对富人征税的案例得到了意想不到的推动

0
30

在这一切中,中央银行家的核心信息是:“收入不平等加剧意味着衰退更严重,货币政策的有效性降低。 因此,减少收入不平等的政策可以通过恢复货币政策的有效性,直接和间接地暗示更稳定的经济周期,作为附带利益。”

“曾几何时,”正如欧洲大学研究所的让·皮萨尼-费里在其新的国际清算银行报告的序言中所说,世界“比收入和财富分配更紧迫的问题需要中央银行处理”。 不再。

“假装中央银行对分配问题漠不关心,”华盛顿特区彼得森国际经济研究所高级研究员皮萨尼-费里总结道,“在道德上等同于说男性可以是性别盲的。 ”

现代经济应如何解决这些“分配问题”? 著名经济机构的报告在冒险制定扭转不平等的游戏计划时通常会变得模糊和试探性。 这个新的 BIS 不等式滞后 相比之下,纸再精确不过了。

该报称,各国需要“更有力地重新考虑其税收政策,以应对其再分配后果”。 这意味着“回归到二战后实行的更为累进的税收制度,边际税率最高税率远高于今天。”

高多少? 在美国,一对富有的夫妇共同申报目前面临的收入超过 647,850 美元的联邦税为 37%。 在二战后的 20 年的大部分时间里,纳税人面临 91%的税率 在可比水平的收入上。 那些年对美国富人创纪录的高税收,并非巧合,美国成为世界历史上第一个大众中产阶级的家园。

但是,国际清算银行为实现更大的平等而制定的游戏计划并不止于此,还有所得税。 国际清算银行 不等式滞后 论文还呼吁“更累进的遗产税和房地产税”,并建议“诉诸财富税”将使我们能够减少其他现有的税收征税,这些税收往往使已经享有特权的人享有特权。

国际清算银行的论文继续承认,“在衰退期间保持实际收入”还需要“研究与各个市场的竞争政策相关的定价做法​​”。 BIS 文件宣称,我们需要加强“适当的监管和反垄断法”。 我们在大流行期间看到的价格欺诈“很好地说明了”我们为什么需要这种加强。 由于“特定的供应瓶颈”导致“低收入群体急需的服务价格突然上涨”,各国应努力“鼓励定价行为,避免对基本服务进行任何寡头垄断或机会主义的重新定价”。

“国家以更强的竞争标准”, 不等式滞后 论文解释说,“可能有助于限制生产者在价格达到顶峰时获得的意外收获。”

对高收入者征收更高的税收。 对遗产和大财产征收更高的税。 财富税。 对企业哄抬物价的一次有意义的攻势。 如果这些政策举措听起来很熟悉,那么它们应该如此。 它们准确地反映了具有平等主义思想的倡导团体和进步机构在达沃斯的一周内努力推进的各种步骤。

这些团体和机构,一个从对抗不平等联盟到政策研究所的联盟,重新发布了一个 对极端财富征税1 月份的报告显示,对全球百万富翁和亿万富翁征收适度的年度财富税“每年可产生超过 2.52 万亿美元”,足以使 23 亿人摆脱贫困。

本周二,乐施会加入了一项全新的研究,该研究显示“食品、能源、制药和技术领域的亿万富翁和公司如何在全球范围内生活成本飙升的同时获得巨大回报。” 乐施会呼吁对超额利润征收 90% 的税,“以获取所有行业公司的意外利润”,对新的亿万富翁财富征收特别的一次性财富税,并对世界上最伟大的个人财富征收永久性财富税。

所有这些提议都呼应了国际清算银行 BIS 页面上的观点和政策建议 不等式滞后 分析。 这次思想交流应该告诉我们什么? 很简单:案例 为了 我们惊人的不平等现状已经完全崩溃。 除了亿万富翁和星光熠熠的人之外,理性的人大多都同意我们需要让我们的地球变得更加平等。

也许有一天,即使是达沃斯的居民也会收到这一信息。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/05/31/the-case-for-taxing-the-rich-gets-an-unexpected-boost/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here