举证责任倒置。

我们不再被认为是无辜的。 现在我们被推定有罪,除非我们能够在法庭上以排除合理怀疑的方式证明我们的清白。 很少,我们甚至有机会这样做。

尽管宪法要求政府在剥夺公民的生命或自由之前提供犯罪活动的确凿证据,但政府已将正当程序的基本保证置于其头上。

在政府眼中,我们每个人现在都被视为潜在的嫌疑人、恐怖分子和违法者。

考虑一下“我们人民”现在被视为罪犯的所有方式,被判违反警察国家丰富的法律,并先发制人地剥夺了基本的正当程序权利。

红旗枪支没收法:枪支管制立法,尤其是红旗枪支法形式,允许警察从“怀疑”受到威胁的人身上取走枪支。 这些法律越来越受欢迎,作为一种立法手段,可以从被视为对自己或他人构成危险的个人手中夺取枪支,无论他们是否拥有武器,这些法律都将成为每个美国人背后的目标。

政府观察名单. FBI、CIA、NSA 和其他政府机构越来越多地投资于企业监控技术,这些技术可以挖掘 Facebook、Twitter 和 Instagram 等社交媒体平台上受宪法保护的言论,以识别潜在的极端分子并预测谁可能参与未来的反——政府行为。 许多美国人出错的地方在于天真地假设你必须做一些非法或有害的事情才能被标记并成为某种形式的干预或拘留的目标。

思想犯罪。 多年来,政府已经使用其庞大武库中的所有武器——监视、威胁评估、融合中心、犯罪前计划、仇恨犯罪法、军事化警察、封锁、戒严令等——来瞄准潜在的敌人国家基于他们的意识形态、行为、从属关系和其他可能被视为可疑或危险的特征。 受到监控的不仅是你所说或所做的,还有你如何 思考 正在被跟踪和定位。

安全检查站和融合中心。 通过将整个民众视为嫌疑人,政府证明了广泛的安全检查站是正当的,这些检查站使旅客受到 TSA 和 VIPR 对购物中心和巴士站等所谓“软”目标的突袭的扫描、搜索、轻拍和其他侮辱由黑衣人,达斯维达相似。 融合中心代表联邦、州和地方执法部门的联合监视工作,跟踪公民的行动,记录他们的对话,并记录他们的交易。

监视,预防犯罪计划。 几乎每个政府部门——从邮政局到财政部以及介于两者之间的每个机构——现在都有自己的监视部门,被授权监视美国人民。 例如,过去 20 年来一直在拍摄每封邮件的外观的美国邮政局也在监视美国人的短信、电子邮件和社交媒体帖子。

威胁评估和人工智能算法。 政府与融合中心和执法机构共享的意识形态、行为、隶属关系和其他特征的清单越来越多,这些特征可能会将某人标记为可疑并导致他们被贴上标签 潜在的 国家的敌人。 不久之后,美国的每个家庭都将被标记为威胁并分配威胁分数。

军事化警察。 美国充斥着军事化的警察,他们几乎拥有绝对的自由裁量权来决定谁是威胁,什么构成抵抗,以及他们可以如何严厉地对待他们被任命“服务和保护”的公民。 这就是我们如何从一个法治国家——我们中最不重要的人有权像下一个人一样受到尊严和尊重的国家(至少在原则上)——变成一个执法者国家(税收征收者)武器),他们将“我们人民”视为嫌疑人和罪犯。

无宪法区。 现在仅仅住在美国边境内陆 100 英里内就足以让你成为嫌疑人,这为边境巡逻人员在没有搜查令的情况下搜查人们的家、仔细探查他们的身体、搜查他们的财物铺平了道路。 近 66% 的美国人现在生活在这个 100 英里深的无宪法区域内。

资产没收计划。 辛勤工作的美国人的银行账户、房屋、汽车电子产品和现金被警方扣押,假设他们与某些犯罪计划有关。

身体完整性。 政府对我们所谓的有罪或无罪的假设已经延伸到我们的细胞层面。 正在奠定的基础是警察国家征服一个新的、相对未知的前沿的序幕:内部空间,特别是人类的内部运作(遗传、生物、生物特征、心理、情感)。

安全工业综合体。 自国家成立之初以来,无论是制造的还是其他的危机,都成为政府以纳税人为代价扩大其影响力和权力的机会,同时在每一个转折点都限制了我们的自由。 结果,美国人民被当作敌方战斗人员对待,被监视、跟踪、扫描、搜身、搜查、遭受各种形式的入侵、恐吓、入侵、突袭、粗暴对待、审查、沉默、射击、锁定起来,拒绝正当程序,然后被杀。

这些计划将我们推向一个可疑的社会,在这个社会中,每个人都可能犯有某种罪行,必须先发制人地使其无害。

授权政府回避基本正当程序保障的后果是如此令人不寒而栗,影响如此深远,以至于任何碰巧在犯罪发生的地方的人都被盯上了。

一种新型政府已经奠定了基础,无论你是无辜还是有罪,无论你是否对国家构成威胁,甚至你是公民,都无关紧要。 重要的是政府——或者当时碰巧发号施令的人——的想法。 如果当权者认为你对国家构成威胁并且应该被关起来,那么你将被关起来,无法获得我们宪法提供的保护。

实际上,你会消失。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/27/to-the-police-state-were-all-criminals-until-we-prove-otherwise/



Leave a Reply