居高临下的条款：澳大利亚“太平洋家庭”的语言

这种关于澳大利亚和太平洋家庭联系的胡说八道什么时候结束？ 2018 年，澳大利亚当时的五旬节派总理斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 使用了他的前任没有使用的术语。 当年 11 月 8 日，他宣布澳大利亚与该地区的接触将提升到另一个层次，开启了“与我们太平洋大家庭关系的新篇章”。

在出席在大阪举行的 G20 领导人峰会之前，莫里森在向 Asialink 发表的讲话中，再次提到了印太地区，它“拥抱了我们与我们有特殊关系和责任的太平洋大家庭、我们的近邻、我们的主要贸易伙伴、我们的联盟伙伴和世界上增长最快的经济体。”

这种语言具有欧洲白人家长式作风的所有共鸣，一直警惕野蛮的黑暗种族，这些种族只有在文明力量的帮助和管理下才能前进。 这种情绪反映在英国探险家和人类学家威廉·温伍德·里德的观点中，他在 1872 年的作品中发表了看法 人的殉道 即“孩子是被武力统治和教育的，说野蛮人是孩子并不是空洞的比喻。” 虽然他承认奴隶制“已经灭绝”，但他认为欧洲政府“在承认其主权并占领其土地的野蛮种族中引入强制劳动”是明智的。

家庭的语言暗示了严厉、指导父母和任性、顽皮的孩子的存在，他们可能敢于表现出一些不服从。 “太平洋家庭”中的父母从未被认为是太平洋岛国中的任何一个，他们被视为只是需要控制的争吵的兄弟姐妹。

莫里森对这个表达的创造有利于揭露弗洛伊德的真理。 长期以来，太平洋岛国一直被认为是慈善案例和发展落后者，只能作为澳大利亚市场或安全前哨的劳动力来源。 对气候变化的担忧几乎没有得到承认。 必要时，澳大利亚警察和军队也进行了干预，以逮捕任何可能陷入不稳定的人。

在太平洋岛国与中国做出独立的安全决定之后，该术语变得更加成问题。 堪培拉与其较小的邻居之间的慈善-儿童关系的核心前提是一种顺从的行为。 我们从援助预算中给你钱和慷慨； 您对澳大利亚的利益保持忠诚和一致。 特别令人担忧，甚至是恐怖的是，所罗门群岛与中国的安全协议，从表面上看，有可能促进中国军事基地的建立。

澳大利亚国际发展部部长泽德·塞塞利亚参议员在 4 月份访问霍尼亚拉时，毫不留情地重申了家族剧本。 他告诉所罗门群岛总理马纳西·索加瓦雷，“太平洋大家庭”将“始终满足我们地区的安全需求”。 明智的做法是“本着地区开放和透明的精神，与我们地区的安全框架保持一致，咨询太平洋大家庭”。

澳大利亚安全专家对霍尼亚拉愿意与北京走得太远的担忧引发了新帝国主义的坦率。 父母应该完全控制局势，并以保护他国主权的名义发起辱骂性的、惩罚性的入侵。 一位惊慌失措的所罗门群岛总理在议会中驳斥了这种观点，声称“我们被视为幼儿园学生，手里拿着 Colt .45 走来走去，因此需要受到监督。”

澳大利亚当时的反对党工党在 5 月的选举中争夺政府，很快就接受了这种语言，将其扩展并弯曲以适应。 事实上，它甚至斥责联合政府派遣一名初级部长到所罗门群岛反对霍尼亚拉与北京签署安全协议。 工党竞选发言人杰森克莱尔认为，外交部长玛丽斯佩恩不应该派塞塞利亚，而是应该在那架飞机上。 “相反，外交部长去了一个商务活动，一个叫 Zed 的家伙被派到那里。” 然后野蛮人根本没有被求爱。

以澳大利亚的安全利益哄骗和施压太平洋邻国做正确的事情为主题，克莱尔坚持采取更具侵略性的姿态。 “你不能坐在太平洋的躺椅上，只是假设一切都会好起来的。” 换句话说，黑暗的孩子可能会玩。

Anthony Albanese 的新工党政府以同样的父权屈尊的语言陶醉，让太平洋岛国知道堪培拉正在密切关注任何错误的行为，同时仍然声称尊重它们。 就在 6 月初访问萨摩亚和汤加之前，外交部长黄佩妮吹嘘自她担任内阁职务以来第二次访问太平洋。 “我们希望通过包括大流行病恢复、健康发展和基础设施支持在内的社会和经济机会，以及通过我们的太平洋劳工计划和永久移民，为帮助建立一个更强大的太平洋家庭做出独特的澳大利亚贡献。”

太平洋各州也得到保证，澳大利亚的母公司已经听到了他们对气候变化的担忧，而以前的母公司没有。 “我们将与我们的太平洋大家庭并肩应对气候变化带来的生存威胁。”

一些澳大利亚评论家并未忽视对“太平洋家庭”一词的持续使用。 朱莉亨特不为所动。 “如果有人试图让自己融入我们的家庭，或者不断告诉我们我们是他们家庭的一部分，我们会有什么感觉？ 是不是有点冒昧？” 这种家族性术语的表达带来了一系列令人不快的新殖民主义内涵。 对亨特来说，在“我们以行动表明我们理解他们的观点并尊重他们之前，这个词将毫无意义。 我敢建议我们等他们恢复感情，等他们称我们为家人吗？” 并且可能证明是漫长的等待。