工党的气候犯罪| 红旗

2022 年 5 月工党政府的选举让许多气候运动人士松了一口气。 最后，我们会看到“煤炭迷”斯科特·莫里森和他那群热爱化石燃料的 LNP 同事的背影。 在看到工党在公众对气候行动的支持浪潮中进入政府后，许多人预计，尽管有相反的迹象（例如阿尔巴尼斯在选举前拒绝排除批准新煤矿），工党实际上可能会带来变革。

现在很明显，那些抱有这种期望的人是错误的。 在执政一年多后，工党在除塔斯马尼亚州以外的每个州和领地都掌权，澳大利亚的排放量不断上升，煤炭和天然气产量继续接近历史最高水平，并且还有 116 个新化石燃料项目正在酝酿中。

在自由国家党统治的九年里，澳大利亚政府是世界上最严重的气候罪犯之一。 工党并没有试图打破这一令人震惊的记录，而是在此基础上再接再厉。 就他们之间的真正区别而言，工党对其所做的事情不太诚实。

莫里森的罪行是公开实施的——甚至是自豪的——而阿尔巴尼斯之流更喜欢用绿色言论来掩盖公众的观点。 环境部长塔尼娅·普利伯塞克 (Tanya Plibersek) 公告8月27日，悉尼击败世界各地的竞争对手，获得首届“全球积极自然峰会”的主办权就是一个例子。 工党热衷于举办此类备受瞩目的活动，以“讨论我们如何共同努力保护我们的地球”。 实际上做最基本的事情来保护它完全是另一回事。

工党支持者可能会指出，它将澳大利亚的减排目标从莫里森领导下的 26% 至 28% 提高到 2030 年的 43%。 如果你假设该计划实际上是为了实际减少排放，那么将其描述为“做到最低限度”就显得很慷慨了。 它不是。 工党的计划——以所谓的“保障机制”为中心——与之前的自由国家党的计划一样，几乎完全依赖于碳捕获和储存的未来繁荣以及各种其他劣质（如果不是彻头彻尾的欺诈）抵消计划。

如果说工党有什么不同的话，那就是工党比自由国家党更好地服务于化石燃料行业的利益。 该联盟前期支持化石燃料的立场引发了抵制。 早在 2019 年，作为全球气候学校罢课运动的一部分，数十万人走上街头，“灭绝叛乱”等直接行动型组织也动员了数千人。 当年夏季山火危机期间，数万人再次走上街头，要求莫里森辞职。

相比之下，在工党领导下，气候运动几乎已经萎缩到了零。 COVID-19大流行的破坏发挥了一定作用，但最具破坏性的是工党及其工会盟友和主要环保非政府组织成功地播下了“气候战争”已经结束、国家正在走向复苏的假象。回到了类似正确的轨道上（投票支持保障机制法案的绿党和“青色”独立人士也对此负有部分责任）。

有复苏的迹象。 绿党领袖亚当·班特呼吁人们“团结起来反击”并“认识到抗议和公民不服从的重要性”。 计划于 11 月封锁纽卡斯尔世界最大煤炭港口的势头正在增强。 然而，要恢复到四年前的水平还有很长的路要走，而在此期间给予澳大利亚化石燃料行业的喘息空间将带来毁灭性的代价。

我们不要拐弯抹角。 通过继续火上浇油，工党正在谴责澳大利亚和世界各地的许多人死亡。 称政府为“气候罪犯”并不能真正抓住这一点。 数百万人已经因燃烧化石燃料产生的污染以及日益频繁的严重热浪、洪水、龙卷风和其他极端天气事件而死亡。 还有数百万人的生计受到威胁，越来越多的人加入气候难民的行列。

大屠杀仅仅是一种“犯罪”吗？ 你可能会反对说，与气候危机相比，大屠杀是一种有意识的构思和直接实施的行为，而不是像气候变化这样与人类决策“相距一步”的事情。

这让我们的政治领导人掉以轻心。 几十年来，科学家们已经知道气候变化可能产生的影响。 政客们有 选择的 忽略他们的警告。 他们有 选择的 继续促进化石燃料的持续使用（就澳大利亚而言，每年政府补贴高达 111 亿美元）。 考虑到这一切，将这些选择的结果呈现为完全不可预见的结果是不可信的。

严酷的事实是：阿尔巴内塞、普利伯塞克和他们的工党同事很清楚他们的行为可能带来的后果（他们甚至有一份来自国家情报办公室的秘密报告，但他们拒绝公布该报告，详细说明了这一行动的影响）气候危机对国家安全的影响）。 他们有 选择的 将化石燃料工业的利润置于绝大多数人和我们社会赖以生存的地球的利益之上。 不幸的是，他们可能永远不会因其罪行而受到惩罚，但历史的审判将是严厉的。

詹姆斯·普莱斯特德 (James Plested) 是《 红旗。