西方对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京入侵乌克兰的反应是迅速、统一和广泛的,并带来了军事、经济和政治工具。 但在全球支持乌克兰的浪潮中,左翼学者和活动家指出了他们认为明显的不一致之处——世界不会在每次其他国家受到攻击、入侵或占领时都爆发出类似的集体愤怒.

那么,在不断呼吁西方采取更多措施阻止普京在乌克兰的战争的时刻,进步人士的目的是什么? 左翼人士不只是提出具体的政策。 他们呼吁美国考虑其在最近战争中的行为。 总之,重新评估其在世界上的作用。

进步的国会议员一致认为,普京一直在进行一场非法和恶意的战争。 他们正在敦促拜登政府支持难民和人道主义援助。 他们希望拜登即使看起来不可能也从事外交——而且普京对外交不感兴趣。 “但这并不意味着你停止外交,因为你永远不会停止外交,”参议员伯尼桑德斯 (I-VT) 的外交政策顾问马特杜斯告诉我。

进步人士对 制裁可能对普通俄罗斯人产生的影响,武装乌克兰人的长期危险,以及乌克兰战争如何更广泛地与美国在世界上的作用相关。

但这些关于政策的想法已经被美国两面派的指责所掩盖。 “与乌克兰人民站在一起反对俄罗斯令人发指的入侵与坦诚面对美国和北约的虚伪、战争罪行和军国主义之间没有矛盾,”《拦截》杂志的特约编辑兼联合创始人杰里米·斯卡希尔(Jeremy Scahill) , 发推文 上个星期。

尽管似乎对于每一个确认他的推文的人来说,都有一个关于whataboutism的指责或对斯卡希尔可信度的攻击。 “你应该去乌克兰,” 反驳 NPR记者弗兰克朗菲特。 这一反驳引发了一场更大的争论。 中间派和鹰派指责左派是道德相对主义。

然而,我与左翼活动家和政策制定者的对话表明,你可以突出俄罗斯的战争罪行,并找到一种微妙的方式来解释美国不是世界上的中立政党。 许多进步人士说,这些动态是相互关联的,相对地思考冲突可以更深入地了解美国如何看待世界以及更好的政策解决方案。

由于这场地缘政治冲突考验着自反恐战争开始以来美国外交政策的惯例和假设,左派正在倡导一种新的、一致的、基于权利的全球事务方法。

“一次不那么愚蠢甚至可能更聪明的对话”

众议员 Ro Khanna (D-CA) 表示,在包括乌克兰在内的国家和冲突中应用人权是进步人士如何看待外交政策的核心。

“该中心的误解是,进步人士不知何故有一种道德相对主义或绥靖主义的框架,而这里的道德相对主义是在沙特阿拉伯,而也门正在发生的灾难,”他告诉我。 “道德相对主义是缺乏对维吾尔人或世界其他地区人权的承认。”

美国总统乔·拜登在上周的国情咨文演讲中将与俄罗斯的斗争描述为反对暴政的自由,但埃及、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国等美国合作伙伴将属于后者。 国务卿安东尼·布林肯经常援引国际法,当巴勒斯坦人面临以色列占领时,我们很少听到有人提到这一点。 拜登政府为对抗俄罗斯而实施的策略——抵制、制裁和撤资(BDS)、命名战争罪、与国际刑事法院合作——并未在其他情况下考虑。

乌克兰人的困境是人权方面的斗争,正如一位作家所说,“与被压迫者团结一致”。 然而,普京的恶毒说美国参与了影子战争,而且那些死在欧洲以外的人很少得到黄金时段的报道,这并不是为普京的恶毒道歉。 普京在近期历史和国际关系中使用暴力的行为也没有任何理由,或者说美国的政策可能使这场战争更有可能发生。

“在华盛顿和战争周围的许多左翼人士中,有一种当之无愧的怀疑态度,”杜斯告诉我。 “进步人士试图推动的是关于外交政策、美国力量的使用以及美国力量的限制的不那么愚蠢甚至可能是聪明的对话。”

事实上,全球和美国的左翼人士认为,这些问题对于对俄罗斯入侵做出一致、合乎道德和有效的反应至关重要。 战争很少能引起美国公众的注意,他们在很大程度上回避国际新闻,而左翼人士找到了一个机会来指出这样一个事实,即美国的政策往往是军国主义的——而且并非必须如此。

左侧的解决方案

进步人士说,对美国军事参与的批评和对人权的关注已经指导了美国如何应对俄罗斯的建议。 “我们不想再仅仅反对事情了。 我们希望自信地为战争机器本身创造替代解决方案,”工作家庭党的 Pam Campos-Palma 说。

进步的立法者已经站出来反对禁飞区,拜登政府和北约也明确排除了禁飞区,因为这会将冲突升级为与拥有核武器的国家的更大战争。

对于许多进步人士来说,转向绿色能源是当务之急,因为化石燃料驱动的经济赋予了普京这样的独裁者权力。 “我们对天然气和化石燃料的依赖是一个国家安全问题,”卡纳说。

拜登政府的回应中也有部分进步回应。 打击脏钱是拜登政府对俄罗斯实施定向制裁的核心。 国会中的进步人士在民主党初选中率先开展了此类反腐败工作,拜登甚至在普京入侵乌克兰之前就采取了其中的一些政策。

进步人士还注意到拜登方法的缺点。 众议员伊尔汗奥马尔(D-MN)强调,制裁是一种战争武器,不公平地影响伊朗、委内瑞拉和现在的俄罗斯等专制国家的平民。 在最近的一份声明中,她支持“针对普京、他的寡头和俄罗斯军方”的制裁,并反对“相当于对没有选择这样做的俄罗斯民众进行集体惩罚的广泛制裁”。

同样,许多活动家和学者反对美国向乌克兰运送武器的政策。 “所有这些煽动这场冲突的外部势力都有些虚伪,他们不会在乌克兰打仗,用武器泛滥该国以确保它继续成为战区,然后呼吁支持, ” 托尼伍德,作者 没有普京的俄罗斯, 挖掘 二月播客。

进步人士的艰巨任务是提出以外交和人道主义问题为中心的建设性解决方案,而又不陷入美国军事力量的最坏趋势。

“我对支持乌克兰抵抗运动在多大程度上支持继续并进而支持这场战争升级感到非常不安,”伍德说。 “乌克兰的团结是一回事,支持战争的持续升级是另一回事——我们应该努力阻止这种情况。”

怎么样主义呢?

将普京的侵略置于情境中并不等同于 购买俄罗斯入侵的错误借口 或者是一个坦克。 可以肯定的是,这些人是存在的,而且一些表面上是左翼的播客是由俄罗斯实体资助的。 然而,许多权威人士对政策和历史动态如何影响普京战略的解释被淡化了。 在关于乌克兰的在线讨论中,自由派 MSNBC 的定期撰稿人、前大使迈克尔·麦克福尔(Michael McFaul)说 抱怨 关于“BS whataboutism”,或者通过用类似的指控反驳来转移批评的技术。

俄罗斯和其他专制政府使用whataboutism作为一种策略,以避免为他们对平民犯下的罪行负责,但这个绰号也被 平整 反对进步人士的细微问题和批评。

类似的事情发生在 2001 年 9 月 11 日的袭击之后,当时从反恐战争中退出,考虑其更广泛的影响被描绘成反美。 众议员芭芭拉·李(D-CA)敦促克制并投票反对阿富汗战争,因为她说,“军事行动不会阻止针对美国的国际恐怖主义进一步行动。” 李是唯一反对战争的国会议员,被一些人嘲笑为不爱国和共产主义者。

当时,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)等进步思想家呼吁在讨论恐怖组织基地组织的世界观和思考美国的反应时具有战略同理心。 “我们可以表达合理的恐惧; 我们可以寻求了解可能导致犯罪的原因,这意味着努力进入可能的犯罪者的脑海,”他写道。 但乔治·W·布什白宫反而发动了一场误入歧途的入侵,这变成了美国在阿富汗的两年军事存在,几乎没有战略目标。

对北约角色的细致理解可以同时包含多个事实:许多前苏联国家都想加入北约; 欢迎他们加入联盟会产生地缘政治后果,即使西方将此举主要描绘为民主与独裁的决定; 普京仍然选择了战争,侵犯了他国的主权并引发了人道主义危机。 包括我自己在内的几位记者都记录了北约在俄罗斯边境的扩大如何激怒了普京,或许还鲁莽地推进了军国主义政策。

同样重要的是不仅要检查北约的扩张,还要检查北约本身,这是一个参与入侵国家的军事联盟。 “普京和俄罗斯已经决定有效地模仿西方。 这是一种可怕的模仿行为,”为《伦敦书评》撰稿的作家兼学者塔里克·阿里说。

阿里驳斥了美国主流观点,即北约纯粹是一个防御性或维持和平的组织。 “如果你看看北约参与的所有战争,不仅是阿富汗,还有非洲部分地区,例如索马里,这个论点就站不住脚。” 对于活跃于欧洲反战运动的阿里来说,你不能将俄罗斯在乌克兰的侵略与在叙利亚和利比亚的袭击以及美国在阿富汗和伊拉克违反国际法的方式隔离开来。

美国政府——跨党派,在国会的支持或自满下——已经推行了以下政策: 全球规范恶化。 总统在国外进行了密集的无人机袭击,并在关塔那摩湾无限期拘留囚犯。 在国会的支持下, 违反公民自由的监视,就像《爱国者法案》所允许的那样,逐渐削弱了国内外对人权的保护。

美国还积极隐瞒,并在此过程中正常化了许多冲突中平民的死亡事件。 “到目前为止,据报道,杀害平民 [in Ukraine] 与伊拉克、叙利亚、也门或利比亚相去甚远,那里的人命似乎并不重要,”阿里说。

对人权的坚定承诺不是虚张声势; 这是一致性。 左翼并没有提出也门战争的问题来转移对普京的批评; 这样做是为了表明美国的军事政策对平民产生了意想不到的后果。 进步人士说,这是一个值得留意的教训,因为美国向乌克兰提供“致命援助”,据报道还计划支持叛乱。

至于指出美国过去违反国际法还是自己支持暴君?

“如果人们一直在听进步人士的话,那么这些关于美国虚伪的呼声就不会那么真实了,因为美国一开始就不会做很多这样的事情,”倡导组织 Win Without 的斯蒂芬迈尔斯说战争。



Source: www.vox.com



Leave a Reply