弃权者：拜登在华沙演讲中遗漏了什么

“而且世界已经进行了多次投票，包括在联合国大会上 [UNGA]，谴责俄罗斯的侵略，支持公正的和平，”拜登总统在俄罗斯入侵乌克兰一周年之前在华沙的一次演讲中自豪地宣称。 “每次在联合国，”他继续说道，“投票都是压倒性的。” 他吹嘘说：“10 月，联合国 143 个国家谴责俄罗斯的非法吞并。 只有四人——整个联合国有四人——投票支持俄罗斯。 四，”他重复强调。 （这四个国家是白俄罗斯、朝鲜、尼加拉瓜和叙利亚。）

不需要统计学家就会对拜登所说的话印象深刻。 一百四十三个国家投票谴责俄罗斯的侵略行为。 只有四个人，加上俄罗斯，投票反对谴责。 根据拜登的说法，联合国的投票结果是美国以 143 票对俄罗斯 4 票对俄罗斯，143 票支持自由和民主。 在拜登的世界里，“投票是压倒性的”。 美国赢了； 俄罗斯输了。

然而，拜登没有说的是，在 10 月的投票中，有 35 个国家投了弃权票。 此外，在2月23日的联大表决中，谴责俄罗斯的入侵并要求莫斯科撤军并立即结束战斗，与10月份相比没有显着变化。 在最近的投票中，141票谴责俄罗斯，7票反对（白俄罗斯、朝鲜、厄立特里亚、马里、尼加拉瓜、俄罗斯和叙利亚），32票弃权。 从 10 月到 2 月又持续了四个月的战争，数十万人死亡和可怕的破坏，并没有改变大多数国家的投票方式。

世界上人口最多的两个国家两次弃权。 中国和印度加起来占世界人口的 36%。 如果在某些世界人民大会上投票是真正民主的——一人一票——世界上三分之一的人口选择不支持或反对俄罗斯。 从这个意义上说，拜登所说的“票数压倒性”是言过其实了。

如此多的非洲国家投了弃权票，19 人或 10 月弃权的 50% 以及整个 10 月投票的 10% 左右，这一事实突显出这场冲突不是全球对抗。 美国和苏联之间的冷战对世界各地的代理人冲突产生了全球影响，而对于许多非洲人来说，俄罗斯/乌克兰的冲突仅限于欧洲。

美国总统将这场战争视为一场全球性的意识形态对抗，一场文明冲突。 拜登在演讲中谈到了自由与专制之间的斗争。 他使用自由或自由这两个词二十二次。 就在他的结论之前，他用近乎救世主的语气说：“虽然决定是我们现在做出的，但原则和利害关系是永恒的。 混乱与稳定之间的选择。 在建造和破坏之间。 在希望和恐惧之间。 在提升人类精神的民主与粉碎人类精神的独裁者的残暴之手之间。 在限制和可能性之间，当人们不是生活在囚禁中而是生活在自由中时，这种可能性就会出现。 自由。 自由。 没有比自由更甜美的词了。 没有比自由更高尚的目标了。 没有比自由更高的愿望了。”

如果按照拜登的说法，乌克兰的战争是在“混乱与稳定”、“建设与破坏”、“希望与恐惧”、“民主与独裁者的残暴之手”、“限制与可能性”、“囚禁与自由”，对于 10 月弃权的 35 个国家和 2 月弃权的 32 个国家可以说些什么？ 那些既不赞成也不反对该决议的人不在拜登描述的二元世界之外。 他们选择不参与他的全球意识形态斗争。 拜登还没有让 30 多个国家相信他关于善与恶、民主与专制、囚禁与自由的弥赛亚式、摩尼教式的信息。

因此，尽管这场战争继续对欧洲产生影响，并对国际体系及其价值观产生巨大影响，但二战后《联合国宪章》中具体体现了其价值观，许多国家并没有听从拜登的信息。 他们也没有为俄罗斯辩护，应该补充一下。

谁是弃权者？ 它们可能让人想起冷战期间不愿加入西方集团和北约或苏联集团和华沙条约的国家组成的不结盟运动 (NAM)。 1955年万隆会议后，NAM于1961年在南斯拉夫贝尔格莱德正式成立。 自冷战两极结束和苏联解体以来，NAM 的相关性降低了。 就弃权者和不结盟运动而言，他们的逻辑似乎是“你们两家的瘟疫”，一位著名的埃及运动分析家乔治·阿比萨博教授说。 “他们不赞成俄罗斯的入侵，”他告诉我，“但他们对北约和西方国家没有同情心。” 今天，有些人会将 NAM 重新命名为 Global South。

战争何时结束以及如何结束尚不确定。 从长远来看，多边体系将如何发挥作用也不确定。 可以肯定的是，与其只关注投票谴责俄罗斯的 140 多个国家，或投票不谴责的 5 个国家，更应该关注那些没有签署拜登信息的弃权者。 如果两极和冷战是过去的遗迹，那么未来可能属于那些在联合国大会投票中投弃权票的人，那些在摩尼教世界观之外的人，那些说：“我们在这场斗争中没有狗的人。”