弗拉基米尔普京是解决方案的一部分吗？

与希特勒相比，弗拉基米尔·普京被妖魔化了，被排除在多边会议和机构之外，经常被称为战犯，并被西方视为国际贱民。 以上所有都是对他如何被呈现的礼貌描述。 其他叙述不适合印刷。

但是，如果我们选择通过不同的棱镜来观察他呢？ 如果我们说没有普京参与某种解决方案，战争就无法结束呢？ 如果我们设想与他进行某种形式的谈判会怎样，记住红十字国际委员会主席彼得毛雷尔是如何因在莫斯科与俄罗斯外交大臣谢尔盖拉夫罗夫会面并公开握手而受到批评的，就好像俄罗斯外交官是 Covid-19 超级传播者一样.

毛雷尔作为一个中立、独立组织的负责人正在履行他的职责。 他必须在冲突中与各方交谈； 这是他的人道主义角色

另一方面，似乎不应该与受到西方领导人谴责并正在接受国际司法机构因战争罪进行法律调查的人交谈。 排斥是西方对俄罗斯入侵乌克兰的反应中的重要反应之一。 世界经济论坛上不再有寡头。 温布尔登不再有俄罗斯网球运动员。 弗拉基米尔和他的朋友们 不受欢迎的人 在西方世界。

排除的问题在于，必须尽快找到解决乌克兰危机的办法。 失去了太多的生命。

没有普京的参与，战争能否结束？

战争结束的流行说法是一场将推翻普京的叛乱。 那将是完美的解决方案。 有关他身体虚弱的谣言也可能导致俄罗斯领导层发生变化。 在这两种情况下，都希望新的领导人能够停止战斗并更倾向于西方。

这种充满希望的想法没有什么吸引力，原因很明显，我们没有看到俄罗斯或其武装部队内部出现重大不满。 普京的健康状况并没有影响他对战争的领导。 此外，即使普京被免职或离任，也无法保证下一任领导人会更加民主。 事实上，如果利比亚和伊拉克是强大领导人被推翻后的例子，那么普京的下台并不能保证促进俄罗斯或其他地方的和平与安全。 这可能意味着整个东欧的混乱。

乌克兰总统泽连斯基表示，他将与普京总统会面。 如果作为侵略的直接受害者的乌克兰领导人愿意与普京会面，假设普京同意与他们谈判，西方领导人为什么不能与他会面？

如果与普京的包容性对话有意义，那么我们应该为下一步制定计划：以可接受的方式结束战斗。 像美国国防部长那样说美国的目标是削弱俄罗斯是没有帮助的。 谈判 101 说，我们应该制定一些双赢的解决方案来结束战斗。 羞辱敌人，最终的失败者，是不会成功的。 结束第一次世界大战的凡尔赛条约就是这种失败政策的典型例子。 莫斯科的观点必须始终是结束乌克兰危机的长期解决方案的一部分。

如何与普京谈判为魔鬼？ 我能想到的主要例子是《约伯记》。 上帝和魔鬼正在相当随意地讨论世界的状况。 上帝吹嘘他的人约伯是多么公义。 魔鬼回答说，约伯很容易成为正义，因为他过着特权的生活。 然后，魔鬼和上帝打赌，如果约伯失去所有特权，他是否仍然是正义的。

现在上帝与魔鬼打赌似乎轻率，约伯遭受了巨大的痛苦，尽管他最终得到了回报。 我的观点是上帝和魔鬼一起交谈。 没有排除。

如果我们想要结束战争，我们必须考虑与魔鬼弗拉基米尔普京谈判。 妖魔化和排斥他无助于结束暴力。 “赢得”战争和削弱俄罗斯可能是美国的目标，但从长远来看，它不会成功。

因为这场战争的一个明显教训是，出去的东西又回来了。 苏联的解体和俄罗斯在 1991 年后的屈辱与入侵乌克兰直接相关，至少在弗拉基米尔·普京看来是这样。 作为胜利中仁慈的反例； 瑞士国家业余运动施温根的获胜摔跤手擦去失败者肩膀上的锯末。 在战争结束时唱“我们是冠军”毫无意义。

如果弗拉基米尔普京是问题的一部分，他必须是解决方案的一部分，无论这意味着什么。