当 Seymour Hersh 竭力跟上 CounterPunch 的步伐时

上周晚些时候（2008 年 6 月 29 日），《纽约客》发布了一篇由西摩·赫什 (Seymour Hersh) 撰写的 6,000 字故事，标题含糊不清，标题为“准备战场”。 主要段落如下：

“据现任和前任军方、情报部门和国会消息人士透露，去年年底，国会同意了布什总统的一项请求，为大规模升级针对伊朗的秘密行动提供资金。 总统寻求高达四亿美元的这些行动在布什签署的总统调查结果中有所描述，旨在破坏该国宗教领导的稳定。 秘密活动涉及少数民族 Ahwazi Arab 和 Baluchi 团体以及其他持不同政见者组织的支持。 它们还包括收集有关伊朗疑似核武器计划的情报。”

除了第二段断言美国军方和中央情报局针对伊朗的秘密行动正在“显着扩大”之外，就热点新闻而言，就是这样。 在 6,000 字中关于实际发现的细节实际上少得令人难以置信。 赫什文章的其余大部分通过零政治后果的滑稽插曲、相当陈旧的新闻（例如白宫和法伦海军上将之间的分歧规模）以及山姆加德纳上校关于伊朗内部政治局势。 正如赫什作品中的传统，引用了前中央情报局官员罗伯特·贝尔的话。

滑稽的插曲包括引述，赫什明显严肃地转述，民主党人试图合理化这样一个事实，即他们党的领导人现在在国会中占多数，已经温顺地签署了布什要求高达 4 亿美元的秘密资金.

以下是众议员大卫·奥贝 (David Obey) 抱怨和咕哝的例子：“我怀疑发生了什么事，但我不知道该相信什么。 切尼一直想对付伊朗，如果他有更多时间，他会想办法做到这一点。 我们仍然没有从这些机构那里获得足够的信息，而且我对他们在边缘向我们提供信息的信心很小。”

这是另一位不愿透露姓名的民主党抱怨者：“众议院拨款委员会的一名成员承认，即使民主党在 11 月取得胜利，’我们还需要一年的时间才能控制情报活动。’ 他继续说，‘我们控制着钱，没有钱他们什么也做不了。 钱就是一切。 但我对本届政府持怀疑态度。 他补充说，‘本届政府一直如此保密。’”

随着 Hersh 的大杂烩故事在周末上演，CounterPunchers 不耐烦地叹了口气读了他所谓的披露。 毕竟，他们早在 5 月 2 日就知道了调查结果，当时安德鲁·科伯恩 (Andrew Cockburn) 在这里披露了它的内容，并在标题下提供了更多鼓舞人心和确凿的信息，标题是“民主党同意为秘密行动秘密布什‘调查’扩大资金”对伊朗开战”。

这是 Andrew Cockburn 的 CounterPunch 独家文章的前 256 个单词，这是对 Hersh 的 6,000 单词的 boustrophedonic 单调的轻快叙述，但是 – 正如立即显而易见的那样 – 提供的信息要多得多：

六周前，布什总统签署了一项秘密调查结果，授权对伊朗政权进行秘密进攻，据熟悉其内容的人士称，“其范围前所未有”。 布什的秘密指令涵盖了从黎巴嫩到阿富汗的广阔地理区域的行动，但其指导方针所允许的行动类型也更为广泛——甚至包括暗杀目标官员。 例如，这种扩大的范围为全面支持伊朗反对派圣战者组织的军事部门扫清了道路，尽管它在国务院的恐怖组织名单上一直处于领先地位。

同样，秘密资金现在可以不受限制地流向 Jundullah，即“上帝的军队”，这是伊朗俾路支省的激进逊尼派组织——就在阿富汗边境对面——不久前，其领导人在 Dan Rather Reports 割断他姐夫喉咙的报道中出现. 其他将从美国的慷慨和建议中受益的人包括伊朗库尔德民族主义者，以及伊朗西南部的阿瓦兹阿拉伯人。 在更远的地方，将加强针对伊朗在黎巴嫩的真主党盟友的行动，以及破坏叙利亚政权稳定的努力。 所有这些都要花钱，而这又必须得到国会的授权，或者至少得到情报委员会少数知情成员的授权。 这没有被证明是一个问题。 在两党的支持下，为实施这一发现提供资金的 3 亿美元初始支出已迅速获得批准，显然不考虑当前战争的不受欢迎程度和美国经济的危险状况。

安德鲁科伯恩和赫什的故事之间存在有趣的差异，尤其是在暗杀问题上。 CounterPunch 的故事在开头引用了“暗杀目标 [Iranian] 官员”，作为调查结果的一部分。 Hersh 的故事超过 1,100 字，巧妙地暗示“美国特工在伊朗可能采取的防御性致命行动”。 换句话说，如果艾哈迈迪内贾德总统突然发现一名中情局特工要刺他并拔出他的左轮手枪，那名特工 为了自卫，他有权首先杀死内贾德。 机构就是这样。 过分拘谨。

实际上，正是在这一点上，在关于“潜在的防御性法律行动”的废话之后，赫什引爆了一个真正的重磅炸弹。 他在印刷品中承认有人知道他之前的故事，这是他在美莱案中不屑做的事情，最初是由已故的罗恩·莱登豪尔以难以置信的勇气挖掘出来的。 在阿布格莱布监狱的案例中，赫什也没有热衷于纠正赞赏的采访者并提醒他们这是 CBS 新闻的独家新闻。 但在这本《纽约客》中，他写道：“（5 月初，记者安德鲁·科伯恩 (Andrew Cockburn) 发表了时事通讯和在线杂志《反击中的发现》的内容。)”

他可能觉得他必须这样做。 赫什在 6 月初拨通了安德鲁·科伯恩 (Andrew Cockburn) 在华盛顿特区的家中电话，显然很生气地发现 5 月 2 日在 CounterPunch 上对这一发现进行了详细描述。 （到那时，除了传统的、几近死亡的美国媒体之外，这还不是一个严密保守的秘密。在赫什打电话的时候，全世界不到一百万的读者直接点击了我们网站上的故事。）我们会不要猜测赫什从我们的故事中得知了这个发现。 但我们确实推断，赫什声称的调查结果的线人，被赫什三次称为“前高级情报官员”、“熟悉调查结果的人”和“前高级情报官员”知之甚少比 Andrew Cockburn 的消息来源告诉他的内容以及 CounterPunch 读者及时了解到的内容，并且他们的知识在 5 月 30 日 Andrew Cockburn 的后续故事“Petraeus’s Iran Obsession”中得到了进一步增强，该故事以相关的细节揭示了纽约人不会了解到，“到目前为止，根据了解这一发现的前官员的说法，结果与美国在该地区的大多数其他举措一致，即加强伊朗。”

这篇文章最初发表于 2008 年 7 月 1 日版的 CounterPunch。