我们不需要像埃隆马斯克这样的亿万富翁

尽管最近马斯克在该公司的股份被曝光，但他自 1 月底以来一直在购买股票。 3 月，他开始公开批评该公司限制言论自由。 马斯克从他越来越多地与之交往的右翼挑衅者那里采用了这种语言，但他们都不真正关心言论自由：他们只是想要更好地符合他们利益的言论。 马斯克本人有诽谤他的批评者、在 Twitter 上禁止模仿者、解雇不同意他的想法的员工、甚至据报道有举报人被诬陷为大规模射手的历史。

在宣布收购 Twitter 的提议数小时后，马斯克出现在温哥华举行的 TED 会议上。 当被问及他对 Twitter 的意图及其适度的方法时，他给出了一个非常矛盾的答案。 一方面，他提出了一个类似于 Gab 或 Parler 的 Twitter 愿景，被认为是言论自由的避风港，更像是右翼的污水池。 另一方面，他说人工版主可以决定什么是可以接受的，平台应该尝试消除机器人和垃圾邮件发送者。

马斯克声称，收购 Twitter 是为了保护一个对民主至关重要的虚拟公共广场。 然而，事实证明，社交媒体平台更善于放大白人民族主义者和彻头彻尾的法西斯主义者的观点，而不是为理性对话提供公平的竞争环境。 以他自己扭曲的言论自由概念，我们为什么要期望马斯克领导的推特做得更好？

同时，这一切都假设马斯克确实想收购 Twitter。 是的，他提交了一份报价并声称他想购买。 但马斯克是个连环骗子，经常搞宣传噱头以引起媒体关注。 只需要回想一下2018年“资金保障”推文中，马斯克声称有钱将特斯拉私有化。 事实证明这是不真实的——这是他与证券交易委员会 (SEC) 持续不和的开始。

就 Twitter 而言，马斯克的努力已经遇到了麻烦，而收购要约的结构表明，这可能是摆脱这整个被误导的事情的一种方式。 马斯克正面临股东诉讼，因为他本应在 3 月 24 日（在达到 5% 的股权后十天）报告他在公司的职位，但直到 4 月 4 日才这样做，这意味着股东可能会损失超过 1 亿美元. SEC 在这方面的行动可能仍会到来。 Twitter 员工似乎也对他试图接管公司感到愤怒，鉴于马斯克的收购要约公开后 Twitter 的股价下跌，投资者似乎并没有认真对待它。

一方面，马斯克手头没有 430 亿美元用于购买。 他要么需要出售大量特斯拉股票——这可能会降低其虚高的估值——要么需要借更多的钱来做空。 此外，虽然马斯克提出的每股 54.20 美元的报价高于 Twitter 目前的价格，但远高于去年，投资者认为马斯克的报价太低，无法认真对待。 但在他的报价信中，马斯克声称这是他的“最佳和最终”报价，“一个高价格，你的股东会喜欢它”，如果不接受，“我需要重新考虑我作为股东的地位。”

要想深入马斯克的头脑以了解他在想什么是不可能的——我不确定我什至想看看里面发生了什么。 这肯定有可能是严重的，而且他的录取通知书是一个拥有几乎无限财富且周围很少有人反驳他的人的狂妄自大的表现。 但也有可能这已经出错了，他已经厌倦了，所以他提出了一个他知道董事会会拒绝的提议，这会让他说他被拒绝了。 与此同时，他可以一直靠在平台上，而不是夹着尾巴后退。

无论结果如何，整个新闻周期都进一步说明了媒体与世界首富之间的不健康关系。 埃隆马斯克并不是凭空出现的。 这个人的神话和他是一个有远见的人带领我们走向未来的想法是由媒体构建的，创造了一种互惠互利的关系，马斯克得到了热烈的报道，让他几乎可以做任何他想做的事情，媒体得到了鼓舞卖杂志并吸引读者的人物。

但随着马斯克从解决气候危机的自由派宠儿转变为为所欲为的亿万富翁寡头——无论是抨击要求对超级富豪征收更高税收，还是呼吁结束对他自己的公司成功至关重要的补贴——媒体对他的持续痴迷已经变得不健康，以至于腐蚀了民主。

如果我们考虑管理像 Twitter 这样的平台的理想方式，它不会被世界首富统治。 当然，由代议制政府制定一些法规可能会有所帮助，但在一个真正民主的社会中，它将由用户、工人和其他利益相关者管理。

然而，媒体对马斯克一举一动的无休止的头条新闻让我们不断地将他的愿景集中在我们的社会应该如何运行的问题上。 这让我们很少有宝贵的时间去思考像埃隆马斯克这样的人物是否应该能够存在并拥有一个社交媒体平台。