我们会从罗伊的失败中吸取教训吗？

当悉尼哈珀，制片人 纽约时报‘ 播客 日常的，在罗伊诉韦德案被推翻后前往美国最高法院，她与一名旁观者交谈，旁观者“震惊”地看到法院外有反堕胎活动家的大型庆祝活动。

她不应该的。 保守右翼对堕胎权的讨伐，长期以来一直以自信为特征。 Roe 的推翻再次证实，保守派激进、不妥协的好战战略远比进步派和自由派在捍卫堕胎权方面的软弱和胆怯方法有效得多

5 月初推翻罗伊的法院裁决草案泄露，使反堕胎力量更加壮大。 另一方面，民主党政治家、自由派评论员和非政府组织官僚对泄露的草案反应消极，绝望地接受了妇女权利不可避免的倒退。

这次失败的种子可以追溯到最初的罗伊与韦德的决定，该决定为堕胎权提供了一个非常脆弱的基础。 该决定没有确认妇女的堕胎权，而是宣布美国宪法第十四修正案提供了保护孕妇堕胎权的“隐私权”。

即使在支持选择的倡导者中，罗的“隐私权”基础也受到了嘲笑。 “作为一个宪法论点，罗几乎没有连贯性”，克米特·罗斯福在 2003 年的一篇文章中写道 华盛顿邮报. “法院取消了从宪法以太中或多或少地选择的基本权利。”

更重要的是，通过将堕胎权限制在由不民主机构授权的精英法官群体的决定中，自由主义者确保堕胎权始终是不稳定的、不充分的，并且一旦政治气候发生转变和保守派几乎不可避免地注定要被推翻在最高法院重新获得多数席位。

正如保守派专栏作家罗斯·杜萨特（Ross Douthat）在一篇评论文章中所说的那样 纽约时报：“一个对我们的政党造成如此大的分裂和使我们的机构合法化的决定最终会被它所释放的力量所撤销，这是有道理的：它的开始就是它的结束”。

作为民主斗争的一部分，自由主义者没有建立群众性的草根运动来赢得堕胎权，而是将赌注押在权力走廊内有足够的妇女权利支持以确保堕胎权得到尊重的想法上.

随着事实越来越清楚，事实并非如此，支持选择权的支持者的反应是在保守派右翼的攻击面前退缩，并希望通过在堕胎权的各个方面做出妥协，来挽救堕胎权。 Roe 决定的核心。

实际上，这直接落入了保守右翼的手中。 从第一天起就开始反对罗的保守派律师团体的创始成员詹姆斯·博普（James Bopp）在最近的一集中解释了这一策略 日常的. Bopp 和他周围的右翼律师团队所做的第一件事是研究 1950 年代和 1960 年代全国有色人种协进会成功的法律挑战，例如布朗与教育委员会裁定种族公立公立学校的种族隔离是违宪的。

他们吸取的教训是，民权运动之所以成功，是因为它削弱了种族隔离，起初赢得了一系列轻微的法律挑战，但最终破坏了种族隔离的法律基础，最终耗尽了它的内容，并为其推翻创造了先例。

因此，即使保守派右翼专注于赢得眼前的要求，例如强迫未成年女性通知父母他们将要堕胎，这也是以强有力的方式进行的，并且始终与终止堕胎的最终目标联系在一起。权利。 胜利后，他们从不满足于现状； 他们利用每一次进攻作为新的发射台，进行越来越多的攻击。

随着 1960 年代和 1970 年代的抗议运动筋疲力尽，政治气候向有利于右翼的方向转变，为更大的胜利打开了空间。 反堕胎运动者来自更广泛的右翼运动，该运动动员起来反对民权运动的成果。 Anne Rumberger 在 2022 年 6 月号的 打捞：“对于许多保守的福音派来说，最重要的问题不是堕胎，正如宗教领袖在大多数修正主义历史中喜欢声称的那样，而是南方白人对废除种族隔离的反应”。

著名的反堕胎斗士，例如福音传教士杰里·法尔韦尔和蒂姆·拉海耶，首先在政治上进行了干预，作为建立私立全白人基督教学校的运动的一部分，以应对南方公立学校的种族隔离。 据报道，到 1979 年，此类学校已超过 1,000 所，学生人数超过 100 万。

然而，关于种族隔离的斗争，虽然对于动员保守派活动家很重要，但却是一场失败的战斗。 这一点越清楚，对堕胎和枪支管制的反对就越重要，因为保守派战略家想要对 1960 年代和 1970 年代的进步成果发起全面的右翼攻势。 在此过程中，他们将宗教权利转变为共和党的重要派别，并在党派路线上将堕胎问题两极分化。

这方面的早期表现是罗纳德·里根的政治发展。 里根是一位离过婚的前好莱坞演员，虽然保守，但不信教，对一些社会问题有相对自由的看法。 但在他 1980 年的总统竞选期间，他与反堕胎十字军结成了强大的联盟，并在一夜之间转变为“基督教价值观”的倡导者。

反堕胎运动者的第一次重大胜利是在同一年，海德修正案生效，禁止使用联邦资金支付堕胎费用，除非是为了挽救妇女的生命。

法院和民主党人对大胆攻击的反应是有说服力的。 虽然 1992 年计划生育与凯西最高法院的判决支持了罗伊的中心论点，但它允许各州在怀孕的前三个月实施堕胎限制。 次年，民主党总统比尔·克林顿签署了新版本的海德修正案，继续禁止使用联邦资金支付堕胎费用，但扩大了可用于挽救女性生命的一些类别。

保守的右翼逐渐削弱了堕胎权。

随着共和党和民主党的经济计划变得越来越难以区分，枪支管制和堕胎权等问题对保守派右翼的重要性也在此期间增加。 共和党人可以为选民提供很少的经济利益，但他们可以利用组织良好的宗教选民部分的右翼偏执狂，其中一些人传统上支持民主党。

在没有强大的社会运动和能够独立于民主党和女权主义非政府组织行动的真正左翼力量的情况下，堕胎权被锁定在一个越来越注定失败的战略中，在这个战略中，女性的选择权变成了自由主义者和女权主义者之间的政治足球。保守派。

这对各地的左翼来说应该是一个深刻的教训。 改变社会需要付出不懈的努力和不妥协的努力。 保守的右翼得益于他们的想法，即使在他们更极端的迭代中，也可以通过资本主义社会的反民主结构来实施。

这就是为什么我们必须挑战支持资本主义的机构的合法性和权力，而不是将我们的权利与他们的决定捆绑在一起的更多原因。