美国的工人阶级选民是否两极分化? 它确实看起来像。 在弗吉尼亚州,一位母亲威胁要将上膛的武器带到她孩子的学校,以阻止戴口罩的规定,而新州长设立了一条举报热线,举报任何学校官员教授“分裂”的东西。 德克萨斯州也有一条提示线,任何报告堕胎或打算堕胎的人都会获得现金奖励。 地方选举官员担心他们的生命。 据美国司法部称,武装的白人至上主义民兵是美国面临的最大国内恐怖主义威胁。

卡内基国际和平基金会的一项研究指出了两极分化对政治家和机构的腐蚀作用,并发现这些分歧远远超出了权力走廊,因为“群众层面的两极分化正在推动全国各地的美国人将自己划分为不同的和相互排斥的政治阵营。”

但我们还没有。 数以百万计的美国工人阶级更担心支付房租或获得医疗费用,而不是有线电视新闻中的内容。 他们中的许多人对政治阵营没有强烈的忠诚度,并且可能是有说服力的选民。 皮尤最近的一项研究确定 15% 的公众是“压力很大的旁观者”,另外 12% 的公众是“矛盾的权利”。

政治学家 Yanna Krupnikov 和 John Barry Ryan 对可以说服的人有更广泛的看法。 他们争辩说,对严重两极分化的普遍看法“掩盖了另一个巨大的鸿沟:密切关注政治的人和不关注政治的人之间的差距”。 他们发现 80% 到 85% 的美国人不关注政治,或者只是随意地这样做。 他们有不同的优先事项。 例如,对于那些不关注政治的人来说,工资是一个高度优先事项,“但对于顽固的党派人士来说,这个问题几乎没有出现。”

研究人员的发现与我在 2003 年帮助创建的组织 Working America 的实际经验相吻合。Working America 的组织者全年都在工人阶级社区挨家挨户,让人们参与讨论和行动他们最关心的经济问题并注册为会员。 我们的 350 万成员——总体上不属于任何其他进步组织的工作人员——通过电子邮件、文本、个性化信件、电话和额外的拉票访问获取有关问题和资源的信息。

我们的团队已经确定了战场州中 3300 万最有说服力的选民。 我们相信,到 2022 年,他们中的 6 到 700 万人可以投票给美国工作支持的候选人。这些选民大部分没有受过大学教育,我们称之为“非有线电视”——那些不经常看有线电视新闻的人并且是低信息选民。

这些选民混合了年龄较大的和年轻的,但大多是年龄较大的。 近五分之三的人超过五十岁; 男性和女性,但主要是女性(约 10 分); 和所有种族,但主要是白人。 例如,在密歇根州,黑人占 15%,西班牙裔占 2%,白人占 81%,而在亚利桑那州,黑人占 3%,西班牙裔占 20%,白人占 71%。

跨越种族的优先事项出现在工作美国最近的前廊焦点小组报告中. 11 月中旬至 1 月中旬,Canvassers 与 9 个战场州的 1,300 多名目标选民进行了深入的电话讨论。 关于种族和性别的优先事项达成了强烈一致。

就业和经济是最重要的问题,但媒体报道的内容——股市、就业增长数据——与人们的实际看法之间存在差距。 大多数人认为就业增长不存在,或者是在低收入的零售和服务行业。 费城 31 岁的格雷格说:“我听说很多地方现在都在招聘,但人们并没有接受这份工作,因为他们几乎不付钱。”

住房成为跨人口和地域的紧迫问题,影响到大多数选民中的租房者和潜在购房者。 保守派更关注能源价格。

去年秋天,美国工作在俄亥俄州利马市的市长选举中的经历,抓住了绝望和希望的结合,以及工人阶级团结的潜力。 利马曾经是一个小型制造中心,自 1970 年以来已经失去了三分之一的人口. 大约五分之一的Working America 联系到那里的人表示,他们最关心的是工作和经济,但他们也想到了一系列其他问题,包括住房、犯罪和医疗保健。

黑人和白人选民的混合体参与进来。罗纳德担心年轻人。 “除非你想在沃尔玛或类似的地方工作,否则工作都已经消失了。 在这样的地方没有未来。” 但人们也在寻找解决方案。

大卫看到了私营部门失败的公共解决方案:“我希望有更多的钱进入公园,在该地区做更多的健身活动。”

菲利普认为利马市拆除旧住宅是一个错误,但他看到了替代方案。 “让房主可以选择购买房产并进行重建。”

工薪阶层选民在高薪、医疗保健和住房等问题上存在共同点。 这种共性为削弱共和党在经济问题上的优势创造了机会。 随着问题的变化,Working America 将通过持续研究调整其信息和目标。

以罗伯特为例。 教育是他最重要的问题,因为他有两个小孩。 他在沃尔玛工作。 他不信任政客,但签署了美国工作协会扩大医疗补助的请愿书。 全年工作的美国将在社交媒体上与罗伯特联系,并将在今年晚些时候回到他的社区。 临近选举时,他们会让他知道候选人在他的问题上的立场。 罗伯特倾向于保守,但在投票时会考虑我们的信息,美国工作人员知道这一点,因为持续的测试和分析可以跟踪其计划对罗伯特等选民的影响。

今年将有数以百万计的像罗伯特这样的人听到Working America 的消息。 战场州的这些有针对性的选民将得到拉票员的敲门声、志愿者关于问题的个性化信函、文本信息和资源,以及试图在 Facebook 上消除讽刺的当地消息来源的新闻。

“我们与那些将一半收入用于房租,或者从未有过带薪病假或假期的人交谈,”Working America 的执行董事马特莫里森说。

他们厌倦了政治。 正是他们的社区,教育水平较低,收入不平等程度较高,机会较少,右翼不断壮大,或者人们只是不投票。 我们与他们联系。 我们伸出手来倾听他们的想法,成为值得信赖的信使,提供采取行动的机会,并在某些情况下开始实质性地改变他们的生活。 你需要生活中的基础知识才能有弹性参与政治。

首先是在前门就处方成本、无法负担的租金或低工资进行个人对话。 这引发了一场关于大公司的巨大影响以及共同行动对抗它的重要性的讨论。 三分之二的人加入成为会员。

最初的接触为持续关注问题和资源而非“政治”的沟通打开了大门。 短信、电子邮件和个性化信件涉及即时问题,例如如何获得失业保险福利和儿童税收抵免,或者只是联系医疗保健或工作,建立关系。

其中一些与成员的沟通演变为以问题为中心的活动,可以真正改变人们的生活,并将成员变成组织者。 在大流行导致的最严重失业期间,Working America 与国家就业法项目一起,向服务不足的黑人工人提供了如何获得失业保险的信息,吸引了一万人,然后他们联系了他们的朋友和家人。 这些当地社区活动家提供的信息导致三万多名成功的申请者和 1.7 亿美元进入失业黑人工人的腰包。

克里斯塔尔是其中一位积极分子。 在大流行期间,她失去了工作。 她有一群同样失业的朋友,他们每周都聚集在停车场聊天喝咖啡。 Christal 将 Working America 的失业保险信息分享给了她的朋友们,他们随后都成功申请了。 该小组继续开会,她也与她的咖啡圈分享了她从“美国工作”收到的选举信息。

Working America 计划今年拥有 100,000 名当地社区组织者,并在 2024 年大选之前拥有 250,000 名,为不太可能的激进分子建立基层基础设施。

信息、大规模外展和社区网络将劳动人民拉到我们身边。 但最深刻的影响来自会员制这一基本事实,这种影响会持续十年或更长时间。 我们对 2016 年和 2020 年选举之夜调查数据的分析表明,美国工党成员的民主党选票份额增加了 12.2 个百分点。 相比之下,公众移动了 1.2 个百分点。

随机对照测试表明,Working America 会员采取行动、改变他们对优先事项的看法并被说服投票给我们认可的候选人的可能性是非会员同行的三到五倍。 Working America 的会员计划也极具成本效益,这反映在说服某人改变投票的通常成本上。 2020 年,竞选活动和超级 PAC 平均花费 750 到 1,000 美元/次投票收益。 Working America 在成员中获得的每票收益为 50 美元。

我们从工会的经验中知道会员制在投票中的重要性。 美国进步行动基金中心的一项研究发现,在 2020 年,工会成员投票给民主党总统候选人的比例远高于非工会成员。工会女性投票给乔·拜登的可能性比非工会女性高 21 个百分点,而工会男性投票给拜登的可能性比非工会男性高 13 个百分点。 白人工会选民的支持率比非工会白人选民高 18 个百分点,西班牙裔工会选民比非工会选民支持率高 13 个百分点。

工会成员身份也会影响态度,包括种族主义。 政治学家保罗·弗莱默(Paul Frymer)和雅各布·格伦巴赫(Jacob Grumbach)的论文“工会和白人种族政治”发现,“白人工会成员对有利于非裔美国人的政策的种族怨恨较低,支持程度较高。 更重要的是,我们的小组分析表明,在 2010 年至 2016 年期间获得工会会员资格减少了白人工人的种族仇恨。” 工会将跨越政治、种族、年龄和性别分歧的人们聚集在一起,其共同目标是提供良好的工作和公正的经济。

在美国工作并不能取代这种体验的力量。 但是我们提供的连接显示了一些相同的效果。

“我们不参与集体谈判,但我们参与集体倡导,”莫里森说。 “这改变了人们的代理意识。”

在劳动人民对工会的好感度达到历史最高水平但由于雇主的敌意和有利于公司的法律制度而会员人数继续下降的时候,Working America 正在建立一个与工会相邻的庞大会员资格,以加强劳工的目标。 而美国工作的科学实践告诉我们,作为组织者,我们心中已经知道:基于会员资格的良好组织突破。 We can build a multiracial working-class coalition with millions of members, win elections, and strengthen democracy in these perilous times.



Source: jacobinmag.com



Leave a Reply