我们在门口遇见了他们,孩子们,
我们在门口遇见了他们。
在纽敦和班克斯敦
我们让警察感到很痛苦。
我们打得很好,
他们得到了地狱,
我们在门口遇见了他们。
在 1930 年代大萧条期间,失业工人将上述歌词谱成音乐,向悉尼历史上针对房东和警察的两场最大规模的斗争致敬。
驱逐对工人阶级来说是一个持续的威胁。 早在1929年,失业率就跃升至11%; 到 1932 年,这一比例已达到 29%,而且还没有任何经济复苏的迹象。 大量失业工人被体制抛弃,不得不思考如何维持生计。
尽管各州政府制定了救济计划来避免群众不满和社会崩溃,但他们提供的生活水平非常低。 新南威尔士州的新福利制度中,当局发放了茶叶、面粉和肉类等主食的优惠券,而不是现金; 没有现金,失业者就无法支付房租。
为了获得这些微薄的口粮,失业者必须填写一份包含 32 项的调查问卷,旨在使获得福利金变得尽可能困难和羞辱。
问题包括:“你能在后院种蔬菜吗? 如果没有,请给出理由”和“您有鸭、鹅、牲畜、狗、猪吗?” 对于居住在悉尼工业贫民窟的工人来说,这些问题都是荒谬的。 但它们有一个目的——暗示失业者很懒,并明确表示口粮的权利将受到严格监管。
正如共产主义活动家约卡·伯恩斯 (Jocka Burns) 在 面粉中的象鼻虫温迪·洛文斯坦 (Wendy Lowenstein) 讲述了大萧条时期澳大利亚的非凡口述历史,救济金官员会“过来,敲你的门,走遍大街,问问题,与邻居交谈……你必须是绝对赤贫的……警察先过来看看再拿毯子”。
工人们以不同的方式应对贫困。 对于许多人来说,生存成为主要关注点——打零工并找到愿意接受救济券代替租金的房东。 一些人倾向于激进的左翼政治,将数百万人面临的贫困归咎于资本主义利润驱动的混乱。
这些激进分子虽然人数不多,但数量却有数千人。 他们在共产党领导的失业工人运动(UWM)中组织起来,成为一股重要的政治力量,特别是在悉尼。
UWM 通过激烈的演讲和反对强加给失业者的条件的示威活动而留下了自己的印记。 后来,它协调了“救援人员”的罢工和抗议活动——一项为救济金计划而工作的工作。 也许最广泛的行动主义形式是反对驱逐工人阶级家庭的反抗议。
主要的反驱逐策略是动员周边地区的工人阻止警察执行驱逐令,并在法警将居民的物品取出后将其搬回屋内。 抗议者往往坚持不懈,人数众多,足以在与警察的争执中获胜。
黛西·麦克威廉姆斯 (Daisy McWilliams) 被 UWM 阻止驱逐,她的描述捕捉到了工人阶级的抵抗可以阻止警察和房东时的情绪:
“当这个地方什么都空了时,法警就叫孩子们和我到外面去。 然后发生了一些事情。 反驱逐委员会成员各抓起街上的一件家具,推开法警,冲进屋里。
“人们涌上前去,妇女和儿童都帮忙把东西放回去。 我们花了三个小时才把我们赶出去。 不到十分钟,家具就被送回屋里了……我们等待着事情的发生,透过窗户往外看,令我们惊讶的是,我们看到警察和法警朝他们的车走去。 所以他们的虚张声势被揭穿了!”
像这样的反驱逐行动在悉尼各地都发生过。 有时,它们会发展成持续数周的职业;有时,它们会发展成持续数周的职业。 邻居们会根据驱逐令接收这些家庭,而当地人和 UWM 活动人士则轮班监视这些房屋。 被占用的房屋将挂上红旗,并成为 UWM 召开有关资本主义和住房危机的公开会议的场所。
这些行动无法扭转住房危机的潮流——否则就需要废除整个市场利润至上的逻辑。 但它们是工人阶级运动撤退时期抵抗的重要标志。 当然,对于悉尼的房东和房地产经纪人来说,他们是可怕的例子,他们组织了一个代表团去见州长 Jack Lang,要求州政府和警方采取更积极的行动,在 UWM 大本营郊区进行驱逐。
悉尼富人和朗政府对 UWM 的敌意日益增强,以及它威胁要释放的工人阶级激进主义,是该市最著名的班克斯敦 (Bankstown) 和纽敦 (Newtown) 反驱逐骚乱的背景。
班克斯镇的驱逐斗争发生在布兰考特大道 92 号,临时工、退伍军人阿尔弗雷德·帕森斯 (Alfred Parsons) 和家人租住在这里。 1931 年 5 月,帕森斯第一次收到驱逐通知时,他已经成为 UWM 会员一个月了。 他的活动人士同伴很快就搬了进来,用沙袋装满了房子,并安装了铁丝网防御警察。 该物业设立了24小时纠察队,并在隔壁的空地上组织了政治会议和合唱活动。
当警察于 6 月 17 日介入时,他们的行为非常残酷。 他们一大早带着卡车抵达,向房子投掷石块,从前后入口冲进,甚至向大楼发射实弹,造成两名 UWM 活动人士理查德·伊托克 (Richard Eatock) 和默里·克利夫兰·拉文德 (Murray Cleveland Lavender) 受伤。
十七名男子被捕并被关押在长湾监狱等待审判。 抗议者的待遇引起了愤怒,骚乱发生后数小时内就有 300 多人参加了支持“班克斯敦男孩”的集会。 新南威尔士州贸易和劳工委员会宣布支持这些活动人士。 被捕者因“抗拒警察执行职务”而被判处劳教。 与共产党有家族联系的原住民活动家伊托克和共产党组织者约翰·科贝特被判刑最长。
班克斯敦骚乱第二天,纽敦联合街 143 号爆发了第二次反驱逐斗争。 18 名 UWM 活动人士从内部保卫了这座两层楼的露台,同时 40 名警察向大楼开枪并试图强行进入。这一次,他们遭到大楼内活动人士的齐射石块,导致 15 名警察被砸中。警察不行动了。 UWM 还组织了一场大规模抗议活动,数千名当地人涌入街道,直到警察用警棍将他们击退,并在路上设立了警戒线。
“[A]很多时候,巨大的人群有失控的危险。 这绝对是与警察对立的” 悉尼先驱晨报 后来报道。 “当一辆载着囚犯的巡逻车被开走时,站在人群后面的人们向警察司机投掷石块。”
班克斯敦和纽敦的骚乱是反驱逐运动的高潮。 迫于压力,朗政府出台了租户保护立法并暂停驱逐,运动随之衰落。 然而,全州的工人都记得反驱逐斗争。 虽然他们从未提出过完全停止驱逐的前景,但班克斯敦和纽敦的斗争,以及更广泛的 UWM 运动,都是工人阶级人民尊严的捍卫者。
他们不仅是为了栖身之所而战,也是为了有机会暂时抓住一个地主和资本家的一时兴起无法再粉碎普通民众的希望和需求的世界。 今天,当我们纪念他们时,应该本着这种精神:我们不会赢得每场竞选,但我们应该始终为能够说我们在门口遇见了他们而奋斗。
Source: https://redflag.org.au/article/we-met-them-door-resisting-evictions-depression