“我的身体，我的选择”：对美国最高法院堕胎裁决的愤怒健康新闻

周六，数百名抗议者聚集在美国最高法院，谴责推翻半个世纪前承认妇女在宪法上享有堕胎权的罗诉韦德案的决定。

法院以 6 比 3 的多数票做出的全面裁决将极大地改变美国人的生活，近一半的州被认为肯定或可能禁止堕胎。

克拉伦斯·托马斯大法官表示，法院的推理也可能导致它重新考虑过去保护避孕权、在全国范围内使同性婚姻合法化以及使禁止同性性行为的州法律无效的裁决。

人群中有两个堕胎反对者穿着 T 恤，上面写着“我是支持生命的一代”，而堕胎权利支持者则高呼“我的身体，我的选择”。

“最高法院做出了一些糟糕的决定，”民主党总统乔拜登周六表示。

他补充说，白宫将调查各州如何执行禁令，政府官员已经表示他们计划打击各州禁止用于药物堕胎的药丸的企图。

“该决定由各州实施，”拜登说。 “我的政府将专注于他们如何管理以及他们是否违反其他法律。”

“重点是什么？”

长期以来，基督教保守派一直在为推翻罗伊而斗争，周五的裁决是一场宝贵的胜利，这是长期以来为最高法院任命反堕胎法官的竞选活动的结果。 该裁决得到了前总统唐纳德特朗普任命的所有三名法官的支持。

这与广泛的公众舆论不一致。 路透社/益普索上个月的一项民意调查发现，大约 71% 的美国人（包括大多数民主党人和共和党人）表示，终止妊娠的决定应该由女性和她的医生决定，而不是由政府监管。

这种支持不是绝对的：26% 的受访者表示堕胎在所有情况下都应该是合法的，而 10% 的人表示在所有情况下都应该是非法的，大多数人支持一些限制。

该裁决可能会影响选民在 11 月 8 日的中期选举中的行为，届时拜登的民主党人将面临在众议院甚至参议院失去微薄多数席位的高风险。

一些政党领导人希望这一决定能够赢得郊区摇摆不定的选民的支持，尽管活动人士对在他们的政党在华盛顿拥有绝对权力时遭受如此失败表示失望和士气低落。

“他们可以要求投票获得更多权力，但他们不是已经拥有国会和白宫吗？” 24 岁的堕胎权支持者帕特里夏·史密斯 (Patricia Smith) 说，她正前往最高法院抗议。 “尽管有权力，他们在立法方面未能通过太多，那有什么意义呢？”

该决定是在法院发布另一项具有里程碑意义的裁决后一天做出的，该裁决裁定美国人拥有携带隐藏式枪支进行保护的宪法权利——这导致他们使纽约州的一项对隐藏式武器设置严格限制的法律无效。

这两项裁决表明，在国会经常陷入僵局并难以通过重大政策变革的时候，一个激进的保守法院准备展示其力量并重塑美国人的生活。

这也表明首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）是一位倾向于采取渐进式行动的保守派，不再拥有减缓法院行动的权力。 罗伯茨投票支持作为周五决定主题的密西西比州堕胎禁令，但没有投票推翻罗伊本身。

在周六与记者的电话会议中，一群民主党州检察长表示，他们不会利用他们的办公室来执行堕胎禁令。

“我们不会利用威斯康星州司法部的资源来调查或起诉任何涉嫌违反 19 世纪堕胎禁令的人，”该州总检察长乔什·考尔 (Josh Kaul) 说。 “我还鼓励我们州的地方检察官、治安官检察官和警察局长不要利用他们的资源来调查或起诉堕胎。”

白宫周六表示，它将挑战各州限制妇女出国寻求堕胎的任何努力。

“堕胎就是谋杀”

导致周五决定的案件围绕着密西西比州的一项法律展开，该法律禁止在怀孕 15 周后、胎儿在子宫外存活之前进行大多数堕胎。 杰克逊妇女健康组织因其泡泡糖色涂料而被昵称为“粉红屋”，该组织在此案中被命名。

该诊所周六早上仍在营业，早上 5 点左右，护送人员出现在该州唯一的堕胎诊所，为患者的到来做准备。

不久之后，反堕胎抗议者开始架起梯子，越过该物业的围栏和大海报，上面写着“堕胎就是谋杀”等信息。

50 岁的科尔曼·博伊德 (Coleman Boyd) 是诊所外的一名长期抗议者，他经常带着妻子和孩子通过扩音器喊福音，他错误地告诉等待预约的女性他们违反了法律。

事实上，密西西比州的法律不会再关闭诊所 9 天。 博伊德称罗伊的裁决是“历史”，但“绝对不是胜利”，并指出他希望看到所有州都结束堕胎。