乌克兰为夺回第一个落入俄罗斯手中的主要城市赫尔松而进行的反攻仍在继续,因为其部队袭击了指挥所,而莫斯科的部队则以地面攻击进行报复以阻碍行动。

乌克兰南部司令部发言人纳塔利娅·胡梅纽克(Natalia Humeniuk)表示,乌克兰军队摧毁了弹药库和浮桥,以阻碍俄罗斯储备的移动。

据当地媒体报道,在赫尔松市中心附近可以听到枪声。

“我们的成功令人信服,很快我们将能够披露更多信息,”Humeniuk 说。

莫斯科否认有关乌克兰军事进展的报道,并表示其军队击溃了基辅的军队。

乌克兰军队几乎没有发布关于本周初在赫尔松地区发起的反攻进展的消息。

它报告说,俄罗斯人用来过河的两个链接被击中。 这些桥梁对于向赫尔松所在的第聂伯河以西补充俄罗斯军队具有重要意义。

双方都声称在乌克兰人所说的战争潜在转折点的最初几天取得了战场上的成功。

零气体流量

与此同时,乌克兰总参谋部周五表示,俄罗斯军队炮击了数十个城镇,包括北部的乌克兰第二大城市哈尔科夫和东部的顿涅茨克地区。

自俄罗斯 2 月入侵以来,已有超过 700 万人逃离乌克兰,数千人丧生,城市在基辅和西方所谓的俄罗斯“无端侵略战争”中沦为废墟。

莫斯科称其行动为“特殊军事行动”,旨在阻止北约在周边国家的扩张,让乌克兰摆脱民族主义者并保护讲俄语的社区。

周六的事态发展正值莫斯科和基辅在俄罗斯占领的扎波罗热核电站的行动上相互指责,联合国检查员周四抵达该核电站执行任务,以帮助避免核辐射灾难,因为该设施一再遭到袭击。

土耳其总统塔伊普·埃尔多安(Tayyip Erdogan)在电话中告诉俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin),他的国家可以在扎波罗热核电站问题上扮演促进者的角色。

扎波罗热地区的亲俄官员弗拉基米尔·罗戈夫(Vladimir Rogov)表示,乌克兰军队多次炮击欧洲最大的核电站,该站的主要电力线被击落,迫使其使用备用电源,就像上周发生的那样。

与此同时,俄罗斯能源巨头俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom)推迟了恢复天然气供应,此举加深了欧洲在生活成本已经飙升的情况下确保冬季燃料的问题。

Nord Stream 1 在波罗的海下向德国和其他国家供应,原定在周六停工三天后重新开始运营,但管道运营商几小时后报告称流量为零。

莫斯科指责西方在俄罗斯 2 月 24 日入侵乌克兰后实施的制裁阻碍了 Nord Stream 1 的日常运营和维护。

“最严重的情况”

由国际原子能机构(IAEA)总干事拉斐尔·格罗西率领的联合国视察队冒着猛烈炮击抵达扎波罗热核电站。

“这不是国际原子能机构小组第一次陷入武装敌对状态,”该组织前核查和安全负责人塔里克·劳夫说,并指出国际原子能机构于 2003 年向伊拉克和前苏联共和国派遣了视察员,格鲁吉亚,战斗中。

“但扎波罗热的这种情况,我认为这是国际原子能机构有史以来派人进入的最严重的情况,所以这是前所未有的。”

格罗西在返回乌克兰控制的领土后表示,该工厂的物理完整性已多次受到侵犯。 预计下周初将发布一份报告,两名国际原子能机构专家将长期留在该工厂。

“有些时候,火力很明显——重机枪、大炮、迫击炮两到三倍的时间真的非常令人担忧,我想说,对我们所有人来说,”格罗西谈到他的团队穿越一个活跃的战区到达植物。

“使车站非军事化”

俄罗斯占领核电站使情况更加复杂。 该地点位于第聂伯河一个巨大水库的南岸,距离乌克兰阵地 10 公里(6 英里)。

双方都指责对方在该设施附近炮击,该设施仍由乌克兰员工操作,在和平时期供应乌克兰五分之一以上的电力。 基辅还指责俄罗斯使用它来保护其武器,莫斯科否认了这一点。 迄今为止,俄罗斯一直抵制国际呼吁,要求将部队撤出工厂并使该地区非军事化。

乌克兰总统 Volodymyr Zelenskyy 敦促 IAEA 小组在视察和撰写报告之外更进一步。

“不幸的是,我们还没有听到国际原子能机构的主要内容,即要求俄罗斯将该站非军事化,”泽连斯基在一段视频中说。

拉斐尔·马里亚诺·格罗西
一名俄罗斯官员在乌克兰东南部的扎波罗热核电站向国际原子能机构主席拉斐尔·格罗西展示未爆弹药 [Yuri Kochetkov/EPA-EFE]

突击队式的突袭?

俄罗斯国防部长谢尔盖绍伊古表示,乌克兰继续使用西方盟国的武器对该工厂进行炮击。 他拒绝了基辅和西方关于俄罗斯在该工厂部署重型武器的说法。

地区议会市长米科拉·卢卡舒克(Mykola Lukashuk)说,该工厂附近的几个城镇周四遭到俄罗斯炮击。

亲俄官员罗戈夫说,乌克兰军队炮击了位于发电站附近的俄罗斯控制的城镇埃内霍达尔。 他一再指责乌克兰在河上用快艇对该设施进行突击搜查。 乌克兰官员否认这是捏造的。

Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/9/3/russia-west-step-up-energy-war-as-risk-of-nuclear-disaster-haunt



Leave a Reply