所有错误的举动：拜登的对华政策

美国总统乔·拜登结束了他的首次亚洲之行。 他会见了新任韩国总统尹锡烈，以巩固两国之间的联盟。 他前往东京重振与日本、澳大利亚和印度的四方集团。 他还兜售新的印太经济框架，这是美国在特朗普政府退出跨太平洋伙伴关系协定后重新融入亚洲经济的尝试。

美国的头条新闻都是关于乌克兰、通货膨胀和枪支暴力的。 拜登此行旨在证明美国实际上最关注一件事：中国，中国，中国。

加强与韩国的联盟是向北京发出的一个信号，即文在寅政府更加包容的时代已经结束。 四方会议是对抗中国在该地区的野心的战略的一部分，包括其在亚洲沿岸的港口和基地。 印度-太平洋经济框架是有意削弱中国与其邻国的密切经济联系。

如果你认为中国是美国利益的最重要威胁，那么所有这些举措都是完全合理的。 事实上，拜登的亚洲之行总体上得到了华盛顿特区外交政策精英的积极评价。 几乎整个美国专家阶层都认为有必要对抗中国。

然而，这种对中国的恐惧造成了某种盲目性。 通过全力遏制这个竞争对手的超级大国，美国错失了千载难逢的机会。 拜登政府应该利用乌克兰战争来推动与北京的重启按钮。 与中国建立更密切的关系将有助于孤立俄罗斯，将全球经济重新导向更可持续的方向，甚至降低美国的通货膨胀。

拜登政府应该做出的最简单、最明显的政策改变涉及特朗普时代对中国产品的关税。 事实上，一些政府成员，尤其是财政部长珍妮特耶伦，已经表示支持降低关税。 关税削减可能会在一年内将通货膨胀率降低一个百分点。 这对美国消费者和企业来说都是好消息——对民主党的政治前景也是如此。

北京显然会欢迎这一举动。 它还将为美国谈判代表提供一个尝试更大胆策略的机会，这一策略让人想起理查德尼克松政府早期的地缘政治冒险。

1970 年代，尼克松和他的高级顾问亨利·基辛格精心策划了与共产主义中国的合作。 在中国，那不是一个特别快乐的时期。 该国仍处于凶残的文化大革命之中，年迈的毛泽东是一个越来越飘忽不定的领导人。

但尼克松和基辛格看到了一个在两个主要共产主义大国之间挑拨离间的机会：中国和苏联。 对美国来说，防止莫斯科和北京之间出现任何严重的和解至关重要。 此外，基辛格还想向苏联施压，要求他们在军备控制谈判中做出更大的妥协。 推动开幕的还有一个美国商界，他们对中国市场的利润持谨慎乐观态度。

在很多方面，这场赌博都非常成功。 美国能够与苏联谈判缓和，或多或少地持续到 1970 年代末。 尼克松-基辛格政策也帮助引导中国走出文化大革命，与外部世界进行更明智的接触。

当然，美国现在对中国在与邻国和全球经济打交道方面证明如此成功感到愤怒。 北京不再满足于扮演从属角色。 它正在挑战美国作为世界头号经济体的地位。 它还在其边界附近——在南中国海和常年与台湾——展示自己的实力，并挑战美国声称它是太平洋上的霸主的说法。

但是，与 1970 年代一样，美国应该再次向中国敞开大门仍有一些很好的理由。 俄罗斯和中国基于相互的化石燃料需求（俄罗斯出口，中国进口）建立了能源伙伴关系。 他们对某些自由主义原则有着共同的不信任，例如自由选举和言论自由。 他们都为了自己的安全利益与其他威权政府结盟。 如果事态发展，俄罗斯和中国可能会形成反西方联盟的基础。

但这样的联盟并非不可避免。 克里姆林宫长期以来一直担心中国在俄罗斯远东地区的设计。 中国对俄罗斯侵犯乌克兰等邻国主权的方式感到震惊。 最重要的是，中国希望与西方保持或多或少的良好经济关系，而俄罗斯似乎已经放弃了任何潜在的和解，加倍入侵乌克兰。

拜登政府应该介入，为北京提供一系列范围广泛的贸易正常化谈判，解决知识产权等悬而未决的问题，并就南海等地的道路规则达成一些共识。

也许最重要的是，美国必须向中国提供一种不同于克里姆林宫所承诺的能源伙伴关系。 华盛顿应该扩大奥巴马政府与北京开始的清洁能源合作，而不是化石燃料。 美国和中国可以共同引领世界进入可再生能源的新时代，该时代远比俄罗斯提供的肮脏能源模式更具吸引力——也更迫切需要。

很难想象乔·拜登会背弃华盛顿的外交政策共识，以推动对华关系的重置按钮吗？

也许。

但当他是总统候选人时，乔拜登承诺让沙特阿拉伯成为“贱民”。 现在，拜登计划本月访问利雅得，尽管王储穆罕默德·本·萨勒曼暗杀了一名美国记者，而且沙特领导人在也门的战争中犯下了多项战争罪行。 这种和解的原因很简单，也很狭窄：拜登想说服沙特人将更多的石油投入全球市场，以压低美国的天然气价格。

当然，如果拜登愿意与刺杀利雅得的人交朋友，他可以与北京修补关系，以获得更大的利益和更有利的和平前景。

这首先出现在韩民族。