拍摄结束时 – CounterPunch.org

正如人们所预料的那样，美国各地的媒体都在讨论一名年轻的白人至上主义者在纽约布法罗被一名身穿防弹衣的白人至上主义者用速射武器屠杀了 10 人。 在这一轮讨论中，与其他国家相比，我没有听到任何关于美国大规模枪击现象的讨论。 关于大规模枪击事件发生的许多原因的大量讨论，没有任何解释是什么让美国在这方面如此出色，除了可能非常误导的暗示解释，无论是有意还是无意。

当权威人士试图剖析这场大屠杀中凶手的动机时，我们听到了很多关于社交媒体的错误信息、福克斯新闻的宣传、我们国家可怕的种族主义历史，以及当今制度性种族主义的持续传播。 我们还听说了不同的枪支法律、控制攻击性武器扩散的努力、枪支游说团的力量以及第二修正案的神圣性。 我们听说了心理健康，以及公共卫生部门在这个国家基本上以任何有意义的形式存在的持续失败，尽管他们没有那样说。

有人提到，布法罗大屠杀是 2022 年迄今为止美国发生的第 200 起大规模枪击事件，而且只是在 5 月中旬。 没有提到的是，大多数其他大规模枪击案都涉及男性杀害家人，或男性针对女性。 厌女症是如此普遍，它显然不再值得一提，就像东方升起的太阳一样。

根据他的在线咆哮，布法罗杀手的灵感来源之一是挪威的法西斯大屠杀凶手安德斯·布雷维克。

就像布雷维克在 2011 年夏天对被困在一个岛上的无助年轻人的疯狂谋杀一样可怕，我根本没有听到媒体问的一个明显问题是，为什么 2011 年挪威的大屠杀如此特殊，而大规模枪击事件在“正常”的一个月里，大约每两周在美国杀死的人数比在 Utoya 的死亡人数还多。

我个人深受枪支暴力的影响。 我的两个最好的朋友被枪杀了，这些经历对我很有帮助。 我的父亲和继母住在康涅狄格州纽敦的街上。 她在桑迪胡克小学遇难儿童的葬礼上唱歌。

我还在欧洲度过了很多时间，在那些很少有人——尤其是比我父母年轻的人——有过枪支暴力经历的国家。 尽管那里发生了 2011 年的大屠杀，但枪支暴力很少的国家之一是挪威。 但是为什么在欧洲和其他地方相对缺乏大规模枪击事件或任何形式的枪支暴力？ 这些社会之间的根本区别是什么，导致美国的大规模枪击、凶杀甚至自杀率远高于其他任何国家（没有发生内战）？

有很多事情让美国与众不同，但也有很多事情是美国与世界上许多其他国家的共同点，这些国家在大规模枪击事件或枪支暴力方面没有大问题。 我想首先关注一些相似之处。

当我们听说布法罗、匹兹堡、查尔斯顿、埃尔帕索——所有这些都是白人至上主义者实施的屠杀特定群体的人时——自然会讨论人们是如何形成这些扭曲的信仰的，人们是如何变得如此困扰以至于他们会犯下大屠杀，是什么让我们的社会产生了具有这些信仰的人，又是什么助长了他们持续的仇恨。 所有重要的问题都有很多重要的答案。

但是，当我们将一组没有发生过这种大规模枪击或杀人事件的国家（例如欧盟）作为一个整体时，我们将如何回答有关欧洲社会的同类问题，我们将如何回答？用这些信息做什么？ 在这里简要概述一下，就历史而言，毫无疑问：欧洲是所有白人至上主义者最初来自的地方。 当我父母年轻的时候，美国是一个法律上实行种族隔离的国家，黑人经常受到种族主义警察和私刑暴徒的恐吓。 相比之下，在我父母年轻的时候，在欧洲，纳粹政权正在系统地用毒气致死数百万人，原因是种族、宗教、国籍或政治派别等等。

在纳粹占领的所有国家中，都有当地的纳粹分子与占领者合作。 有很多抵抗、破坏等，但也有很多合作。 曾经，现在，整个欧洲都有大量的种族主义者。 自欧洲法西斯主义失败以来，极右翼政党和运动一直存在，历史上和近年来也经常形成仇外、公开种族主义的右翼政府。

尽管福利国家在欧洲的功能通常比在美国要好得多，但如果你四处走走，你会发现一个又一个城市的贫民区。 与圣路易斯或特伦顿废弃的、被烧毁的街区相比，它们的状况明显更好。 但他们绝对是贫民区，生活在其中的人们感觉他们生活在贫民区中，他们的政府通过了他们称之为“贫民区法律”之类的法律，这是丹麦目前持续存在的巨大痛苦和紧张局势的根源。

在许多其他富裕国家，您会发现以许多不同方式被征服的贫民区、种族化群体。 通常你会发现类似的百分比突然出现——比如新西兰社会中毛利人的百分比和新西兰监狱中毛利囚犯的百分比与整个美国社会中黑人的百分比非常相似，在监狱中美国，像大约 15% 的人口和 60% 左右的囚犯。

我们听到很多关于右翼媒体偏见和社交媒体上谎言泛滥的说法，这两者都是大问题。 他们显然是，但是当我们放眼大西洋彼岸时，我们会发现许多相同的公司也拥有那里的媒体环境，以及德国斯堪的纳维亚国家相似比例的人口使用相同的社交媒体平台，英国等。他们通常拥有更好的学校系统，但他们的国家也充斥着充满仇恨言论和虚假信息的右翼媒体小报和社交媒体算法。

由于美国杀害女性的比例极高——美国每天有 5 名女性——在欧洲，我再次看到男性和女性的互动与他们在美国的行为完全一样。 有很多善良、温和的人，也有愤怒、不快乐的人。 有很多看起来很幸福的夫妻，还有一些吵架的。 欧洲有很多酗酒者。 色情片在那里也非常受欢迎。 可悲的是，那里有很多男性对女性的暴力行为，就像这里一样。 但是杀害女性的人数要少得多。

可以肯定地说，在福利国家方面，欧洲的情况有所不同。 在一个人们不太可能最终住在人行道上的帐篷里的社会中，压力通常较低，就像美国西海岸每个城市的成千上万人所做的那样。 另一方面，生活水平下降对正在经历它的人来说是一个很大的压力来源，而在美国，这是决定选民是否可能在 2016 年投票给特朗普的最大因素之一。无论起点如何，有大量的欧洲人正在经历生活水平下降，对此感到非常压力，并像在美国一样投票支持右翼政党。

另一个经常谈论的话题是美国缺乏足够的心理保健。 支持全民医疗保健的理智人士指出，欧洲是一个拥有这一点的地方，那里的情况更好。 虽然在这一点上，有些州（如俄勒冈州）的覆盖率与欧洲社会相当，但医疗保健状况可能是使美国与众不同的一个重要区别。 但就心理健康护理而言，根据我个人的观察，有时并没有那么大的差异。 我知道英格兰的许多人在被告知 NHS 资助的咨询课程已经结束之前，可以选择与辅导员进行不超过五次的会议。

因此，如果欧洲也是一个充满压力大的人的地方，他们收入下降、移民增加、心理保健不足、极右翼迅速发展、被隔离、种族化的少数族裔、大量法西斯分子和种族主义者，以及大量虐待他们的暴力男子。伴侣和其他倾向于自杀的人，是什么让我们的凶杀、自杀、杀害女性，尤其是大规模枪击事件的发生率如此之高？

[1945年5月，当枪击事件在荷兰结束，最后一支占领该国的德军投降时，荷兰人民经历了多年的暴力镇压，其中一些镇压是其他荷兰人对荷兰人进行的。人口中充满了地下反法西斯战士和组织者，以及许多线人和纳粹合作者。这种情况在荷兰社会自上而下都存在。

当荷兰流亡政府重新掌权时，他们的首要任务是解除社会武装。 他们做的第一件事就是发起枪械搜捕。 在社会如此两极分化和如此创伤的情况下，政府最不想要的就是致命武器的扩散。

自从我在一本关于荷兰第二次世界大战最后几周的书中读到它以来，我经常想到这一点。 我不知道今天的美国是否比今天的荷兰更加两极分化，还是回到了战后时期。 但是我们这里有更多的大规模枪击和凶杀案。 据我所知，这两个案例之间有一个——而且只有一个——压倒一切的区别才是真正重要的：在荷兰，他们拿走了枪支。