拜登在民意调查中表现不佳，但媒体淡化加沙对选民的影响

有关拜登过去一周民意调查数字下滑的报道显示，现任总统陷入了前所未有的麻烦。 2020年大选，拜登在年轻选民中的支持率比特朗普高出20个百分点； 现在，他在五个关键摇摆州的年轻选民中几乎与特朗普持平。 这些头条新闻对总统来说看起来不太好。 “《泰晤士报》/锡耶纳民意调查发现，选民猛烈抨击拜登，特朗普在 5 个关键州领先，” 纽约时报 周一发出警告。 另一篇文章的标题发表于 政治报 本周读到，“拜登的大洞，以及如何挖出来。” 选民的不满早在拜登为以色列目前在加沙的战争开出空白支票之前就出现了，这场战争始于 10 月 7 日哈马斯领导的意外袭击，并随着以色列随后前所未有的残酷围困、入侵和轰炸行动而戏剧性升级。 但最近情况变得更糟，给捐助者和政党领导人敲响了警钟。

现任总统的支持率大幅下降本身无疑具有新闻价值，但是什么导致如此多的潜在选民对拜登产生不满呢？ 绝大多数主流报告试图通过指出选民关心的更广泛、更持久的指标来回答这个问题，例如选举公正性和投票权、枪支政策、犯罪、移民、堕胎、气候变化以及如此模糊的“对外政策。” 然而，大多数这些相同的报告都缺少对乔·拜登对加沙大屠杀的支持几乎肯定在年轻选民、进步选民以及更广泛的穆斯林和阿拉伯选民支持率直线下降中发挥的具体作用的说明。

最近有关拜登民调不佳的报道 纽约时报, 大西洋组织、美国有线电视新闻网、美国广播公司新闻、 纽约杂志， 和 金融时报 完全忽视拜登支持轰炸加沙的作用。 上述民意调查甚至都没有具体询问受访者拜登在以色列焦土轰炸和围困加沙中所扮演的角色。 相反，他们关注的是经济不景气和上面列出的长期“摇摆”问题等一般因素。 这些都足够好，但它们可能不足以解释总统的表现有多糟糕，尤其是在年轻选民中。

一些网点已经将这些点联系起来。 滚石乐队 发表了一篇文章，展示拜登对以色列攻击的支持如何损害他的 2024 年前景，NBC 新闻也是如此， 每日野兽, 琼斯妈妈 和 石板。 但到目前为止，此类报告，尤其是过去一周的报告，只是例外，而不是常规。 这 华盛顿邮报 在对拜登糟糕的民意调查数据进行分析时提到了加沙，但随后很快将其视为一个短暂的问题，很快就会过去。 虽然 邮政 承认“拜登的一些盟友认为，由于最新的民意调查是在以色列对加沙的军事行动期间进行的，因此结果描绘的情况可能会发生变化。” 好吧，那就别介意了。

尽管关键指标表明民主党的基础正在发生真正的转变，但这一切都是如此。 3 月份公布的盖洛普民意调查发现，民主党人“现在对中东的巴勒斯坦人比以色列人更加同情，分别为 49% 和 38%”。 Data for Progress 于 10 月 18 日至 19 日进行的另一项调查发现，80% 的民主党人“强烈同意”或“部分同意”以下声明：“美国应该呼吁停火并缓和紧张局势”加沙的暴力。 美国应该利用与以色列的密切外交关系来防止进一步的暴力和平民死亡。”

然而，拜登——以及绝大多数国会民主党人——与他们自己的基础选民的这些转变明显不一致。

正如 NBC 新闻指出的那样，“在 2020 年以压倒性多数支持拜登的穆斯林和阿拉伯裔美国人威胁明年不会投票给他，因为他们认为美国缺乏帮助巴勒斯坦平民的行动。 对密歇根州民主党人的一项新调查发现，他在该群体中的支持率正在下降。”

同样，本周在主要媒体上发表的大多数报告只对可能推动“崩溃”支持的部分情况进行了部分描述，但是 半岛电视台 最近制作了一个片段，捕捉了摇摆州密歇根州可靠的民主党投票基础阿拉伯人和穆斯林的愤怒和厌恶。 这当然值得一看：

在发表于的一篇强有力的专栏文章中 在这个时代 10月25日，种族与经济行动中心联合执行主任萨奇布·巴蒂明确表示，“我不会在2024年投票给乔·拜登”。 巴蒂写道：“当你投票支持的政客允许对你自己的孩子进行种族灭绝和故意饥饿时，没有什么比这更不人道的了。 对于像我这样的许多人来说，加沙是压垮他们的最后一根稻草。”

即使数据科学家不确定拜登的加沙政策是他支持率下降的一个主要因素，但至少可以肯定的是 A 保证的潜在因素 一些 提到？ 有提到吗？

我们的流行话语中缺乏这些观点并非小事。 它具有巨大的政治后果。 如果拜登在摧毁加沙方面所扮演的角色——以及他对杀害超过 12,000 名平民（包括 4,600 名儿童）的一致支持——与某些政治负面因素无关，尤其是从过去一个月的几乎所有民意调查中都可以轻松推断出这种负面影响，白宫面临的压力减轻了，那些有影响力和权力的人可以认为现状在政治上是可持续的。 公众被剥夺了参与美国支持的大规模屠杀的机会。 民意调查尽管有其所有缺陷，但可以作为一种有用的问责机制，而受欢迎程度（或缺乏受欢迎程度）可以推动公共政策决策。 但当民意调查机构甚至不询问加沙问题，而我们的媒体在试图解开拜登相对缺乏支持和热情的谜团时也忽视了这一点时，就不可能表达公众对加沙的愤怒。

不幸的是，政治家更容易受到选举结果的影响，而不是有说服力的道德论证或羞辱。

媒体对年轻人引发的愤怒情绪高涨做出了压倒性的反应——在试图 在语义上回避了现实 种族灭绝、否认并争论死亡人数，因为尸体堆积如山，禁止据称支持巴勒斯坦的 TikTok 应用程序变得站不住脚——要么错误地声称拜登无力阻止以色列，要么玩经典并重新关注选民责骂和死记硬背，两害相权取其轻的论点。 尽管数以万计的人走上街头，从中央车站、芝加哥市中心到芝加哥市中心，全国范围内涌现出规模惊人的创造性直接行动，但很少有报道将这种愤怒作为一种政治力量严肃对待。自由，对于武器制造商，对于港口，对于国会议员的办公室和家庭。 我们看到美国及其他地区的动员活动激增，以至于难以追踪。 对于那些关注的人来说，很明显，自由派和进步派对加沙不断上升的死亡和苦难的绝望正在沸腾。 人们迫切希望阻止袭击。 问题在于，当权者没有倾听，而许多媒体正在确保将绝望和绝望的音量降到零。

任何不关注这一现实的政党、组织或政治权力掮客阶层都必然会失去很大一部分基础。 媒体通过保护更广泛的公众免受这种明显的、新兴的动态的影响，这种动态至少在一定程度上导致了拜登的糟糕民意调查，不仅有助于隐藏支持加沙大规模屠杀的政治负面影响，而且有可能做出任何方向修正——无论多么遥远——可能性都小得多。

更多故事…