拜登拒绝提及核战争日益严重的危险。 媒体和国会使他保持沉默

自乔·拜登 3 月初发表国情咨文以来，我刚刚浏览完白宫发布并发布在其网站上的 60 多份关于乌克兰战争的总统声明、文件和公报。 他们都与那次演讲有一个惊人的特点——完全没有提到核武器或核战争的危险。 然而，我们现在生活在一个危险是自 1962 年古巴导弹危机以来最严重的时代。

你可能认为，在拜登在国会联席会议上发表戏剧性演讲后的 100 天里，官方代表拜登发布的 25,000 多字中至少有几个值得全球核毁灭的风险。 但从一开始就出现了一种回避模式。 拜登在演讲的大部分时间都集中在乌克兰冲突上，但对可能引发使用核武器的高风险只字未提。

在世界两个核超级大国之间的紧张局势升级之际，一位有兴趣通知美国人民而不是让他们幼稚的领导人会对防止核战争的必要性有话要说。 今年春天，CBS 新闻的一项民意调查发现，乌克兰的战争导致 70% 的美国成年人担心它可能导致核战争。

但拜登并没有公开解决这种担忧，而是回避了公众——不愿将他对俄罗斯对乌克兰可怕战争的合理谴责与对核战争风险上升的最轻微警告结合起来。

在大众媒体和民主党高层的大力帮助下，拜登利用沉默为政体注入了活力。 虽然偶尔的主流新闻报道指出了核战争担忧和危险的增加，但拜登并没有被要求对拒绝解决这些问题负责。 至于国会山的民主党领导人，党的忠诚优先于道德责任。 迟到的是愿意坚持让拜登坦率地谈论一个涉及人类整个未来的话题。

给总统和国会领导人怀疑的好处一直是整个核时代的一个长期和悲惨的问题。 甚至一些本应了解更多的组织也常常屈服于充当推动者的诱惑。

在担任众议院少数党领袖和议长期间，南希佩洛西一直支持五角大楼不断增加预算，包括为新的核武器系统投入巨额开支。 然而，她继续享受着来自军备控制和裁军方向的富裕群体的热情，有时甚至是阿谀奉承的待遇。

就在几天前，当犁头基金向支持者发送一封关于其年度“连锁反应”活动的宣传电子邮件时，大肆宣扬“佩洛西议长将加入我们先前宣布的杰出发言人名单，以探索当前建立减少并最终一劳永逸地消除核武器。”

声称佩洛西将是一个合适的人来指导听众如何以这样的目标“建立一场运动”，这简直是荒谬的。 从好的方面来说，该声明对另一位发言人菲奥娜·希尔（Fiona Hill）提出了同样的要求，她是一位鹰派的前国家安全委员会欧洲和俄罗斯高级主任。

奇怪的是，佩洛西和希尔适合解释如何“发起一场减少并最终消除核武器的运动”的概念与一个顺从的假设是一致的——没有必要挑战拜登拒绝解决核战争的问题危险。

总统有责任与记者和公众就核武器及其对地球上人类生存构成的威胁进行交流。 迫切需要将拜登推向真正的外交，包括与俄罗斯的军控谈判。 国会议员、组织和选民应该要求他承认核战争日益严重的危险，并具体说明他打算做什么来减少而不是助长这些危险。

由于草根激进主义而不是仁慈的精英主义，这种要求会获得动力并产生政治影响。 这就是为什么本周日，近 100 个组织共同赞助了一场“化解核战争”直播——纪念 1982 年 6 月 12 日 100 万人聚集在纽约中央公园呼吁结束这一天的 40 周年到核军备竞赛。

这场大规模抗议符合小马丁路德金在 1964 年接受诺贝尔和平奖的演讲中所说的精神：“我拒绝接受这样一种愤世嫉俗的观念，即一个又一个国家必须沿着军国主义的阶梯螺旋式下降，进入热核毁灭的地狱。 。”

在 2022 年，对于总统和他的推动者来说，整个世界发生这种地狱的真正可能性已经变得难以言喻。 但拒绝谈论热核破坏的危险，这更有可能发生。