所谓的自由民主的拥护者给了自己指明什么是“真相”的权利
美国总统乔·拜登（Joe Biden）的国土安全部上周宣布，它已经成立了一个“虚假信息治理委员会”，以打击所谓的虚假信息在互联网上的传播。 虽然白宫发言人 Jen Psaki 没有详细说明该局将如何运作，但她建议它将监控有关 COVID-19 和选举等主题的虚假信息。
保守派经常对乔治·奥威尔的“1984”成为现实半开玩笑，但似乎拜登政府已经决定从这本书中吸取一页并创建一个“真理部”。
董事会的目标是针对“虚假信息”，但什么是虚假信息？ 多年来，我们多次看到来自政府官员和大型科技社交媒体公司的全面审查，最臭名昭著的是亨特·拜登笔记本电脑丑闻，主要科技平台和政客将其描绘成“俄罗斯宣传”。
允许政府决定什么是“真相”是一个危险的先例，因为它反而促进了理想的叙述来支持民意调查数字、收视率或推动公民遵守政府法令——所有这些都是基于“相信我们，我们知道什么最适合您。”
事实是该死的。 照你说的做。 在大流行期间，这种情况多次出现，当时安东尼·福奇博士和当时的外科医生杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）都因戴口罩和保持社交距离而哼哼唧唧——首先指示公众不要戴口罩，然后很久以后才称其为必要性。
把关话语是控制叙事、控制人们所见、所言以及最终——他们相信什么的万无一失的方式。 这也是压制异议的有效手段，并压制那些可能公开反对该政权已获批准的叙述的人——甚至是该政权本身。
新的真理部是一个工具，没有任何现实可以让这个工具不被用于恶意 – 它会声称以更大的利益的名义做这一切。
不出所料，真理部被匆忙投入创作，似乎是对“言论自由专制主义者”埃隆马斯克购买社交媒体平台 Twitter 的反应，Twitter 是事实上的政治话语和公共叙事的城镇广场。
随着 Twitter 被马斯克放弃，那些控制主流叙事的人担心他们将失去一个重要资源，并且将不再能够促进叙事和修复算法来影响公众舆论——至少不容易。 会有阻力，他们的立场不是他们愿意捍卫的，因此为什么有必要创建这个新工具。 它使平民受到控制。
言论自由，在马斯克看来是“对正常运作的民主至关重要，” 直接与拜登政府试图打击与该政权官方叙述相矛盾的观点背道而驰。 还有谁能比 Nina Jankowicz 更好地领导虚假信息治理委员会，她自己使几个政权批准的谎言永久化？
Jankowicz 曾在富布赖特-克林顿公共政策研究金的主持下为乌克兰政府提供虚假信息和战略沟通方面的建议，她表示支持克里斯托弗斯蒂尔，他在唐纳德特朗普 2016 年大选期间对俄罗斯选举干预的臭名昭著的“斯蒂尔档案”一直困扰着总统职位多年。 尽管斯蒂尔失去了信誉，但扬科维奇在 2020 年 8 月大肆宣传这位前间谍能够提供“关于disinfo演变的一些重要历史背景”当他在播客上谈到这个话题时。
值得注意的是，臭名昭著的档案，其中包括无法证实的声称俄罗斯以性爱录像带的形式对特朗普进行了“kompromat”，此后已被完全抹黑。 斯蒂尔的主要消息来源伊戈尔丹琴科后来被指控犯有五项向联邦调查局作出虚假陈述的罪名。 Jankowicz 还重申了未经证实的理论，即亨特·拜登的笔记本电脑是俄罗斯虚假宣传活动的产物，由特朗普竞选团队成员传播。
“显然，回到“地狱笔记本电脑”——拜登指出，50 名前 natsec 官员和 5 名前中央情报局负责人认为笔记本电脑是俄罗斯影响的行动，”扬科维奇在推特上说。 “特朗普说：“俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯。’”
她试图与她的言论保持距离，声称她只是在推特上直播特朗普与拜登的第一次总统辩论。 然而，当美联社于 2020 年 10 月征求她对笔记本电脑的看法时，扬科维奇告诉该出版物“我们应该将其视为特朗普的竞选产品”，驳斥了笔记本电脑属于亨特·拜登的事实.
正如新闻周刊所详述的那样，扬科维奇继续对这个故事持怀疑态度，他在 2020 年 10 月 22 日发推文称“无需更改电子邮件即可成为影响力活动的一部分。 选民应该得到这样的背景，而不是 [fairy] 关于笔记本电脑维修店的故事。”
为了取消《纽约邮报》关于亨特·拜登笔记本电脑的原始报道为“虚假信息”的资格，Twitter、Facebook 和其他社交媒体平台在 2020 年美国总统大选前几周禁止了《纽约邮报》并阻止其用户分享该故事选举。 此后，关于笔记本电脑的原始报告已得到《纽约时报》发布的一份关于联邦对亨特·拜登税务申报正在进行的调查的综合报告的验证。
Twitter当时的首席执行官杰克多尔西后来在参议院司法委员会听证会上承认审查该报告是一个“完全错误”，并将该决定归结为“流程错误”。
Twitter 和 Facebook 的负责人都因其公司认为的反保守偏见和审查所谓的“虚假信息”的倾向而受到盘问，审查通常针对保守派。 值得再次指出的是，现在声名狼藉的“斯蒂尔档案”在第一次在 BuzzFeed 上运行时毫无问题地获得了关注。
Nina Jankowicz 在“打击虚假信息”的主持下帮助掩盖真相的同时传播实际的虚假信息没有问题。 鉴于她偏爱延续反俄叙事，人们可能会问，“蛇岛”和“基辅幽灵”恶作剧的矛盾证据是否构成她书中的“虚假信息”形式。 毕竟，主流媒体主要负责宣传这些英勇的战争故事，这两个故事都几乎立即被俄罗斯媒体抹黑——后来又被西方专家抹黑。 甚至 乌克兰自己的宣传员 被迫指示公众停止宣传有关冲突的虚假信息。 真相部会采取行动制止这种对其可信度的攻击吗？
那些关心真相的人必须竭尽全力抵制拜登政府为调查真相所做的努力。 为此，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 是少数几位站出来发誓要反击奥威尔式虚假信息局的美国领导人之一。
“他们希望能够发表虚假的叙述，而人们却无法大声说出来并进行反击，”德桑蒂斯说。 “但我们不会让拜登侥幸逃脱，所以我们会反击。” 将该制度称为“这个国家腐朽和名誉扫地的统治精英，”德桑蒂斯说：“我们认为，个人佛罗里达人和美国人能够公开反对试图被这个政权堵在我们喉咙里的虚假叙述是至关重要的。”
本专栏所表达的陈述、观点和意见仅代表作者的观点，并不一定代表 RT 的观点。
Source: www.rt.com
