摇摆州的堕胎权将决定谁在 2021 年控制参议院

由于民主党人无法将最高法院的罗伊诉韦德案裁决为妇女提供的保护编纂成法，他们现在必须将注意力转向组织今年 11 月的州级选举。 但并非在所有州——只有在那些有合理可赢得席位的州。

民主党依靠全国民调的策略，即使是准确可靠的，也将继续导致参议院的失败。 正如我在“拯救罗伊在国会，民主党必须改变他们的战略”一文中所说，该战略未能针对能够维持或扩大民主党在国会存在的关键种族。 它也没有认识到支持堕胎对所有反对禁止堕胎的人来说并不意味着同样的事情。

D必须考虑堕胎问题如何影响民主党以保持对参议院的控制。 他们需要保护四位被无党派点名网站列为 11 月最脆弱的民主党人的现任议员：亚利桑那州的马克·凯利、内华达州的科尔特斯·马斯托、佐治亚州的拉斐尔·沃诺克和新罕布什尔州的玛吉·哈桑。 拜登仅以微弱优势赢得了所有四个州。

如果不改变所有参议院席位的地位，那么只输掉其中一场比赛将把参议院的控制权交给共和党人。 为了获得安全边际，民主党必须获得席位。 他们有合理的机会从共和党手中获得三个席位。 威斯康星州的罗恩约翰逊拥有最有可能的席位。 两名现任共和党人选择不竞选连任：俄亥俄州温和的共和党人罗伯·波特曼和宾夕法尼亚州的保守派帕特·图米。

尽管在这七个州中的四个州（亚利桑那州、佐治亚州、俄亥俄州和威斯康星州）中几乎立即实施堕胎禁令，但未来的全国禁令将适用于所有州。 如果共和党在参议院获得 60% 的席位，或者如果阻挠议案被共和党取消，那么这是一个真正的可能性。 随着他们的席位比目前的数量增加一个，他们可以修改阻挠议事规则，而不会受到民主党的阻挠。

民主党人必须将他们的堕胎立场界定为保护受宪法保护的个人权利。 然而，在出生前的任何时间接受堕胎的权利可能会失去这些参议院选举。 MSNBC 的一项民意调查显示，虽然 58% 的选民反对推翻 Roe 的决定，但对堕胎的支持随着孕晚期的堕胎而急剧下降。 在大多数或所有情况下，对合法堕胎的支持在第一孕期为 61%，第二期为 34%，第三期为 19%。

在即将到来的选举中，关于堕胎权的辩论已成为两党之间的文化战争。 共和党人指责民主党人谋杀人命，阿利托大法官将这一立场称为普通法。 民主党指责共和党让女性成为二等公民。

主要来自 Planned Parenthood、UltraViolet 和 MoveOn 的组织者发起了 380 多场抗议活动，要求堕胎权是受宪法保护的权利。 保留罗伊的直接强度和全国范围的支持表明了支持选择选民的活力核心。 如果组织起来，他们可以用支持堕胎的民主党人取代反堕胎的共和党人。

反堕胎运动并未引发与阿利托法官泄露的多数意见类似的大规模集会。 尽管他的观点证实了保守派的信念，即 Roe 的决定是“严重错误的”，但正如 Alito 所说，抗议集会比庆祝活动获得了更大的回应。 民主党人更明显的示威证明了更大的热情，但并不能证明更多的共和党人将因其反堕胎立场而被赶下台。

尽管如此，民意调查显示，共和党人推翻罗伊案的决定可能会促使更多的民主党人在 11 月投票。 MSNBC 的 Ayman Muhyiddin 在 5 月 6 日分享了一项新的民意调查，显示推翻罗伊将使 45% 的民主党人更有动力在 11 月投票。 尽管如此，只有 25% 的共和党人会更有活力。 如果该民意调查是正确的，它将帮助民主党克服一些强大的阻力。 根据保守派专栏作家马克 A.泰森的说法，民主党“在中期选举前面临巨大的 17 个百分点的热情差距。 上一次共和党人表现出如此大的热情是在 2010 年，当时民主党在众议院失去了 60 多个席位。”

But getting more Democrats to vote may not be enough to win elections, considering that independents and former Trump supporters helped elect Biden in 2020 by a very slim margin. 那么他们会再次投票支持主要基于堕胎权的 Ds 吗？

Axios 的 Emma Hurt 报道了佐治亚州如何在最新的 Axios Engagious/Schlesinger 焦点小组中摇摆不定的选民强烈支持堕胎权。 然而，他们表示，仅凭这个问题可能不会决定他们在 11 月的中期选举中支持谁。

焦点小组由 13 名格鲁吉亚人组成，他们都来自大亚特兰大都会区，他们在 2016 年投票给了唐纳德·特朗普，然后在 2020 年投票给了乔·拜登。三人被确定为民主党人，六人为共和党人，四人为独立人士。 尽管焦点小组在统计上不可靠，但它们揭示了原始数据经常遗漏的细微之处。 例如，考虑一下马萨诸塞大学阿默斯特分校最近进行的一项民意调查。

UMass 民意调查是在最高法院泄露 Alito 的意见后立即进行的。 在建议推翻 Roe 的泄露意见后，全国范围内的一千人样本评估了他们的感受。 50% 的受访者认为最高法院不应推翻 Roe v. Wade 案，40% 的受访者对做出该裁决表示不满。

然而，前方没有明确的道路，因为虽然 45% 的人表示他们希望看到通过一项法律，使所有 50 个州的堕胎合法化，但 39% 的人希望看到该决定留给各个州。 如果您不知道他们来自哪个政治区和州，基于总计的投票结果无助于指导政治战略。

在大多数战争中，那些最忠于这项事业的人会带头冲锋。 但不幸的是，虽然激情可能会赢得特定行动，但它可能不会赢得战争。 当前的堕胎斗争就是这种情况。 失去最多的一方是屈服于那些最坚定地追求全面胜利的一方。

共和党领导人正在带领共和党人走上这条道路，他们对乱伦或强奸导致的怀孕也不例外。 俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特（Kevin Stitt）和内布拉斯加州州长皮特·里基茨（Pete Ricketts）站出来支持禁止堕胎的无豁免禁令。

斯蒂特后来同意在提交警方报告的情况下允许他们。 但现在，他正准备签署一项新的法律法案，该法案将从“受精”那一刻起禁止堕胎，这将有效地禁止该州几乎所有的堕胎。

完全拒绝堕胎违背了传统的共和党政策。 自罗纳德·里根以来的每一位共和党总统，包括前总统唐纳德·特朗普，都表示，在强奸、乱伦或母亲健康的情况下，堕胎禁令应该有例外。 此外，共和党人过去一直坚持“易受伤害”的原则，即在子宫外生活不受精作为不进行堕胎的门槛。

与此同时，民主党人需要避免采取将堕胎定义为完全不受限制的立场。 如果共和党人成功地将参议院民主党候选人标记为支持在出生时堕胎，那么保留对​​国会控制权的民主党人将大大减少。

如果民主党保持对国会的控制，他们或许能够编纂罗伊案和随后的凯西裁决。 这是一个保守的立场，因为它保留了半个世纪以来一直依赖的法律。 另一方面，如果共和党掌权，他们或许能够通过一项全国性的堕胎禁令，这将是一个激进的立场——将女性置于自 1800 年代以来从未担任过的角色。

这七个摇摆州的参议院民主党候选人面临的挑战是在只接受完美解决方案的文化框架之外理性地讨论堕胎权。 如果民主党是更合理的政党，他们将获胜。