新的新权利是在贪婪和白色反弹中形成的

0
13

2022 年 4 月 23 日,在俄亥俄州特拉华州特拉华县集市举行的“拯救美国”集会上,与会者为俄亥俄州共和党参议员候选人 JD Vance 欢呼。

照片:Eli Hiller/Bloomberg via Getty Images

自 20 世纪中叶以来, 美国已经看到不少于三个被广泛描述为“新右翼”的政治运动。 威廉·F·巴克利、巴里·戈德沃特和保守的学生团体的第一个新右派出现了,他们的右翼自由主义、反共产主义和对社会价值观的强调。 获得这个绰号的第二代——罗纳德·里根、杰里·福尔韦尔和两位乔治·布什的新右派——更加倾向于保守的基督教、民粹主义和自由市场。

这些新右翼浪潮在基调和表现形式上大不相同。 在意识形态甚至人员方面存在相当多的重叠。 尽管试图以这种方式解释它们,但巴克利的高尚保守主义和布什的迎合民粹主义从来都不是对立的方法。 每个版本的新右翼都或多或少地受到白人至上主义强烈反对和强大资金的推动。

现在,在我们这个特朗普式反应的时代,我们看到了关于新右翼的报道。 就像之前的新权利一样,它是一个松散的自我认同的反建制,据称是异端的反动派。 最新的权利同样受到对自由主义进步神话的不满和白人至上主义强烈反对的推动——这一次,资金主要来自亿万富翁彼得·泰尔。

最近几周,新的新右派成为头条新闻。 特别是,《名利场》发表了一篇透彻而深思熟虑的报道,详细描述了一个由受过高等教育的推特海报、播客、艺术家甚至“在线哲学家”组成的新兴右翼圈子的出现,其中最著名的是新君主主义博主柯蒂斯·亚文. 纽约时报专门为小众在线杂志 Compact 的创立做了一个蓬松的专题报道,该杂志声称以异端思想为特色,但却提供了可预测的逆向主义和疲惫的社会保守主义。

与 JD Vance 和 Blake Masters 等共和党候选人一起,这个杂乱无章的场景追随了特朗普民族主义的意识形态经纬,同时暗示了更大的知识分子和革命野心,有时穿着更酷的衣服,并从泰尔那里收钱。

转向新右派是有特权和选择权的人的选择,他们支持白人地位、父权制,以及——至关重要的是——金钱。

对这些群体的关注都很好:为什么媒体不应该对新兴的政治趋势进行公正的报道? 然而,存在将一个衣衫褴褛的群体具体化为一支拥有比其他方式更强大的文化政治力量的风险。

更关键的是,报道中有明显的遗漏。 今天的新右翼将自己定位为目前唯一愿意与万斯所称的“政权”作斗争的力量,这种“政权”是自由资本主义的建立权力和支撑它的叙事。 “自由主义的基本前提,”雅文告诉《名利场》的詹姆斯·波格,“是朝着进步迈进的不可阻挡的步伐。 我不同意这个前提。”

问题是像雅文这样的角色还有另一个选择。 向极右翼进军并不比对自由进步的错误信念更无情。 整个当代左翼也完全拒绝自​​由主义的建制权力、资本主义国家的逻辑和自由主义的进步神话。 多年来,拒绝自由主义进步宣传一直是包括我在内的左翼写作的主题,而且我并不孤单。 这样的立场是激进的、反法西斯主义的、反种族主义的左派的权威。

美国特拉华州 - 4 月 23 日:唐纳德·特朗普于 2022 年 4 月 23 日在俄亥俄州特拉华州与客人 JD Vance、迈克·凯里、马克斯·米勒、麦迪逊·杰西奥托·吉尔伯特在拯救美国活动上发表讲话。(彼得·扎伊/阿纳多卢通讯社摄盖蒂图片社)

唐纳德·特朗普于 2022 年 4 月 23 日在俄亥俄州特拉华州与嘉宾 JD Vance、Mike Carey、Max Miller 和 Madison Gesiotto Gilbert 在“拯救美国”活动上发表讲话。

照片:Peter Zay/Anadolu Agency via Getty Images

这些左派、解放 即使在民主党的左翼,这些趋势也可能没有得到授权,但它们仍然存在并活跃在整个美国。 它们存在,它们易于接近,并且早在当前的新右派萌芽之前,它们就已经与当代权力的“政权”发生了激烈的冲突。

这在考虑新反动的力量时很重要,因为它阐明了新右翼成员正在做出的选择类型。 虽然新反应确实经常基于对自由主义主流及其空洞承诺的拒绝,但这种拒绝本身并不能将某人推向新右翼; 转向反种族主义者的最左翼可以以完全相同的方式开始。

那么新右转的区别是什么? 这是一个有特权和选择权的人的选择,有利于白人地位、父权制,以及——至关重要的是——金钱。 你不能打折现金:只要你的反自由主义维护所有其他压迫性等级制度,就有大量的钱可以赚。 值得注意的是,由于唐纳德特朗普总统的种族主义移民政策,关键的资金来源——泰尔的财富——猛增,而在拜登政府的领导下,这些政策几乎完全存在。 民族中心主义现在是万斯和马斯特斯平台的核心。

《名利场》的文章突出了讽刺的是,这些所谓的新右翼反独裁者,尽管痴迷于当代美国的反乌托邦主义,却完全忽视了“美国生活中最反乌托邦的方面:我们庞大的监狱和警察机构。”

波格远非轻信,他在采访中表示,他的故事的主题——无论他们声称是多么不同——都对威权主义进行了投资。 然而,新右翼人物未能谈论监狱和警务并不是疏忽:这是白人至上主义的证据,无需明确说明贯穿这场运动。 毕竟,这种反应是在一代人中最大规模的反种族主义起义之后出现的,不能被视为自由主义的表现。 时机暴露了这一新权利如何融入该国不间断的白人反弹历史。

心怀不满的人加入反动势力的决定似乎是可以理解的,因为它是那些愿意挑战自由资本主义及其虔诚枷锁的人的唯一途径。 当澄清存在反资本主义左派时,就更难用这些术语来证明其合理性了。 不同之处在于,与新右翼不同,极左派憎恶白人至上主义父权制,并拒绝在边界统治和劳动分割方面存在一些亲工人或反资本主义的明显谬误。

金钱的问题不应被低估。 与新右翼不同,激进的左翼运动在亿万富翁投资者中并不受欢迎。 当你挑战实际的资本“政权”时,就会发生这种情况。 因此,突出新右翼没有选择的道路,就是表明他们的积极愿望不是解放,而是统治——这在右翼根本不是什么新鲜事。

Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here