最高法院大法官塞缪尔·阿利托的无事实逻辑

0
10

作为一件事情 事实上,最高法院大法官塞缪尔·阿利托是错误的。

在密西西比州 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 案中法院多数意见的泄露草案中,Alito 写道,Roe v. Wade 及其继任者 Planned Parenthood v. Casey 必须被推翻——这是一个非同寻常的举动,将推翻先例,以便限制而不是扩大宪法权利。

这封信具有侵略性和自以为是,读起来就像那些不赞成身体自主权的人的最伟大的打击。 例如,堕胎与优生学有关。 “一些这样的支持者的动机是为了抑制非裔美国人的人口规模,”阿利托写道。 “毫无疑问,罗伊产生了这种人口效应。” 这种非历史性的比较忽略了一个事实,即个人选择中止自己的怀孕并不类似于国家强制绝育以改变美国基因库。

还有一种说法是,因为宪法中没有“堕胎”这个词,所以不存在堕胎的权利。 “宪法没有提到堕胎,任何宪法条款都没有隐含地保护这种权利,”阿利托写道。 这完全忽略了第 14 修正案的历史意义,这是重建时代的一项补充,旨在确保个人自由,包括决定是否以及与谁组成家庭的权利。 “大多数美国人都明白这些保护措施所反映的显而易见的事实,”宪法问责中心主席伊丽莎白·维德拉在一份声明中说。 “一个人如果不能自己决定这个最基本的身体自主权问题,就不能真正自由,也不能真正成为社会的平等成员。” 她说,阿利托的意见“可怕地推开了宪法”。

Alito 还驳斥了放弃堕胎权存在任何明显可识别的依赖问题的观点。 在这种情况下,信赖的概念假定,当期望围绕特定法律或司法声明的稳定性建立时,这些利益应该受到保护,并支持支持它们的先例。 在解决这个问题时,Alito 似乎感到困惑:法院知道如何评估“具体的”依赖问题,例如那些涉及“财产和合同权利”的问题,Alito 写道,但评估“无形”依赖是另一回事。 “这种依赖形式取决于一个经验问题,任何人——尤其是法院——都难以评估堕胎权对社会,特别是对妇女生活的影响。”

再一次,Alito 是错误的——并且有大量的研究可以证明这一点。

2022 年 5 月 3 日,数千名支持堕胎权的抗议者聚集在纽约市福利广场。

照片:Tayfun Coskun/Anadolu Agency via Getty Images

证据之山

在多布斯案中提交的法庭之友简报中,154 位经济学家和研究人员直接针对“我们怎么可能知道堕胎为社会做了什么”这一胡说八道。 该简报详细介绍了大量研究表明,获得合法堕胎已产生重大的社会和经济影响,增加了妇女的教育和就业机会,并减少了儿童贫困。

Roe 后堕胎的扩大使总出生率降低了 11%。 对于青少年来说,下降了 34%; 青少年婚姻减少了 20%。 研究表明,使用堕胎将生育年龄推迟一年的年轻女性在职业生涯后期的时薪增加了 11%。 年轻女性堕胎的机会使完成大学学业的可能性增加了近 20 个百分点; 他们继续职业生涯的可能性增加了近 40 个百分点。 经济学家指出,所有这些影响在黑人女性中甚至更大。

经济学家写道:“堕胎合法化塑造了家庭和孩子出生的环境。” 堕胎合法化减少了生活在贫困中的儿童人数以及儿童忽视和虐待案件的数量。 “还有其他研究探索了随着罗伊时代的孩子长大成人的长期下游影响,”简报中写道。 “一项这样的研究表明,随着这些孩子长大成人,他们的大学毕业率更高,单亲率更低,福利领取率更低。”

换句话说,堕胎权对社会的影响并不是“无形的”。 数十年的证据表明,堕胎对妇女及其家庭产生了积极影响。 经济学家写道:“但这些变化既不充分也不是永久性的:堕胎仍然与女性平等和充分参与社会相关和必要不必要。 事实上,美国近一半的怀孕是意外怀孕,其中近一半的怀孕以流产告终。 “仅这些统计数据就得出了一个不可避免的(也是显而易见的)结论,即避孕和现有政策并不是堕胎的完美替代品。”

2022 年 5 月 3 日,星期二,在美国纽约举行的堕胎权利抗议活动中的示威者。在一份报告称美国保守派反对美国之后,堕胎权利突然成为一个可能重塑民主党和共和党争夺国会控制权之争的问题最高法院准备推翻半个世纪以来的罗诉韦德案的先例。 摄影师:Stephanie Keith/Bloomberg via Getty Images

2022 年 5 月 3 日在纽约市举行的支持堕胎权的抗议活动中的示威者。

照片:斯蒂芬妮·基思/彭博社来自盖蒂图片社

欺骗性和危险性

当我发现自己怀孕时,我是马里兰大学的一名 19 岁大二学生。 我吓坏了; 我不想怀孕。 我知道我需要堕胎,但我没有钱。 我收拾了一堆零钱,用公用电话给我妈妈打电话。 当我告诉她我怀孕时,她没有错过任何一个节拍。 “不,你不是,”她说。 那天她寄了钱。

那是 1991 年,也就是计划生育协会诉凯西案为即将到来的大量堕胎限制奠定基础的一年。 许多被出售是为了保护人们的健康或国家对潜在胎儿生命的兴趣,但它们主要基于垃圾科学。 对我来说,一旦我有了钱,访问就很容易了。 我继续我的生活,我从不后悔我的决定。 堕胎是我能够留在学校,继续读研究生并发展我的事业的原因。

但是,虽然我在行使 Roe 赋予的权利时相对轻松,但这远非普遍经验。 对许多人来说,Roe 始终只是纸上的承诺。 And for decades, those who disfavor reproductive freedom have worked diligently with their conservative elected allies to make abortion all but inaccessible for millions of people living in large swaths of the country. 在我报道的对生殖健康服务的攻击的近两年里,我目睹了这种情况的发生。 负担不成比例地落在有色人种、低收入人群、居住在该国更多农村地区的人、年轻人、移民和 LGBTQ+ 人群身上。 废除 Roe 只会加剧这些不平等。 3600 万育龄人口居住在 26 个州,一旦罗伊堕落,这些州将禁止或可能禁止堕胎。 这是“不合情理的; 这是不公正的,”美国计划生育联合会主席兼首席执行官亚历克西斯麦吉尔约翰逊在周二的新闻发布会上说。

她说,没有任何法院判决可以阻止堕胎,“期间,空洞的”。 “有资源的人会去旅行以获得他们需要的护理,他们总是有。 其他人将自行管理堕胎。 还会有人被迫违背自己的意愿怀孕。”

全国妇女法律中心总裁兼首席执行官法蒂玛·戈斯·格雷夫斯直言不讳。 她在电话会议上说:“要说我们正处于前所未有的、真正可怕的时代,那将是一种严重的轻描淡写。” 失去堕胎权意味着我们不再有一部“承认我们基本的自主权和平等”的宪法。

事实上,阿里托在意见草案中的论点具有欺骗性和危险性。 他对法律的倒退解读将其他权利牢牢地放在了十字准线上——包括避孕权和婚姻平等权。 阿利托热衷于推翻罗伊,他不仅否认了几十年来实现平等理想的努力,而且否认了平等本身的概念。 当然,他一定是错的。

Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here