最高法院昨天的枪支裁决表明这不是亲生命

0
13

亚当温克勒

如果您有许可证,大多数州都允许您携带隐藏的枪支 – 越来越多的州甚至不需要许可证。 纽约州是八个州之一,这些州规定您只能在获得许可的情况下携带枪支。 要获得许可证,您必须证明您有一些不寻常且特别强烈的理由来携带枪支,例如您被跟踪、受到威胁,或者您随身携带大量现金或珠宝。

本案所做的是质疑这是否违反了第二修正案,如此严格地限制了对隐蔽携带许可证的访问。 根据口头辩论,最高法院似乎几乎可以肯定地说,是的,纽约的规则违反了第二修正案。 法庭可能会说,在你让人们携带枪支上街之前,你可以有一些训练和客观要求,但你必须提供一些机制让人们能够为自己辩护。

这将是第二修正案的重大扩展。 在两百多年的历史中,最高法院从未这样说过。 一百多年来,我们一直在限制隐蔽携带,就像纽约一样。 事实上,直到 1980 年代,大多数州的法律与纽约今天的完全一样。

但同样,改变美国枪支法的政治运动也受到了全国步枪协会的影响,因为他们领导了一场全国性的努力,逐个州地放松枪支法。 现在,他们将追捕最高法院案件中剩下的少数几个顽固分子。

我认为这给枪支安全运动在很多问题上的议程带来了麻烦。 我认为未来几年对军用步枪和大容量弹匣的禁令可能会受到质疑。



Source: jacobin.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here