最高法院枪支裁决令拜登“失望”-RT World News

0
5

美国总统称该决定“既违反常识又违反宪法”

美国总统乔拜登说他是 “非常失望” 在最高法院裁定美国人可以在公共场合携带枪支而无需证明有特殊需要的情况下,这一决定推翻了一项具有百年历史的纽约法律。

周四,在法院以 6 票对 3 票废除枪支条款后,拜登发表评论称,大法官们已经废除了一项重要的法律,该法律允许纽约州政府 “保护其公民。”

“这项裁决既违反常识又违反宪法,应该深深困扰我们所有人,” 他写道,坚持 “作为一个社会,我们必须做更多——而不是更少——来保护我们的美国同胞” 鉴于最近在纽约和得克萨斯州发生的大规模枪击事件。

1911 年通过的相关法律要求纽约人证明他们拥有 “正当理由” 在自己的财产之外携带隐藏的枪支。 然而,在多数最高法院驳回该措施的意见中,大法官克拉伦斯·托马斯表示,美国宪法保障携带武器的权利,不得将其视为 “二等” 特权。




“为自卫而在公共场合携带武器的宪法权利不是‘二等权利,受制于与其他权利法案保障完全不同的规则体系,’” 他写了。 “我们不知道个人只有在向政府官员证明有特殊需要后才能行使其他宪法权利。”

尽管最近的案件对纽约的一项法律提出了挑战,但该决定为在马萨诸塞州、马里兰州、新泽西州和加利福尼亚州等其他几个州针对类似限制提起的额外诉讼扫清了道路。

周四的裁决是在最近几个月发生的两起大规模枪击事件后重新就枪支管制措施展开辩论之际做出的,因为众议院和参议院都推进了加强背景调查的立法,并对枪支拥有者和那些希望购买枪支的人施加了一些其他限制。

拜登继续敦促各州 “制定和执行常识性法律,使他们的公民和社区更安全地免受枪支暴力,” 认为 “第二修正案不是绝对的。”


警察在大规模射击期间犹豫进入教室 - 媒体

“几个世纪以来,各国一直在规范谁可以购买或拥有武器、他们可以使用的武器类型以及他们可以携带这些武器的地方。 法院维持了这些规定,” 他继续。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔、斯蒂芬·布雷耶和埃琳娜·卡根签署的反对意见与总统的观点相呼应,称法院已经发现 “经常需要” 考虑 “枪支暴力的严重危险和后果” 在就第二修正案问题作出裁决时,也维持纽约法律不违反宪法。

Source: www.rt.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here