有人在被要求询问之前可以在调查中出现多少次？ ——琼斯妈妈

1月6日委员会 刚刚宣布，它计划邀请右翼活动家和最高法院配偶吉尼·托马斯接受质询，此前几个月表示不太可能征求她的证词。 转机发生在 纽约时报 据报道，她一直在与律师约翰伊士曼保持联系，因为他正在寻求法律依据以让特朗普继续掌权。

“在这一点上，我们得到的信息……现在是我们邀请她来谈谈的时候了，”委员会领导人众议员本尼汤普森（D-Miss.）周四告诉记者。

毫无疑问，这将引发共和党人的谴责，他们将声称这是（两党）委员会调查的党派偏见的又一迹象。 但在这一点上，很难弄清楚委员会还能做些什么。

就像一个反民主的布偶一样，托马斯不断出现在委员会调查的背景中，向特朗普核心圈子中一些最有权势的人吐槽 QAnon 谈话要点。 她还扮演了我们记者喜欢称之为“积极角色”的角色，向州立法者施压以推翻选民的意愿。

如果您需要复习，以下是我们对她在 1 月 6 日之前的活动的了解：

• 在短信中，她以一系列极端的、与 QAnon 相关的阴谋论为由，敦促特朗普幕僚长马克·梅多斯推翻选举。
• 她发电子邮件 29——就像在 20 + 9 中一样——亚利桑那州的立法者，迫使他们放弃普选，向参议院派出另一批选民， 华盛顿邮报 报道。
• 如上所述，据报道，她与律师约翰·伊士曼（John Eastman）通信，因为他策划了一场法律运动，以保持特朗普的掌权，尽管她的电子邮件的确切内容尚未公布。 在 6 月 16 日发布的 Substack 帖子中，伊士曼否认他曾与 Thomases 讨论过“未决或可能提交给法院的事项”，并声称 Ginni Thomas 反而要求他提供“关于选举诉讼的最新情况她定期会见的一群人。”
• 她确实参加了椭圆形的“停止偷窃”集会，但在其他与会者变得暴力之前离开了。 她声称她“冷”。

值得注意的是，吉尼·托马斯在推翻 2020 年大选的阴谋中扮演的角色被证明是一种干扰的可能性仍然大于零。 对托马斯行为的揭露似乎表明了他为保持特朗普掌权而做出的真诚但艰难的努力。 在她发给亚利桑那州立法者的电子邮件中，托马斯似乎并不依赖于她与保守派精英的（可怕的）广泛联系，而是依赖于 FreeRoots， 华盛顿邮报 被描述为“旨在使向多位民选官员发送预先写好的电子邮件变得容易的在线平台”。 尽管如此，一个无能的政变企图仍然是一个政变企图，一个无效的政变策划者仍然是一个政变策划者。

此外，仍然没有确凿的证据表明克拉伦斯托马斯知道他妻子的活动或这些活动影响了他的裁决。 毕竟，托马斯大法官在拒绝特朗普支持者提起的臭名昭著的选举后诉讼时同意他的最高法院大法官，尽管他 曾是 在随后的一项决定中，唯一的公众持不同政见者，该决定迫使特朗普向 1 月 6 日的委员会公布记录。

1 月 6 日委员会的任务是调查导致袭击国会大厦的事件以及特朗普核心圈子为颠覆权力转移所做的庞大努力。 没有什么比采访一位最高法院配偶更贴近这一目标的了，她参与了一场真正前所未有的压力运动以推翻 2020 年的选举，无论她的最终角色是否被证明是次要的。