有什么比冒着核灾难的风险更糟糕的呢?

0
5

有什么比冒着通过核战争毁灭地球生命和制造核冬天的风险更糟糕的呢? 有什么比保护世界免受核灾难的快进气候崩溃更重要的呢?

你要我说“勇气”、“善良”还是“自由”? 还是“对抗普京”? 我不会这样做。 显而易见的答案是正确的:什么都没有。 没有什么比保护生命更重要。 死者几乎没有自由,几乎没有对抗普京。

如果您希望追究战犯的责任,请要求美国政府支持国际刑事法院和包括美国人在内的所有人的法治,正如美国首席检察官罗伯特杰克逊在纽伦堡承诺的那样。 但不要冒险世界末日。

如果我有悲惨的运气发现自己独自一人在一个主要由蟑螂居住的世界的瓦砾和黑暗中,那么“好吧,至少我们站起来对抗普京”的想法在我内心的独白中不会很好地表达出来。 紧随其后的是:“谁决定让那个小混蛋变得如此强大? 应该有额外的千年的生命、爱、快乐和美丽。 他应该是晦涩的历史文本中的一个脚注。”

但是,你可能会问,除了冒着核战争的风险,还有什么选择呢? 躺下来给入侵的军队任何他们想要的东西? 虽然这确实是一个更可取的选择,但有更好的选择,而且一直都是。

一种选择是寻求停火、谈判和裁军,即使这意味着与俄罗斯妥协。 请记住,妥协是双向的; 这也将涉及俄罗斯与乌克兰的妥协。

数十个国家支持停火和谈判几个月来,最近在联合国发表讲话,美国政府不应该至少考虑这个想法吗?

即使对停火和谈判的支持在美国不是多数人的观点,但在一个据称支持大规模暴力以捍卫民主事业的社会的公共论坛上,它们难道不值得被考虑吗?

乌克兰和俄罗斯总统已宣布,他们不会就任何领土的命运进行谈判。 然而,双方都在计划漫长的,如果不是无休止的战争。 战争持续的时间越长,使用核武器的风险就越大。

双方都愿意谈判并且可以再次谈判。 双方在粮食出口和囚犯交换问题上已经成功谈判——在外部帮助下,但这种帮助可以再次提供,就像提供更多武器一样容易。

在我们接近古巴导弹危机 60 周年之际,出现了许多问题。 为什么我们让它如此接近? 为什么我们后来认为危险已经消失了? 为什么 Vasily Arkhipov 不以某种形式的美元兑现? 但还有这个问题:为什么肯尼迪总统在要求苏联公开将它们从古巴撤出时,必须对将美国导弹撤出土耳其保密?

我们后悔他那样做吗? 为了让肯尼迪拒绝给赫鲁晓夫一英寸,我们宁愿没有过去 60 年的存在吗? 有多少美国人甚至可以说出赫鲁晓夫的前两个名字是什么,或者他的职业生涯是什么样的? 为了对抗那个家伙,我们真的应该全部死去还是没有出生? 我们真的认为,选择在地球上保护生命,同时与他的将军和官僚作对使肯尼迪成为一个懦夫吗?

Source: https://www.counterpunch.org/2022/10/10/whats-worse-than-risking-nuclear-apocalypse/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here