机密文件丑闻指向更广泛的有罪不罚文化

我们不 但要知道涉及前总统和副总统不当保留机密文件的任何案件是否像一些党派评论员想让我们相信的那样具有煽动性。 自由媒体预测的主流观点是，乔·拜登和迈克·彭斯是良性的、偶然的文件囤积者，而唐纳德·特朗普是一名罪犯，他携带重要的国家机密潜逃，这可能会摧毁我们所知道的共和国。 支持特朗普的媒体普遍认为，前总统完全有权拿走这些文件，因为他在脑海中神奇地解密了这些文件，但拜登拿走这些文件是为了从事腐败行为，包括与任性的儿子分享这些文件猎人。 更广泛的右翼立场实际上是淡化或忽视特朗普的文件情况，除非方便敲打拜登，并将拜登文件案描绘成一场惊人的丑闻，预示着必须曝光的黑暗秘密。

我们还没有足够的信息来确定这些案件中是否存在恶意动机，我们也不知道是否造成了任何实际伤害。 然而，不可否认的是，特朗普的情况与彭斯和拜登的事件不同——因为特朗普破坏调查（可能以犯罪方式）、他拒绝归还文件，以及他拿走的文件数量庞大。 很可能会发现，部分或所有这些官员违反了有关处理机密或国防材料的法规或法律。 最后，真正重要的是他们不当保留的文件的确切性质。 在特朗普的案例中，他拿走文件后的行为可能比不当保留材料的行为对他和他的团队造成的法律问题更大。

出于充分的理由，这个故事得到了广泛的报道，不仅将成为特别律师调查的焦点，而且将成为国会调查的焦点。 在众议院拥有多数席位的共和党人肯定会在拜登文件案上归零。 毕竟，他是现任总统，立法者有权进行调查。 然而，如果众议院共和党人选择无视特朗普的行为或将其重要性降至最低，同时对拜登的行为进行积极审查，那将严重破坏该程序的可信度。 不幸的是，这似乎是一种可能的情况。

“没有人比唐纳德特朗普受到更多调查。 谁没被调查过？ 乔·拜登，这就是我们最终对乔·拜登展开调查的原因，”众议院监督委员会主席、众议员詹姆斯·科默说。 “我觉得我们不需要花很多时间调查特朗普总统，因为民主党在过去六年里一直这样做。” 然而，科默和其他共和党人表示，他们打算就去年 8 月对特朗普位于佛罗里达州的度假屋进行的出于政治动机的袭击向政府提出质疑。 “我担心的是，前总统特朗普在袭击海湖庄园、获取安全摄像头、拍摄地板上的文件照片等方面所受到的待遇为何如此不同，”他说。

最近几周，科默发出了一系列信件，要求提供有关这些文件的信息，以及这些文件是如何被发现的、谁接触过这些文件的细节，以及司法部与拜登团队之间的沟通情况。 他还要求白宫和特勤局提供拜登在特拉华州的家的访客记录。 “拜登总统对机密材料的不当处理引发了 他是否危害了我们的国家安全”科默在给幕僚长罗恩·克莱恩的信中写道。 “如果没有访问过他住所的个人名单，美国人民永远不会知道谁接触到了这些高度敏感的文件。” 在给宾夕法尼亚大学的另一封信中，科默还要求提供一份包括拜登家族成员在内的所有人的详细名单，这些人可能接触过宾夕法尼亚拜登中心，第一批文件就是在那里被发现的。

司法委员会共和党主席、众议员吉姆乔丹也宣布对拜登的文件展开调查，最初的重点是司法部长梅里克加兰任命一名特别检察官的决定，以及拜登的律师与司法部就发现分类材料。 乔丹在 1 月 13 日写给加兰的信中写道：“目前尚不清楚该部门何时首次了解到这些文件的存在，以及它是否在 2022 年选举前夕主动向公众隐瞒了这些信息。”

拜登和他的律师一直强调他们在宾夕法尼亚拜登中心发现机密文件后遵守了适当的协议。 政府抨击众议院议长凯文·麦卡锡 (Kevin McCarthy) 将众议员马乔里·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 和保罗·戈萨尔 (Paul Gosar) 等“极端 MAGA 成员”放入监督委员会，指控他们宣扬“危险的阴谋论”。

包括伊利诺伊州参议员迪克·德宾在内的一些主要民主党人就文件案公开批评拜登，而多数党领袖查克·舒默表示，他将支持由密歇根州民主党参议员加里·彼得斯牵头的两党立法，旨在保留总统和其他联邦记录。 纽约民主党众议员里奇托雷斯表示，他将介绍 立法 这将要求“联邦官员在离任后 30 天内宣誓证明他们没有任何机密文件。” 当被问及拜登的行为时，大多数民主党人都遵从特别检察官的调查，同时指出拜登和特朗普情况之间的差异。 过去一年，这些人中的许多人毫不犹豫地抨击特朗普，并将他窃取机密文件描述为对国家安全的不容置疑的威胁，尽管公开的有关相关材料具体性质的具体信息数量有限。 在康涅狄格州民主党众议员吉姆·海姆斯评论拜登“显然做了特朗普在保留机密文件方面所做的事情”之后，“纽约时报”报道说，“他的回应激怒了山上的一些民主党人，他们表示他们希望保持一致的信息，即特别检察官应该能够在不受政治影响的情况下进行调查。”

虽然众议院的调查似乎只是针对拜登的行为，但有迹象表明参议院正在酝酿两党的努力。 参议院情报委员会主席、参议员马克华纳对议员们从未听取过特朗普文件案的简报表示失望，并呼吁同时处理拜登和特朗普的问题。 来自弗吉尼亚州的民主党人华纳表示，情报委员会的民主党人和共和党人一致支持要求全面通报从特朗普和拜登那里收回的文件。 华纳在 1 月 25 日国家情报总监艾薇儿·海恩斯的闭门简报会后说：“我们现在不想讨论威胁问题。”参议员说，海恩斯告诉委员会，他们不会收到在特别检察官调查期间进行简报。 “我们有工作要做。 我们的工作是确保我们国家的安全得到保护，我们国家所依赖的情报不受到损害，”华纳说。 “我们必须等到特别检察官支持情报委员会监督的想法是站不住脚的。” 阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿威胁要阻止拜登提名“任何部门或机构，并在我服务的每个委员会上采取我能采取的一切措施，对政府施加后果，直到他们向国会提供这些文件，让我们自己知情对国家安全风险的判断。”

杰里米·斯卡希尔 (Jeremy Scahill) 于 2023 年 1 月 24 日在 Democracy Now! 上讨论了对举报人的虐待和华盛顿的保密文化。

拜登政府阻止民主党领导的参议院情报委员会两党对这些问题进行机密调查的努力是站不住脚的。 值得记住的是，在 1976 年，当时的森。 拜登是建立常设情报委员会的立法的共同发起人，此前尼克松政府期间普遍存在滥用职权的行为。 拜登是参议院情报委员会的创始成员，他批评各届政府未能遵守其监督任务。

即使发生关于拜登和特朗普文件的此类简报，在可预见的未来，除了不可避免地向媒体泄露一些信息外，公众仍将基本上处于黑暗之中。 随着司法部调查的展开，国会最有价值的公开回应之一将是对整个联邦政府存在的整个保密官僚机构进行彻底、独立、两党合作的调查。 它应该审问过度分类的普遍做法，对不当处理机密材料的个人的不公平法律待遇（取决于他们的地位或权力地位），以及民主党和共和党政府滥用间谍法针对举报人和新闻工作者的行为来源。

我们不应忽视这些丑闻的另一个方面：当涉及到保密和滥用权力时，权贵之间普遍存在有罪不罚的气氛。 在乔治·W·布什总统和副总统迪克·切尼的领导下，美国在 9/11 之后实施了全球绑架和酷刑制度。 中央情报局高级人员销毁了他们对被拘留者施以酷刑的录像带。 在约翰布伦南的领导下，中央情报局监视美国参议院调查人员并侵入他们的计算机系统。 在 2003 年入侵伊拉克之前，切尼和其他官员滥用机密情报系统，挑选未经证实的数据来编造战争理由。 巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 时期的前国家情报总监詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 就国家安全局大量收集美国人的通讯信息一事在美国参议院面前作了伪证。 现代美国历史上充斥着高级官员的这种恶毒行为。 没有人因这些滥用权力而面临任何真正的后果——事实上，许多涉案人员，例如在特朗普领导下担任中央情报局局长的吉娜·哈斯佩尔，继续在政府中得到晋升，或在私营部门获得利润丰厚的交易。

仅出于党派目的利用特朗普、拜登和彭斯案是对公众的伤害。 每个案件都应根据其是非曲直进行调查，并向公众通报不当行为的程度。 与此同时，这一刻应该成为对导致此类案件的华盛顿特区更广泛的保密文化展开严肃和广泛调查的机会。

但调查不应该就此停止。 任何有意义的调查都必须包括对更广泛的虐待行为的清算，包括秘密酷刑计划，并且必须制定一个对肇事者产生有意义后果的制度，无论他们的声望或地位如何。