核废料将去向何方？

“该州的核废料将去哪里？” 上个月康涅狄格州最大的报纸《The 哈特福德·科朗特。

事实上，对于在康涅狄格州运营的两座 Millstone 核电站产生的核废料该怎么办？ （它们现在是新英格兰唯一运行的核电站。）

其他核电站的核废料该怎么办？

几十年前，一个计划是把它放在火箭上发射到太阳上。 但人们意识到，最大的问题是百分之一的火箭在发射时会出现重大故障，主要是爆炸。

作为 福布斯 杂志指出，如果“你的有效载荷是放射性的或危险的并且你在发射时发生爆炸……所有这些废物将无法控制地分布在地球上”，因为“发射失败的可能性”。

所以，放弃这个想法。

然后有计划在拉斯维加斯西北 100 英里的内华达州尤卡山建造一个核废料“储存库”。 它于 1987 年被指定为国家的“永久核储存库”，并花费了 150 亿美元来准备它。

尤卡山作为核废料堆的一个非常大的问题：它位于“一个活跃的地震带，现场有33个断层”。

所以，这个想法被打断了。

现在，芬兰为其四座核电站建造了一个核废料场。 “芬兰希望将核废料掩埋 100,000 年”，这是 CNBC 一篇关于它以及它如何使用“迷宫般的地下隧道”的文章的标题。

非常大的问题：核废料需要与生命隔离超过 10 万年。 2004 年，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院下令 EPA 重写其 Yucca Mountain 法规，以承认 百万 Beyond Nuclear 组织的放射性废物专家凯文·坎普斯指出，多年的危险。

“这实际上是一个低调的数字，”坎普斯在接受采访时说。

坎普斯指出，一些核废料在数百万年内仍具有放射性：“反应堆中产生的碘 129 的半衰期为 1570 万年。”

经过半衰期后，放射性物质的放射性是其生产时的一半。 为了确定“危险寿命”，半衰期乘以 20。

因此，碘 129 在 3.14 亿年内仍然具有放射性。

CNBC 表示，芬兰核废料储存设施的设计“考虑到了地震甚至未来冰河时代的潜在影响”。 但在接近数百万年的时间里却没有。

那么，核废料应该怎么做呢？

首先，坎普斯说，“我们应该停止制造它。” 他呼吁关闭目前在美国的 92 座核电站中的每一座，停止建造更多的核电站，并推动以太阳能和风能为主导的安全、清洁、绿色能源。 他说，自 1957 年以来，美国的核电站已经产生了近 10 万吨致命的核废料。 其次，“最好的选择是强化现场存储。”

他说，目前，大多数核废料都位于反应堆场地的水池中，必须保持循环。 如果发生“失水”事故，池中的核废料可能会“起火”。

Kamps and Beyond Nuclear 与其他环境和安全能源团体一道，与德克萨斯州和新墨西哥州的州政府一道，正在挑战美国政府目前涉及德克萨斯州和新墨西哥州“所谓的临时”核废料场的计划。

他们将在大部分拉丁裔社区中，在美国最大的含水层奥加拉拉含水层之上。它向北延伸到南达科他州，包括八个州，是饮用水和灌溉用水的主要来源。

此外，他说，美国能源部“重新启动了其联邦综合临时储存设施计划，最后一次尝试是在 1980 年代末和 1990 年代初。 可以期待一场全新的核废料倾倒斗争，尤其是针对美洲原住民保留地同意收容我们社会所产生的最致命毒物的斗争。”

与此同时，在新泽西州最古老的核电站之一的牡蛎溪

在美国——它于 1969 年开始运营——在 2018 年关闭后正在被拆除。据报道，在拆除过程中发生了“一系列令人担忧的事故” 华盛顿邮报 上个月。 然后是退役的牡蛎溪工厂的核废料。

Oyster Creek 由通用电气制造，是一座 Mark I 核电站——与日本福岛核电站爆炸的核电站型号相同。