克里斯汀·斯旺森
这真是一个有趣的时刻。 你们有一些出色的球员，其中一些非常受欢迎。 然而，全国联盟已经具有一定的文化影响力，尽管它当时只存在了大约十年。 它已经成为人们指望观看棒球的实体，因此即使一些最好的球员离开它，它仍然很受欢迎。
为球员联盟俱乐部提供资金的老板们还没有准备好与国家联盟进行斗争。 缺乏在经济上与球员合作并承担损失的意愿。 它很快就会变得显而易见。 我认为他们也缺乏弄清楚他们想要如何管理联盟的结构：我们想在日程安排方面与全国联盟正面交锋吗？ 我们想考虑扩张吗？ 我们是否想看看其他可能建立粉丝忠诚度的做法？
1890 年的全国联盟并不那么脆弱 [the year of the Players’ League’s one season] 就像 1900 年班·约翰逊 (Ban Johnson) 与美国联盟 (American League) 一起出现时那样。 我认为如果你想弄清楚为什么球员联盟失败了——为什么美国联盟成功了，这是一个有趣的对比？ 1900 年全国联盟更加脆弱的原因之一是赌博丑闻。 在许多城市，球迷将全国联赛视为不道德的联赛。 人们认为这是一个酗酒、赌博、咒骂和吐痰的联盟。 战斗口号变成了“你不会带家人去看国家联盟比赛”，约翰逊利用了这一点。
如果你回顾 1890 年的球员联盟，全国联盟还没有卷入所有这些事情。 然而，我认为最大的原因是球员联盟的老板，他们在当代新闻界经常被称为“资本家”。 体育老板们普遍让我大笑，因为他们都把自己视为仁慈的社区家长，这个给群众带来欢乐的人。 但当事情变得艰难时，他们不得不投入更多的钱，他们与像这样的人没有什么不同 [Los Angeles Chargers’ owner] 迪恩·斯帕诺斯 (Dean Spanos) 拒绝花钱购买圣地亚哥的体育场，并决定让他的球队成为洛杉矶索菲体育场的第二个租户。 您可以回到 1890 年，看到业主们同样的冲动。
我和我最小的儿子实际上正要去奥克兰参加反向抵制比赛。 我喜欢这个动作，因为它在呼唤 [Oakland A’s owner] 约翰·费舍尔 (John Fisher) 说：“你认为自己是一个巨大行业的主要力量，但你还没有准备好。” 球员们为了资助球员联盟而聚集起来的巨头们也是如此。 他们并没有真正愿意坚持到底。 那个时代也存在银行业恐慌，如果其中一些人过度投机，我不会感到惊讶。 当国家联盟的老板进来买断他们的股份时，我想他们可能会为这条生命线感到高兴。
Source: jacobin.com
