森林管理交易？ – CounterPunch.org

森林管理委员会准备促进转基因树木的全球释放

基因工程（GE 或转基因）树木的发布比以往任何时候都更接近。 具有讽刺意味的是，它可能是森林管理委员会 (FSC)——声称通过其认证计划“促进对世界森林的负责任管理”的组织——为 GE 树木的商业化打开了大门。

世界各地的许多纸制品都带有 FSC 标志，表示符合森林管理委员会的标准。 目前，这个标志意味着FSC认证的公司不允许商业种植转基因树木。 然而，FSC 正准备重新审视其对 GE 树木的禁令。

FSC 的国际大会本周在印度尼西亚巴厘岛开始。 FSC 成员将讨论一项提案，让 FSC 直接监督转基因树木的户外现场测试。 这些实验将成为新的“基因工程学习过程”的核心。 然而，基因工程在 FSC 成员中仍然存在争议，环保组织警告说，现场测试本身对森林构成严重风险。

森林的未来，FSC 岌岌可危

如果 FSC 继续监督现场测试，他们可能会被视为对可能产生的任何环境影响负责。 例如，遏制田间试验的努力可能会失败，并可能导致转基因污染森林。

任何有意或无意释放 GE 树的风险都很高。 加拿大生物技术行动网络和停止转基因树木运动的一份新报告认为，转基因树木的污染是不可避免的，“转基因树木存在巨大的不确定性，并对森林和其他生态系统构成广泛的新的、独特的风险。” 例如，该报告讨论了基因工程过程如何对树木造成意想不到的影响。 即使是 DNA 水平的预期变化也可能以意想不到的方式影响树木的行为，例如树木如何应对干旱或极端高温等压力。

树木和森林非常复杂，基因工程也是如此。 由于我们的知识存在很多空白，世界雨林运动 (WRM) 等环保组织认为，任何转基因树木的释放都将是一项大规模的环境实验。 “后果将是不可预测的，并且可能是不可逆转的，”乌拉圭 WRM 的 Lizzie Díaz 说。

学习过程可能导致 FSC 接受“不可接受的”

FSC 的“学习过程”旨在重新评估 FSC 对转基因树木的禁令，这是该委员会自 1995 年以来一直坚持的一项政策。

FSC 将使用 GE 树称为“不可接受的活动”。 这一禁令阻碍了全球对转基因树木的商业追求，因此成为生物技术树木研究人员施压运动的目标。 其中一名研究人员现在是 FSC 学习过程专家小组的一员。

GE 树的倡导者和开发者美国俄勒冈州立大学教授史蒂文·施特劳斯 (Steven Strauss) 已经为 FSC 接受 GE 树进行了 20 多年的竞选活动。 他现在参与创建 FSC 的“参与框架”，该框架将用于管理现场测试。 施特劳斯教授将在巴厘岛向 FSC 成员介绍框架草案。

FSC 成员还将对两项议案进行投票，如果这些议案获得通过，可能会破坏整个项目。

FSC 会让 GE 树成为必然吗？

FSC 说，“无论有没有 FSC，林业中的基因工程都可能继续发生”，但关于 GE 将 FSC 命名为关键决策者的争论双方。

巴西纸浆和造纸公司 Suzano 是一家获得 FSC 认证的公司，致力于研究转基因树木。 2012 年，Suzano 生物技术子公司 FuturaGene 的首席执行官 Stanley Hirsch 称 FSC 是 GE 树的“市场壁垒”。

事实上，FSC 的禁令阻碍了 Suzano 将其新的 GE 耐草甘膦桉树商业化。 2021 年 11 月 16 日，在巴西和世界各地的民间社会组织谴责的一项决定中，巴西监管机构批准了 Suzano 桉树的商业发布，该树经过基因工程改造，可以耐受草甘膦除草剂的喷洒。 然而，如果 FSC 推翻其目前的禁令，或者 Suzano 离开 FSC，Suzano 只能在商业上种植其 GE 树。

Suzano 是少数几家对 GE 树木进行投资的公司之一。 有许多技术和政治障碍，包括持续的抗议和 FSC 的禁令，阻碍了生物技术树木种植园的发展。 GE 的树不是不可避免的——但它会采取一致的行动来阻止它们，而且 FSC 的决定是有影响力的。

10 月 6 日，来自 28 个国家的 93 个环境和社会正义组织发表声明，呼吁 FSC 维持其对转基因树的禁令，并避免支持现场测试。