五名绿色欧洲议会议员正在就其超保密疫苗合同起诉欧盟委员会,称欧盟委员会发布的经过大量编辑的版本“导致无法理解协议内容s,”在周五发表的一份声明中。




保密是不信任和怀疑的温床,它在与制药公司的公共协议中没有地位,”参与诉讼的丹麦环保部玛格丽特·奥肯 (Margrete Auken) 宣称,并补充说“欧盟委员会拒绝为其疫苗合同提供透明度,这影响了公众对欧盟为其公民获得最佳结果的能力的信心。”

欧洲议会议员要求提供欧盟委员会与疫苗制造商 BioNTech、辉瑞、Moderna、阿斯利康、强生和 Novavax 签署的合同的细节,包括每剂价格、预付款、疫苗捐赠条件、责任和赔偿事宜。

用公共资金进行的购买应该带有公共信息,绝对是在健康问题上,”荷兰环境保护部和诉讼方 Kim van Sparrentak 在该组织的声明中说,并指出“以商业秘密为幌子的保密只会加剧不确定性和恐惧。”
除了 Auken 和 van Sparrentak 之外,签署该诉讼的欧洲议会议员还有 Tilly Metz(卢森堡)、Jutta Paulus(德国)和议会 Covid-19 委员会主席 Michele Rivasi(法国)。

这起诉讼是在卢森堡的欧洲法院提起的,与此同时,欧盟主席乌尔苏拉·冯德莱恩透露,每个欧盟成员国都必须采用欧盟数字 Covid 证书,这是颁发给有疫苗接种证明的人的数字健康护照,阴性 PCR 测试,或从 Covid-19 中恢复的证明。 虽然此类证书的有效期将在 6 月底到期,但欧共体不仅将其再续签一年,而且从 7 月 1 日起对所有 27 个欧盟国家强制执行。据冯说,目前只有 15 个国家在使用它德莱恩。

尽管许多欧盟国家逐步取消了对 Covid-19 的限制,放弃了在大流行的前 18 个月实施的一些更严格的措施,但仍采取了这一举措。 德国最初试图要求所有 60 岁以上的公民接种 Covid-19 疫苗,但在联邦议院被否决后被迫取消这些计划,尽管该国卫生部长警告说政府可能重新实施口罩规定,因为他预计秋季感染人数会增加。

阅读更多:
欧盟主要国家放弃 Covid-19 护照和口罩

作为对诉讼的回应,欧盟委员会坚称不能透露它在 2020 年与疫苗制造商签署的合同,称“委员会的职责是尊重合同。” 当时,想要查看合同的欧盟立法者被禁止做笔记,并被迫签署保密协议。

六个月前,世界上大部分地区似乎都在进行强制性的 Covid-19 疫苗接种。 然而,尽管制造商做出了最初的承诺,但疫苗并不是灵丹妙药——不仅无法阻止传播,而且无法防止进一步感染——这一认识已经冷却了公众对强制执行的热情。 健康问题和对未接种疫苗者的歧视投诉也助长了反弹。 但是,制造商以及大多数官员继续坚持认为疫苗是“安全有效。

Source: www.rt.com



Leave a Reply