比尔·奥莱利为塔克·卡尔森辩护——并犯了一个大而令人尴尬的错误——琼斯妈妈

本周早些时候，臭名昭著的前福克斯大嘴比尔奥莱利（Bill O’Reilly）在互联网上为现任福克斯大嘴塔克卡尔森辩护。 这是之后 琼斯妈妈 披露了一份泄露的克里姆林宫备忘录，该备忘录建议亲普京的俄罗斯媒体“有必要”“尽可能多地”出现一次（也许仍然如此？）亲普京卡尔森。 O’Reilly 在他的网站上咆哮道，这个故事是“媒体腐败”的一个例子。 但 O’Reilly 实际上所做的是表明他不知道如何阅读。

O’Reilly 以侮辱开始了这一部分。 他称 琼斯妈妈 一个“极左的抹布”并指出那篇文章是“由一个名叫大卫·科恩的人写的。 玉米。 谁在卑鄙的人类名人堂。 久违了，这家伙。” 然后他继续将广受赞誉的 O’Reillyian 逻辑应用于手头的问题：你怎么能相信备忘录是真实的？

现在 琼斯妈妈 你会相信俄罗斯政府内部的某个人向他们泄露了一份备忘录，命令俄罗斯媒体使用塔克卡尔森。 这就是他们希望读者相信的。 好的，所以我想到的第一个问题：他们为什么要将这样的备忘录泄露给一个不知名的出版物，没有人阅读，甚至很少有人听说过， 琼斯妈妈? 他们为什么不把它泄露给 华盛顿邮报 或者 纽约时报 或大型出版物。 这是第一个问题。 第二，谁泄露了这份所谓的备忘录？ 琼斯妈妈 不会说。 这是匿名消息来源。 所以我猜 琼斯妈妈 正在保护克里姆林宫内的某个人！ 不想说那个人是谁，甚至不想描述那个人可能担任什么职位。 好吧，这些只是逻辑问题。 为什么 琼斯妈妈 为什么不找出给你发备忘录的人呢？ 第三，俄罗斯政府尚未核实这份备忘录。 你会认为他们是对的。 正确的？ 塔克卡尔森支持我们！ 正确的？ 他们不会那样做吗？ 他们不想让世界知道吗？ 普京的缺点是什么？ 没有缺点。 他们还没有验证。 没关系。 这话一出，互联网上的左翼网站就接了起来。 繁荣！ 它在外面。 所以卡尔森坐在那里，说，‘这到底是什么？’”

似乎 O’Reilly 已经失去了一步或三步。 文章没有说备忘录是克里姆林宫泄露的。 它表示，该文件“提供给 琼斯妈妈 一位不愿透露姓名的俄罗斯国家媒体的撰稿人。” 这是一个很大的区别。 也许 O’Reilly 没有达到这条线。 它在文章的第三段。

所以他所有的高大上的演绎都是徒劳的。 他的“只是逻辑问题”是基于无知、懒惰或极差的阅读理解能力。 也许这三个。 O’Reilly 对备忘录的可信度提出质疑，因为普京政权没有对其进行核实。 想一想。 他是否期望政府持续进行大规模的虚假宣传活动——没有非法入侵、没有袭击平民、没有恶性战争罪——来确认和宣传其虚假宣传活动的细节？ O’Reilly，这位精明的资深记者，软化了吗？

这到底是怎么回事？ 好吧，值得称赞的是，O’Reilly 告诉他的听众，他长期以来一直对 琼斯妈妈 和我。 让我们回到 O’Reilly 和这个部分：

同一刊物 琼斯妈妈，同一个人大卫·科恩（David Corn）写了一篇诽谤文章，说我在海外捏造了我的报道。 这完全是个谎言。 百分百的谎言…… 琼斯妈妈 想带我出去，就像塔克卡尔森一样，想把他从董事会上带走。 这就是这些人所做的。 但这一切的可怕之处在于，其他互联网新闻网站只是把它捡起来，然后把它吐给全世界。 令人难以置信的腐败。

O’Reilly 指的是我和 Daniel Schulman 在 2015 年 2 月发表的一篇曝光文章，该文章报道说，“多年来，O’Reilly 讲述了关于他自己的战争报道的戏剧性故事，这些故事经不起推敲——甚至声称他在战争中表现得很英勇他显然从未涉足的区域。” 这涉及他在 1980 年代福克兰群岛和萨尔瓦多战争期间的报道。 O’Reilly 长期以来一直在空中和他的书中吹嘘他作为战地记者的恶作剧，但他的故事经过审查，结果证明是不真实的。

奥莱利在回应我们的调查时大发雷霆。 他称我为“骗子”、“卑鄙的排水沟”和“垃圾”。 他发表了虚假的否认。 在一次广播中，他建议我应该被安置在“杀戮区”。 舒尔曼和我随后获得了视频片段，进一步反驳了他关于战争报道的说法。 其他媒体——CNN、 华盛顿邮报， 这 监护人，以及媒体问题——发现了奥莱利报道的故事与实际发生的事情之间的额外差异。 一位在马岛战争期间在阿根廷与奥莱利合作的摄影师告诉 琼斯妈妈 O’Reilly 在布宜诺斯艾利斯的一次暴力抗议中多次讲述了一个关于营救同事的关键故事是错误的。

通过爆破 琼斯妈妈 关于卡尔森的故事——卡尔森本人并未对此作出回应——奥莱利是在为一位前同事辩护，还是在解决旧问题？ 我们报告。 你决定。

在同一天，奥莱利发布的另一个片段中，他的嘉宾、保守派媒体评论家伯纳德·戈德堡抨击了卡尔森。 戈德堡谴责卡尔森现在臭名昭著的对普京友好的评论，其中福克斯主持人诋毁了对普京的批评，称其为“愚蠢的有线电视新闻评论史上最愚蠢的评论之一”。 他指出，俄罗斯国家电视台播放了卡尔森带字幕的广播信件。 戈德堡称卡尔森为“有用的白痴”和“笨蛋”。 他指责卡尔森玩世不恭地“吸引了最极端的观众”。 O’Reilly 对这个 O’Reilly 曾经占据主导地位的时间段的家伙进行了半心半意的辩护：“Carlson 有权说出他想说的话。” 但他并没有大吵大闹。

O’Reilly 的回应 琼斯妈妈 关于卡尔森的文章揭示了一个不足为奇的事实：奥莱利是个苦毒的人。 他认为这个故事是媒体“腐败”的证据的精神错乱的指控自然是不准确的。 这只表明奥莱利宁愿争吵也不愿坚持事实。