民主党领袖不惧怕自己的基地。 他们应该。

0
17

推翻后 罗诉韦德案,有坏消息,也有好消息。 但首先,录取。

在我成年后的大部分时间里,我一直坚持一个宏大的统一理论:打击右翼法西斯主义的唯一方法不仅是建立一个组织良好的进步运动,而且还要动员普通的非政治民主党选民要按自己的党派来交付。

如果民主党的基本选区——受过大学教育的白领、有色人种社区、年轻人等——不仅仅是在 11 月投票,而且实际上向他们的民主党立法者提出了要求(并让他们在初选中负责),那么也许该党会追求其声称的议程与共和党对其保守派基础的紧迫性相同。 如果发生这种情况,也许更多的选民会涌向正在实质性改善生活的民主党人。

在过去的二十五年里,情况正好相反。

当共和党标准选民被福克斯新闻和谈话电台激进化时,民主党标准选民被 NPR 麻醉, 纽约时报, 这 大西洋, MSNBC 教会他们相信像约翰·罗伯茨这样的极端分子是可爱的温和派,迈克·彭斯是美国英雄,乔治·布什是一个正派的人,以及一个 在球场上安装山姆阿利托 是民主的战士。

那台媒体机器说服民主党规范,相信公民的最高要求就是简单地排在党批准的候选人身后,在初选中粉碎进步的挑战者,并在大选中“不管谁投蓝票”——然后什么也不做,即使在“可选”的保守派民主党人输了,少数获胜者没有产生任何变化。 任何人都可以做的最糟糕的事情,他们教导观众,是批评、施压或抗议民主党领导人试图让他们做 任何事物.

与此同时,巴拉克奥巴马和他的政府说服普通民主党人相信名人候选人将挽救局面,进步压力运动“他妈的迟钝”,而奥巴马精心挑选的候选人希拉里克林顿是最可行的继任者。 与此同时,劳工运动被民主党的贸易协议和企业工会的破坏所压垮,削弱了民主党联盟内部的激进力量。

然而,这是承认:破坏这种动员规范的努力的不仅仅是外部因素。 这是整整一代特工、活动家、宣传记者、政策专家、慈善家、电影制片人、专家、劳工领袖、智囊团、国会山工作人员和中左翼政治家的失败——我将自己包括在那组失败。

我们可以通过感觉来安慰自己 不要抬头明迪博士指着彗星说:“我们一直在试图警告你!”

但让我们承认:我这一代和婴儿潮一代的运动、倡导和压力并没有足够快地使规范变得激进。 我们不仅被保守派打败了,被社团主义者打败了,被自由主义的野心家们破坏了,他们为下一个热门话题出卖了自己的灵魂——我们也被打败了,被打败了,而且表现出色。

我们失败了,而这种失败让民主党领导人永远不会害怕他们自己的基础——以至于民主党选民将他们的总统候选人提名给了起草犯罪法案、与种族隔离主义者结盟、支持伊拉克战争、吹嘘削减社会保障、投票的候选人让各州限制堕胎,并加强破产法。

所以这是个坏消息:因为这种动态让民主党领导人永远不会感受到问责制的压力,他们从未运用过自己的权力来认真努力避免当前的噩梦。 在许多情况下,他们做了相反的事情。

奥巴马总统任期的定义是支持医疗保险掠夺者、保护华尔街罪犯和 放弃 对民主党选民的承诺,这造成了强烈反对的情况和低落的投票率,这有助于导致唐纳德特朗普的崛起。 乔·拜登的总统任期同样被定义为该党兑现了总统的承诺,即“一切都不会从根本上改变”——以及随之而来的不愿实质性改善亿万富翁和企业高管以外的任何人的生活,而政府却在推动各种权利翼原因。

这种幻觉的加剧导致了这个严峻的现实:随着保守派大法官们现在转向极端主义裁决的龙头,民主党总统正在假装他没有权力发表三心二意的演讲,并发布甚至拒绝支持扩大最高法院的报告——出于对保护“其独立性和合法性”的担忧。

就民主党国会领袖而言 唱着爱国民谣 尽管 发送筹款电子邮件. 他们期待一个基地的另一个积极回应,到目前为止一直礼貌地要求 – 但从来没有真正 要求 ——从他们那里得到任何回报。

如果你以某种方式读到这里,你可能已经被打了个措手不及。 但这是仍然在这里的好消息回报:是的,有迹象表明,在这个危险的深夜,普通民主党选民可能终于受够了这种狗屎。

上个月,美国全国广播公司新闻民意调查中的一项数据显示,近三分之二的民主党选民表示,他们现在想要一位“提出更大规模政策的候选人,这些政策成本更高,可能更难通过成为法律,但可能带来重大变化。” 只有三分之一的人表示,他们更喜欢“提出成本更低、可能更容易通过法律的小规模政策,但在这些问题上带来的变化更少”的候选人。

换句话说:63% 的党员最终激进化了,只有 33% 的人仍然坚持规范观点。 这或许可以解释为什么一群进步的国会挑战者最近克服了困难并赢得了他们的初选,甚至不顾党内领导人的支持。

与此同时,费尔利狄金森大学的一项调查发现,许多美国人不再认同民主党人关于他们无权做任何事情的论点——其中包括四分之一的民主党人和近一半的独立人士。 整整 50% 的民主党人表示,拜登总统有权降低通货膨胀和医疗保健成本。

昆尼皮亚克的新民意调查还显示,只有四分之一的年轻选民赞成拜登处理工作的方式,而他在黑人和拉丁裔选民中的比例同样很低。

总而言之,这是经验证明,核心民主党选民最终可能会根据他的实际记录来评估他们党内的总统,而不是仅仅因为他穿着蓝色的主队球衣而盲目地为他欢呼。

这种健康的态度开始渗透到流行文化中。 举个例子: 每日秀 – 历史上最规范的民主党电视节目 – 现在是 公开嘲讽 党领袖拒绝采取任何行动来阻止共和党的猛攻。 随着民主党政策的摇摆不定 将斯坦希尔 换句话说,这表明“对无所事事的 Dems 的愤怒确实已经完全成为主流,这在三四年前似乎是不可能的。”

如果历史有任何迹象,那很好。 民主党领导人只有在担心不作为的选举后果时才采取诸如制定社会保障、创建医疗保险、通过《投票权法》和结束越南战争之类的事情。 今天也有同样的动态:你可以打赌,民主党领导人不会兑现他们长期以来的承诺,将生殖权利编入法典,除非他们感受到与前任一样的愤怒和压力。

这就是民主应该如何运作的方式:我们不应该根据他们的个性或党派关系来评估代表,而是根据他们的记录,当他们未能兑现承诺时,这些代表应该害怕被拒绝其政党的提名和被自己的选民赶下台。

“政客只对一件事做出反应——权力,”Ta-Nehisi Coates 在 2011 年写道。“这不是民主的缺陷,而是重点。 积极分子的工作是对系统产生并施加足够的压力以影响变革。”

这就是美国右翼最终将我们带入这个可怕时刻的方式:他们使共和党选民真正期待和要求事情,并惩罚那些不愿兑现的人。

同样的态度也是民主党选民现在所需要的——不仅是针对让时光倒流的保守派理论家的愤怒,还有对今天控制政府的民主党人的愤怒。 那些民选官员必须被迫踢和尖叫——违背他们自己的意愿——才能真正生产。 不是明天。 现在。

当然,我们中的许多人几十年来一直在这么说——并且因为这样做而受到谴责和贬低。 但至少有那么一刻,终于感觉我们不再孤单了。

如果这转瞬即逝,我们就完蛋了。 如果它是持久的,那么还有一线希望。



Source: jacobin.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here