何塞·路易斯·马加纳/美联社
三个位于马萨诸塞州 民权组织正在对哈佛大学的捐赠者和遗产招生提出质疑，认为这种做法对大多数白人学生来说是不公平的，他们的家庭成员要么是校友，要么是富有的捐赠者。 该申诉是在最高法院决定结束高等教育中的平权行动几天后提出的。
这份长达 31 页的诉状提交给教育部民权办公室，声称哈佛大学的遗留招生违反了民权法案第六章，并要求教育部采取以下行动：
- 对哈佛大学使用捐赠者和遗产偏好的行为展开调查，并裁定其违反了《民权法案》第六章
- 削减哈佛大学的联邦资助，除非该大学在考虑申请时停止考虑潜在学生与哈佛校友和捐助者的关系
- 防止申请人在招生过程中识别家庭关系，包括申请和论文
- 给予教育部认为适当且公正的所有其他救济
这些团体——奇卡项目、新英格兰非洲社区经济发展组织和大波士顿拉丁裔网络——认为，哈佛通过接受传统学生，拒绝录取那些不太可能与黑人有家庭关系的合格有色人种学生。学校。
这些团体的律师在诉状中写道：“这些捐赠者和遗产偏好并不能以任何教育必要性为理由，因为哈佛大学无法证明使用这些偏好对于实现任何重要的教育目标是必要的。” “相反，给予优惠待遇时并不考虑申请人的资历或优点——这种好处仅仅是因为出生在一个特定的家庭。”
传统招生的巨大优势是众所周知的。 对于许多人来说，这是设计使然。 正如埃文·曼德里 (Evan Mandery) 的作者 毒藤女：精英大学如何分裂我们 写道：
在最高法院首次宣布将采取行动后，该校校长劳伦斯·S·巴考 (Lawrence S. Bacow) 在一份声明中坚称，“哈佛没有歧视”。 [Students for Fair Admissions v. Harvard. “[O]我们的做法符合最高法院的判例； 没有有说服力、可信的证据支持不同的结果。” 尽管这看起来似乎自相矛盾，但重要的是要明白，这种结构在很大程度上是哈佛自己造成的，是其顽固坚持（所有精英学校都有的共同点）维持美国大学招生现状的结果，几乎每个方面都在改变。倾向于来自富裕且绝大多数是白人家庭的孩子。
哈佛大学拒绝直接对新的投诉发表评论，但向哈佛大学发表了以下声明 美联社。
“上周，大学重申了其对基本原则的承诺，即深入和变革性的教学、学习和研究取决于由具有不同背景、观点和生活经历的人们组成的社区。 正如我们所说，在未来几周和几个月内，大学将根据法院的新先例决定如何维护我们的基本价值观。”
Source: www.motherjones.com
