气候不是燃料驱动大火

0
12

火灾后伐木,Gifford Pinchot 国家森林,华盛顿瀑布。 照片:杰弗里·圣克莱尔。

记录支持者没有承认气候是野火的最终仲裁者。 这就是为什么俄勒冈州和华盛顿州的沿海森林比落基山脉北部的任何地方都含有更多的“燃料”,很少燃烧。 为什么? 它太凉太潮湿了。

植被对气候有反应,今天的气候与几百年前我们刚刚摆脱小冰河时期凉爽潮湿的气候时相比有很大不同。

我们正处于一千多年来最严重的干旱之中。 我们看到创纪录的高温。 平均风速正在增加。 这些因素是野火蔓延和严重程度增加的原因。 例如,温度每升高 1 度,火灾风险就会增加 25%。 风的影响也是指数级的,西部每场大火都是由强风造成的。

我们有历史参考资料证明了气候和火灾之间的相关性——早在任何人都可以声称“灭火”造成大火之前。 例如,1910 年的大火烧毁了北落基山脉超过 300 万英亩的土地,早在有人断言“灭火”会导致燃料积累之前很久。 到 1929 年(即沙尘暴的开始),西部有多达 5000 万英亩的土地被烧毁。 如果燃烧 1000 万英亩,这个面积是我们现在所说的创纪录年份的五倍。

1940 年至 1980 年的世纪中叶凉爽潮湿的时期导致火灾点火和火灾蔓延的减少,许多人将其用作火灾行为的“标准”。 自然(气候)在灭火方面做得很好。

然而,我们的观点受到 1940 年代至 1980 年代本世纪中叶火灾减少的影响。 一些伐木支持者断言,“灭火会导致燃料积聚。 实际上,西部正处于凉爽潮湿的循环之中,导致很少有点火和有限的火势蔓延,而且太平洋西北地区的冰川正在增长。 在此期间,自然(气候)在扑灭火灾方面做得很好,但在典型的人类傲慢中,我们试图为此归功于自己。

此外,来自西部大火的大量证据表明,伐木并不排除大火。 例如,坎普大火烧毁的加利福尼亚州帕拉代斯镇周围是空地、危险的燃料减少项目,甚至是之前的两次火灾——所有这些火灾都“减少”了燃料,但在 60 英里/小时的风速推动下,火势蔓延每秒一个足球场的速度。

2020 年假日农场大火烧毁的地区处于“积极的森林管理”之下。 (谷歌地球)

2020 年,假日农场大火烧毁了俄勒冈瀑布的西坡; 加州最大的大火 Dixie 大火和俄勒冈州的 Bootleg Fire 分别是去年各州最大的大火,烧毁了过去伐木的大量区域。 这是一个指向 Google 地球视图的链接,该视图显示了由假日农场大火烧毁的大部分区域。

大量研究证实,气候引发了大火,伐木加剧了火势蔓延,最近有 200 多名科学家致信国会。

尽管消息不灵通的评论员发表了很多文章,他们认为由于低海拔松树和道格冷杉的所谓灭火而导致的燃料积聚造成了大火的现状。 然而,以黄松和花旗松为主的干燥山地森林仅占爱达荷州北部和蒙大拿州西部森林的 4%。 因此,即使灭火导致燃料积聚,这些森林也不能对被烧毁的大片土地负责,因为它们只占所有森林类型的一小部分。

木制品工业(绿色)是俄勒冈州温室气体排放的最大贡献者。

具有讽刺意味的是,伐木作为大野火的治疗方法是木制品行业对温室气体排放的贡献很大。 例如,俄勒冈州 35% 的温室气体排放来自伐木业。 因此,更多的伐木只会将更多的二氧化碳排放到大气中,从而导致更大的气候变暖。

花费资金砍伐森林,希望可以减少大火,这是在后视镜中寻找。 除非我们减少温室气体排放,否则我们将继续看到气候变暖引发的大火。 与此同时,保护社区和建筑物的最佳方式不是砍伐我们的森林,而是在家外进行居家加固。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/28/climate-not-fuels-drive-large-blazes/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here