油性独裁者的猛攻

“我认为对我来说，捍卫真相的斗争是捍卫我们民主的先决条件，而捍卫我们的民主的斗争是采取有效行动以严肃应对气候危机的先决条件并把它转过来。”

——美国众议院议员马里兰州的杰米·拉斯金（Jamie Raskin），调查 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件特别委员会成员

在对黑人、原住民和拉丁裔社区至关重要的问题上，民主党政客们正面临着严厉的压力——这些社区因国家压迫、经济不公正、化石燃料的开采和使用以及气候变化的影响而受到的伤害最大。 作为回应，少数党的立法者从 2021 年开始更加努力地推动更强有力的投票权和气候立法。 但在参议院没有多数席位的情况下，他们在两条战线上都失败了。

该党之所以停滞不前，很大程度上是因为它的大多数成员在挑战经济权力结构方面受到严格限制。 这导致一些左翼人士提出了一个黯淡的问题：如果两个主要政党都没有对气候或司法紧急情况做出有效反应，更不用说挑战构成这些疾病和许多其他疾病的企业利润驱动力了——我们为什么还要关心是否有任何一个？党在可预见的未来夺取并保持对联邦政府的控制？

我最近联系了几个我非常看重他们观点的人，询问他们将如何回答这个问题。 Dina Gilio-Whitaker (Colville Confederated Tribes)，加州州立大学圣马科斯分校美洲印第安人研究讲师，着 只要草长 （2019 年），部分回答说：“我同意企业民主党人对他们的企业霸主捐助者心存感激。 . . 但我确实认为 [the Democrats overall] 在许多方面更合理，并对边缘化、种族化的其他人做出反应。 随着土著、黑人和拉丁裔人口领导力的持续增长，范式转变的可能性存在，特别是如果我们能够相互建立真正的联盟。”

我还问过诺姆·乔姆斯基，他长期以来一直是世界上反对资本主义剥削人类和地球的最有力的声音之一。 他直言不讳：“我这辈子都在听。 童年时期，是德国两大左翼政党之间的争吵。 共产党人虔诚地遵循斯大林的命令，谴责社会民主党人是“社会法西斯分子”，与纳粹没有什么不同。 在可预见的未来，我们为什么要关心一方或另一方是否夺权？ 然后我们就知道了原因。”

唯一现实的做法是保护选举过程，尽管它存在所有缺陷，确保普遍的投票权，并比以往任何时候都更加努力地使这个国家成为前所未有的：一个多种族、多元化的民主国家。

野外选举颠覆

当前对共和国的威胁有多严重？ 杰米拉斯金反应过度了吗？ 不，加州大学欧文分校的法律/政治学教授理查德哈森说。 他在 2022 年哈佛法律评论对共和国困境的分析中总结道：“我担心只有协调一致的、和平的集体行动才能反对颠覆选举结果的企图，才能在美国民主和新生的威权主义之间站稳脚跟。” Hasen 和其他人引用以下事态发展作为警报的原因。

主要州正在制定更加极端的州和国会选区的选区划分； 根据小错误和捏造的指控对选举工作人员和投票权团体提出刑事指控； 并用党派特工取代地方和州选举官员。 这些措施和其他措施将主要用于压制种族化人口众多的县和地区的投票总数。 有些是故意设计来引发可能被最高法院右翼多数派推翻的法律挑战，从而破坏 1965 年的《投票权法》并将民权法带回 1950 年代。

对于总统选举来说，最不祥的是，最高法院还可以支持摇摆州立法机构的举措，授予自己选择本州发送给选举人团的选民名单的权力，从而取消本州选民的意愿，并可能取消国家的意愿。选民。 这不是天方夜谭。 我们从最近泄露的关于生殖权利的意见草案中了解到，本法院愿意，甚至急于破坏长期确立的宪法保护。

全国各地的国务卿办公室通常会吸引与鱼类和游戏委员会一样多的公众关注，已成为主要的政治战场。 2022 年在 27 个州竞选国务卿的 23 名候选人目前被美国民主联盟标记为“选举否认者”，因为他们曾说过或做过表明愿意窃取选举的事情。 Once elected, any of them could become, in one official’s words, “arsonists with keys to the firehouse.”

协同工作，这些策略很有可能在 2025 年 1 月之前将联邦政府置于统一的极端主义控制之下。Barton Gellman、Matthew Seligman 以及最近的 J. Michael Luttig 已经详细描述了最合理的情景。退休的美国上诉法院法官和保守派法律界的超级明星。

内燃政治

加州大学欧文分校全球和国际研究教授 Eva Darian-Smith 最近写道，行业捐助者和游说者在保持化石燃料在全球经济的主导地位方面发挥了巨大作用，特别是在反民主领导人领导下的国家——最著名的是澳大利亚的斯科特·莫里森、巴西的贾尔·博尔索纳罗，当然还有唐纳德·特朗普。 但这种腐败并不是全部。 它主要是为了加剧硬权利对任何环境监管的固有敌意。

纵观历史，独裁政权承诺要恢复神话般的、浪漫的过去，颂扬乡村的白人文化生活。 今天，美国的反民主政客和权威人士兜售这样的神话。 但都是说说而已。 它们实际上并没有帮助或保护农村社区和长期濒临灭绝的景观； 相反，他们主张土地所有者和企业有权滥用他们认为合适的土壤、水、大气和生物世界。

基于种族的选民压制直接压制了对气候行动的投票。 环境选民项目的 Nathaniel Stinnett 指出：“在我们衡量选民优先事项的每个州，我们发现拉丁美洲人、亚洲人和非裔美国人比白种人更有可能优先考虑气候变化和环境。” 如果针对这些选民的镇压行动在 2022 年和 2024 年取得成功，那么化石燃料开采的潜在增加、国家土地和水域的滥用以及城市空气污染将对这些社区造成最严重的打击。

对地球上人民的意志和生命的政治攻击已经在同步进行。 我们在国会关于“重建得更好”和类似立法的斗争中看到，对于许多立法者来说，“基础设施”意味着道路、桥梁和机场——时期。 根据这种观点，气候友好型公共交通只存在于穷人、种族化社区和环保活动家。 因此，仅去年各州通过的 34 项选民压制法中的许多法律就使那些没有自己车辆的人的投票更加困难。 一些限制邮寄投票或严格限制每个城市或县的投票站和投票箱的数量，使许多选民与他们的投票权相距甚远。 其他人则惩罚为行动不便的邻居收集和投递选票的志愿者。 选民身份识别继续关注驾驶执照，在非驾驶者和投票站之间设置了另一个障碍。

这意味着一个人在美国行使宪法权利通常取决于内燃机的所有权。 我们甚至挑战石油、天然气和煤炭行业力量的能力也受到了攻击。 当前滑向独裁的一个关键特征是新的州和地方立法的暴风雪，这些立法将进一步将公众抗议政府和公司政策的行为定为犯罪。

这些反抗议法案和法律中有大量旨在保护化石燃料的开采和使用。 例如，一些人规定，在石油或天然气管道、发电厂或其他与化石燃料相关的基础设施附近的任何地方的非暴力示威都将受到惩罚。 受灾最严重的是一直处于气候运动前沿的土著社区。 其他新的法案和法律将车辆的权利置于人的权利之上，对在合法抗议现场或附近阻碍交通的任何人规定了严厉的惩罚：乱穿马路可能因此成为重罪。 有些甚至旨在免除司机在抗议活动附近用车辆撞到行人的法律责任； 他们只需要声称一直在恐惧中逃离。 游说者正在州立法机构中传播一项示范法案，该法案将惩罚具有气候意识的公司、大学或其他组织，即使他们采取出售石油、天然气和煤炭投资的适度步骤。

弗吉尼亚理工大学的卡拉·达格特（Cara Daggett）在她 2018 年的文章《石油男子气概：化石燃料和威权欲望》中写道，“让美国再次伟大”的口号让人回想起“汽车、郊区和核心家庭，围绕白人男性工人组成了一个三驾马车，不仅满足了美国人对雇佣劳动力的渴望，而且还满足了持续供应廉价能源的愿望，这使梦想成为可能。” 她写道，这远远超出了对气候的否认，成为达格特的标签 气候拒绝. “拒绝是主动的。 生气的。 这需要斗争，”她写道。 “拒绝不能再停留在捍卫 现状 但必须继续强化化石燃料系统到最后一刻，这通常需要诉诸威权政治。”

油性独裁者的这种猛攻绝不能置之不理。 在接下来的几个月里，“实时”将跟随基层运动为实现气候正义、多种族、多元民主和其他目标所做的努力。 如果这些努力得到巩固，我们人民就可以阻止任何政权的崛起，这些政权将使政客能够选择他们的选民，同时比我们内部和周围的生物世界更重视化石碳氢化合物。

这篇文章最初由 City Lights Books 作为其“实时“ 系列。 听 ”实时” 该系列的口语版播客和 反帝国计划 播客。 还可以看到不断发展的“实时” 视觉作品.