澳大利亚是时候要求释放朱利安·阿桑奇了

0
5

不出所料,英国内政大臣普里蒂·帕特尔 (Priti Patel) 签署了一项将朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 引渡到美国的命令,这位维基解密创始人因各种间谍罪名面临长达 175 年的监禁。

然而,美国法警还不会到达,因为阿桑奇的法律团队将通过英国法院和可能的欧洲人权法院提出进一步的上诉。 Assange’s family and supporters have also expressed hope that Australia’s newly elected Labor prime minister Anthony Albanese will intervene in the case.

在向阿桑奇提供有意义的支持方面,澳大利亚政府的记录很差。 在这位澳大利亚记者面临引渡地狱之际,其这样做的责任比以往任何时候都更加紧迫和必要。

到目前为止,至少在口头上,阿尔巴尼亚政府已经表明自己比其前任更支持阿桑奇。 作为 2021 年底的反对党领袖,阿尔巴尼斯表示,他“不明白“对阿桑奇先生的持续追捕”有什么目的。 他在其他地方说过,“你不会因为记者的工作而起诉他们。” 考虑到美国起诉依赖于否认阿桑奇第一修正案的新闻保护,将阿桑奇明确指​​定为记者意义重大。

在帕特尔做出决定后不久,阿尔巴尼斯告诉媒体他支持他之前的评论,司法部长马克·德雷福斯和外交部长彭妮·黄发表声明称,“阿桑奇先生的案子拖得太久了,而且…… . . 应该结束它。 我们将继续向英国和美国政府表达这一观点。” 德雷福斯在 2020 年反对时发表了类似的评论。

这些言论与前总理斯科特莫里森的言论形成鲜明对比,莫里森对阿桑奇无话可说。 他甚至一度建议阿桑奇应该“面对音乐”。 在 2022 年 4 月的参议院估计听证会上,莫里森的外交部长玛丽斯·佩恩证实,她和外交和贸易部的任何人最近都没有就阿桑奇与英国政府进行过沟通。 她还承认,没有人与美国谈论最近有报道称中央情报局考虑在 2017 年暗杀阿桑奇。

澳大利亚上一届工党政府的记录也好不到哪里去。 2010年,朱莉娅吉拉德声称维基解密获取和发布机密文件是非法的; 然而,当受到质疑时,她无法确定哪些法律被违反了。 尽管如此,信用卡公司还是利用这种说法作为阻止向维基解密捐款的理由。 据报道,吉拉德的司法部长也考虑取消阿桑奇的护照。

然而,澳大利亚议会对阿桑奇的支持越来越普遍。 部分由于绿党和独立议员在 2022 年大选中的涌入,“朱利安·阿桑奇之友”议会团体的规模扩大了。 尽管该组织在联邦议会中的人数不到 20%,但该组织拥有足够多的知名成员,如果他们愿意的话,可以将螺丝钉给艾博年——尤其是如果凯文·陆克文和鲍勃·卡尔等备受瞩目的工党人物加入对 Albanese 施加压力,而不仅仅是通过 Twitter 发布措辞温和的公报。

艾博年希望公众相信,严肃的谈判正在秘密进行。 一位不愿透露姓名的联邦政府消息人士最近告诉记者,阿桑奇的案子已向美国高级官员提出,但当在 5 月下旬被问及他是否在最近的安全联盟会议上与乔·拜登提起阿桑奇时,艾博年回应说“并非所有外国事情最好用扩音器来处理。”

时间会证明 Albanese 的扑克脸是否隐藏着一手好牌,或者是否愿意与澳大利亚最亲密的盟友打牌。 不幸的是,时间不是阿桑奇现在必须节省的时间。

这并不是说艾博年对扩音器外交的反感是错误的。 2015 年,托尼·阿博特警告说,如果印度尼西亚处决两名因贩毒而面临处决的澳大利亚人,澳大利亚“会让我们感到不快”。 雅培的声明在印度尼西亚媒体上被广泛报道——他们被批评为威胁和不尊重印度尼西亚的主权。 这引发了大规模的民族主义反弹,使印尼总统佐科·维多多(Joko Widodo)默许澳大利亚的要求在政治上付出了巨大的代价。 两人最终都被处决。

雅各宾前外交官布鲁斯·黑格同意扩音器外交很少有效,但表示阿尔巴尼亚人仍然需要将阿桑奇的话题留在公共领域,尽管语气“克制、逻辑和坚定,但没有任何暗示欺凌”:

如果我们要认真对待阿桑奇,我们应该公开表达我们的观点,同时提出私下谈判。 如果对我们的论点或观点缺乏回应,我们应该公开详细说明,并表达我们的挫败感。 政府应该成为将问题保留在公共领域的工具。

在黑格看来,谈判是否正在进行是值得怀疑的,理由是该政府迄今为止的“完全消极”态度。

如果艾博年积极与美国谈判以确保阿桑奇获释,这将不是一件容易的事。 美国政府和安全机构似乎都完全致力于引渡。 想想看,在厄瓜多尔于 2019 年 4 月撤销阿桑奇的庇护并暂停其公民身份后的一个小时内,美国如何向英国提交引渡请求并公开对他的秘密起诉。

最近发布的一部关于释放阿桑奇运动的纪录片, 伊萨卡,暗示了美国政府某些部门对维基解密创始人的刻薄程度。 据报道,斯特拉·阿桑奇聘请的一名游说者向唐纳德·特朗普施压,要求赦免,他被称为叛徒,并遭到了对自己和家人的死亡威胁。 说客说,尽管特朗普的核心圈子中的许多人支持赦免,但高级国家安全人士告诉他们“任何缓解 [Assange’s] 判刑只是国家安全的事。”

不幸的是,反对阿桑奇的不仅仅是国家安全机构。 民主党建制派中的许多人希望对维基解密公布希拉里·克林顿及其工作人员的一系列破坏性电子邮件进行报复,他们声称这些电子邮件确保了特朗普在 2016 年的胜利。民主党全国委员会 (DNC) 随后发起了一场不成功的诉讼,指控维基解密与特朗普竞选团队和俄罗斯合谋窃取 2016 年大选。

该诉讼表明,民主党建制派中的许多人都同意前中央情报局局长和特朗普国务卿迈克庞培的观点,后者臭名昭著地将维基解密称为“非国家敌对情报机构”。 乔·拜登——他在 2010 年担任副总统时将阿桑奇比作“高科技恐怖分子”——没有任何迹象表明他比民主党全国委员会或蓬佩奥更同情阿桑奇。

不幸的是,与那些为阿桑奇流血的人保持良好关系是澳大利亚外交政策的核心支柱,至少在工党和自由党都是如此。 “两个主要政党都以任何其他事情为代价支持美国联盟,”前外交官、曾任维基解密党参议员候选人艾莉森·布罗伊诺夫斯基 (Alison Broinowski) 告诉 雅各宾.

这种外交政策导向最近通过 AUKUS 安全协议得到重申,该协议将澳大利亚与美国的战争机器联系了很多年。 在最近的一篇文章中,布罗伊诺夫斯基将安全协议描述为美国和英国武器制造商的巨大胜利,他们将为澳大利亚提供更多数量的先进军事装备,但对于任何希望澳大利亚可能放弃“我们毫无疑问的意愿——渴望”的人来说,这是一场失败。 ,甚至——参加美国的远征战争。”

尽管 AUKUS 最终代表了澳大利亚对美国的效忠,但 Broinowski 在其中确定了与阿桑奇谈判的可能筹码:

艾博年可以去找拜登说,“看,我们已经签了这个东西。 我们将让我们的国家负债数十年才能从你那里购买这些东西。 我们这样做是你们维护美国霸权战略的一部分。 我们在这方面支持你,所以我们应该在这里放松一下。”



Source: jacobin.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here