特拉华州初级总统

0
37

照片来源:Planalto Palace – CC BY 2.0

两党四位美国参议员的二十年让我得出结论,参议院有三种类型的议员。 他们不分党派、意识形态、性别或年龄。 首先是我们忽略的极少数原则性原则,后果自负; 二来是高能党黑客,三是大群游荡在茫茫荒地。

最好的参议员,我们需要倾听的人,可以上升到一个分水岭时刻,将他们的信念置于个人或政党利益、仇杀或短暂的民意之上。 例如,在 1964 年,两位其他不起眼的民主党人韦恩·莫尔斯 (D-OR) 和欧内斯特·格鲁宁 (D-AK) 是唯一投票反对林登·约翰逊总统关于北越在其沿海挑起战争的欺诈性断言的参议员。 参议院以 88 票对 2 票通过了臭名昭著的东京湾决议,授权美国在印度支那进行为期十年的战争。 同样,在水门事件丑闻的早期,两名共和党人 Edward Brooke (R-MA) 和 Lowell Weicker (R-CT) 攻击尼克松政府的谎言。 随后的事件证明这四件事都是正确的——无论是在道德上还是在事实上——但它们从未获得后来者所获得的普遍奉承。

更高功能的政党黑客通过参议院推动政党或意识形态议程来提升自己,但除此之外几乎没有。 没有什么比赢得一些优势更重要的了——无论多么微不足道——同时确保被讨厌的“其他人”得不到任何好处。 我观察到的一个早期例子是参议员杰西·赫尔姆斯(Jesse Helms)(共和党北卡罗来纳州),他不仅要推翻民主党人,还要推翻不听从他立场的共和党人。 对于他自己的许多同事来说,赫尔姆斯是一个令人厌恶的人,他从未获得过党内高层职位,但他确实在寻求清除共和党的非信徒的核心右翼分子中获得了广泛的全国地位。 (他们非常成功。)当代功能强大的政党黑客是共和党少数党领袖米奇麦康奈尔(R-KY),他根据政党权力的优势,在阻挠议案、最高法院任命等方面预先确定了自己的立场。 如果他在 2022 年选举后成为多数党领袖,那么当战术形势有利时,请注意他第三次在阻挠议案上扭转局面。

参议院的民主党人没有麦康奈尔,但众议院议长南希佩洛西(D-CA)完全等同于。 她的极端党派偏见,充分体现在她在 2021 年 1 月 6 日之后避开共和党对谴责唐纳德特朗普而不是立即弹劾,这充分表明——至少对我而言——她更愿意领导一个统一的民主党核心小组,即使这意味着几乎同样团结的共和党派系反对她。 共和党人被迫支持佩洛西亲自选择的弹劾或唐纳德特朗普; 鉴于霍布森的选择,大多数人选择了特朗普。 佩洛西对此很好。

其余的——在我的观察中绝大多数——构成了一个群体。 凭借直言不讳的言辞或尖锐的定位,选择一个已经很受欢迎的问题假装在前面的领导崇拜者。 这些是一角钱的参议员:他们悬停,当事情发生时介入 – 确保在镜头的视野中 – 除了新闻稿之外没有任何真正的后果。 这些B-listers通过成为参议员来排名名人,但他们并没有太大的区别,参议院内的许多人都知道这一点。

乔·拜登是 B 级参议员。 多个例子之一发生在 2002 年底,当时乔治·W·布什总统正在推动美国入侵伊拉克。 拜登曾是参议院外交关系委员会主席,但他不是参议院决策的参与者。 他在委员会举行的听证会无关紧要,也未能调查当时关于战争案件是欺诈性的猜测。 当他的委员会向参议院报告的赞成战争的立法在那里进行辩论时,他确实迟到了会议厅,宣布自己犹豫不决,并最终阐明了支持入侵的混乱理由。 这里没有韦恩·莫尔斯或欧内斯特·格鲁宁。

在 2009 年至 2017 年担任副总统期间,副总统约翰·南斯·加德纳 (John Nance Gardner) 在 1930 年代曾将这一职位描述为“不值得一桶温热的小便”,拜登可以原谅与任何其他副总统一样无关紧要。 然而,我们认为拜登作为总统在乌克兰战争中没有真正的变化。

这不是我们在第二次海湾战争辩论中看到的成群的旅鼠; 相反,它是相反的:一个快速的嘴将自己定位到现有游行的前面。 2022 年 1 月,在俄罗斯入侵之前,虽然外交还有些活跃,但拜登公开表示,俄罗斯对乌克兰的“小幅入侵”可能不会引起西方的强烈反应。 他自己的白宫将其混淆为“失态”,但拜登的实际措辞更像是化解危机的提议,即使是即兴的。

枪击事件开始后,拜登从临时交易者转变为口齿伶俐的啦啦队长:普京是“战犯”; 普京应该被罢免; 普京“犯下种族灭绝罪”。 普京咄咄逼人的多线入侵使任何交易的暗示在政治上都非常不正确。 变化的风势使人愤愤不平地发表了严格的言辞。 虽然拜登的工作人员通常会试图撤消这些声明,但他们还是不断出现。 拜登清楚地知道他在做什么:让自己处于制造新闻的前沿,让很少有人更明显地愤怒——尽管有些人确实尝试过。

这是参议员所做的,而不是总统所做的:发布相当于问题的新闻稿,进入新闻,仅此而已; 没有向国家、盟友甚至对手展示结束杀戮的道路。

似乎唯一的策略就是不断说一些新的东西。 现在的言论是“削弱俄罗斯”,甚至可能将其瓦解。 它每天都在玩政治游戏,而且每天都在玩。 这种不断演变的言论使媒体和公众似乎可以接受更极端的立场,并且是一种不起眼的策略。 这一切都导致了一个糟糕的地方。 当我们到达那里时,拜登参议员会想知道这是怎么发生的,并要求追究责任。 那将是来自谁,参议员?

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/13/the-junior-president-from-the-state-of-delaware/

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here