特朗普指控：为何“史无前例”？ | 红旗

继 4 月份纽约州地方检察官就商业欺诈和竞选财务违规行为提出一系列指控后，联邦大陪审团于 6 月初向美国前总统唐纳德特朗普发出了关于机密文件处理不当和阻挠的第二份起诉书正义等等。

“很难夸大刑事起诉的严重性”， 纽约时报 编委会 写于 6 月 9 日, 注意到特朗普“蔑视法治”。 我们被告知，这是对这种法治的一种考验，没有人，即使是前任总司令，也不能不受审查或免于问责。 这在一定程度上是本案的关键所在，特朗普是被判有罪还是无罪。 我们还一次又一次地得知，这种情况是“前所未有的”——前任总统，无论是现任总统还是前任总统，都没有被起诉过。

然而，阅读联邦检察官的法医文件以及据称记录和回忆的谈话记录，人们不禁会被一个问题打动：“为什么？” 为什么没有其他总统面临指控？ 这似乎是最不寻常的事情——并不是说特朗普是 第一的但是那个 王牌 是第一个。

例如，值得注意的是，最近的两份起诉书书挡 非凡而致命的发现 由布朗大学沃森国际和公共事务研究所于 5 月出版。 研究人员估计，由乔治·W·布什总统发起并由其继任者巴拉克·奥巴马继续执行的美国领导的 9/11 后战争已导致至少 450 万人直接和间接死亡。 并非所有这些死亡都可以归咎于美国政府（叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德等其他人手上也沾满了鲜血），但大多数都可以。

那么，为什么没有起诉书呢？ 为什么美国的自由派媒体没有一片哗然？ 不要求将肇事者传唤到海牙回答一些尖锐的问题？ 是否因为美国是仅有的七个国家之一——另外还有中国、伊拉克、以色列、利比亚、卡塔尔和也门——首先投票反对 1998 年设立国际刑事法院的罗马规约？ 或许。 这个“基于规则的国际秩序”的坚定捍卫者和“法治”的代言人，拒绝承认法院正是为了避免其军队和官员被指控犯有战争罪。

正如沃森研究所的另一篇论文（““黑暗面”的遗产：9/11 后美国非法拘留和审讯的代价“) 指出，布什政府通过其酷刑、秘密拘留和特别引渡计划“公然蔑视国际和美国法律”，这些计划在本世纪头十年主要用于对付世界各地的穆斯林男子。 “关塔那摩的无罪拘留和其他虐待行为，以及其他国家的许多反恐行动，也违反了这些法律，其中一些似乎是战争罪。”

正如 2002-03 年发生的那样，根据人权观察组织的说法，政府正在向世界各地的国家施压，要求他们签署协议，不要将美国公民移交给法院。 “这些协议的目标是使美国国民免受国际刑事法院的管辖”，该组织的 2003 年世界报告指出。 “它们将导致针对最严重的国际犯罪的两级法治：适用于美国国民的法治； 另一个适用于世界其他地方的公民。”

这是自由的土地，好吧。 人们曾说，布什是非凡的，也是“史无前例的”。 但是，尽管关塔那摩 (Guantánamo) 的囚犯仍然被关在笼子里，并且被拒绝审判，但第 43 任总统现在在自由脱口秀节目中巡回演出，主持人在这些节目中宣传这位可爱的老笑者，他为他负责致残的士兵画像。

布什的继任者和特朗普的前任民主党总统奥巴马继续滥用职权。

“政府内外的一些眼尖的观察家明白公众不明白的事情。 奥巴马先生没有出手，却保留了三项主要政策——引渡、军事委员会和无限期拘留——自 2001 年恐怖袭击以来，这些政策一直是人权组织的目标”，乔·贝克尔和斯科特·谢恩在一篇总体上不加批评的文章中写道 纽约时报 回顾性的。

那是在他宣誓就职之前。就职后，奥巴马执政第一年进行的无人机袭击比布什两任任期都多， 根据调查新闻局. 他将“反恐战争”建立的特别行动从 60 个国家扩大到近 140 个国家。 然后是奥巴马监督的大规模国内监视系统，以及对来自国家安全机构内部的举报人的积极起诉。

2012 年，当人们发现总统保留着一份“杀戮名单”并且仍然存在拘留和处决的秘密制度时，国际特赦组织的美国执行主任苏珊娜·诺塞尔 (Suzanne Nossel) 提出了尖锐的斥责:

“国际人权法和人道主义法阐明了政府何时可以使用致命武力或合法拘留嫌疑人的规则。 奥巴马总统没有遵守这些标准，而是寻求进一步巩固一个永久性“全球战争”的框架，作为一种许可，可以根据美国秘密确定的行动是正当的，随时随地不经指控或审判就杀害或拘留任何人。 ”

奥巴马在获得诺贝尔和平奖的支持下做了这一切。 他持久的贡献是为布什时代以及他自己时代的许多“特殊”滥用行为提供了法律基础（后来遗赠给了特朗普），从而满足了那些痴迷于法治范式的人。 这是避免起诉的一种方法。

所有这一切甚至还没有开始接近 20 世纪美国的犯罪行为。 但是，下次特朗普被描绘成特别容易受到虐待时，应该记住这一点。 严重侵犯人权和严重违反“规范”是标准的美国例外论。 在特朗普身上，这一传统并没有太大的突破，只是可能是正确的原则的古怪体现——至少自菲律宾殖民以来，这一准则一直指导着美帝国主义及其领导人。