犯罪引发犯罪，ICE 版

5 月 10 日，乔治城法律隐私与技术中心发布了一份报告——“美国拉网：21 世纪数据驱动的驱逐”——你应该对此感到不安，但不应该感到惊讶。

你应该感到不安的部分：“ICE [Immigration and Customs Enforcement] 已经创建了一个监视基础设施，使其能够在几乎任何时候向几乎任何人提取详细的档案。 在逮捕和驱逐出境的努力中，ICE 在没有任何司法、立法或公众监督的情况下，接触到了包含绝大多数生活在美国的人的个人信息的数据集。”

你不应该感到惊讶的部分：“ICE 已经创建了一个监视基础设施，使它能够在几乎任何人身上提取详细的档案，似乎是在任何时候。 在逮捕和驱逐出境的努力中，ICE 在没有任何司法、立法或公众监督的情况下，接触到了包含绝大多数生活在美国的人的个人信息的数据集。”

在回应该报道时，许多评论员称自己震惊——震惊！ ——美国宪法规定不能存在的联邦机构会做美国宪法规定不能做的事情。

根据美国宪法（参见第 I 条第 9 节；第 V 条；和第 10 修正案），联邦政府没有合法的权力来规范移民。 零。 压缩。 齐尔奇。 纳达。 ICE 没有任何合法职能。 这只是一群拿着枪的家伙，到处骚扰，绑架，有时甚至谋杀旅行者。

同样根据美国宪法（见修正案 4），政府不得对我们的“人员、房屋、文件和财物”进行不合理的搜查和没收。 ICE“数据拉网”就是这种不合理搜索和扣押的定义。

您的数据和信息是您的，而不是他们的，并且没有非常具体的（“特别描述要搜查的地方，以及要扣押的人或物”）基于可能的理由相信您犯罪的逮捕令，ICE（即使它可以合法存在）将没有业务翻阅这些信息，即使这样做会导致它可能抓住罪犯的机会，但它没有（移民不是犯罪 – 见上文）。

但是，为什么有人会惊讶于像 ICE 这样的犯罪组织会犯下诸如在没有搜查令的情况下搜查你的东西之类的罪行呢？

1982 年，James Q. Wilson 和 George L. Kelling 提出了众所周知的“破窗”理论。 根据该理论，轻微犯罪的明显迹象，例如破窗户，会助长更多——更恶劣的——犯罪。

虽然该理论经常被用来为 ICE “数据拉网”之类的掠夺行为辩护，但它也解释了它们：容忍像 ICE 这样的犯罪组织的存在自然会鼓励它不断追求并经常升级其犯罪活动。

解决这些问题的办法不是“司法、立法或公共监督”。

解决此类问题的方法是解散 ICE 等犯罪组织并遵守国家最高法，根据该法，没有“非法移民”之类的东西。