瓶装水巨头承认环境“吹毛求疵”

0
14

在正在进行的诉讼中 关于塑料回收的绿色清洗,瓶装水公司 BlueTriton 提出了一个具有启发性的论点:它声称对环境友好并不违反法律,因为它们是“有抱负的”。

BlueTriton 拥有波兰 Spring、Pure Life、Splash、Ozarka 和 Arrowhead 等众多品牌,估计每年向美国垃圾填埋场贡献数亿磅塑料。 BlueTriton 曾经被称为 Nestlé Waters North America,于 2021 年 3 月被私募股权公司 One Rock Capital Partners 收购。该公司有排干含水层以获取其包裹在污染塑料中的水的历史,拥有约美国三分之一的瓶装水品牌 BlueTriton 凭借时尚、绿色和蓝色的 PR 材料,将自己定位为解决塑料废物和水问题的解决方案。

“水是我们满足后代需求的可持续努力的核心,”BlueTriton 在其网站上宣称,并阐明了其对松树、原始水和云的图片可持续管理的承诺。 该公司的 Instagram 帐户同样以自然为导向且有益健康,充满了人们远足和增加本地鳟鱼种群的绿色图像。

对于环保组织 Earth Island Institute 而言,这些说法太过分了,该机构于 8 月起诉 BlueTriton,称其误导性的可持续性声明违反了华盛顿特区当地的一项名为《消费者保护程序法》的法律,该法旨在防止“欺骗性贸易惯例。” 作为回应,该公司为其绿色自我宣传辩护,解释说每个人都应该意识到这些说法是毫无意义的废话。

“这里有争议的许多陈述构成不可诉的吹嘘,”BlueTriton 的律师在一项动议中写道,该动议驳回了三月份提交给华盛顿法院的案件。 “BlueTriton 将自己描述为’可持续资源的守护者’和’核心关注水的公司’是模糊和夸张的,”律师继续说道。 “因为这些陈述‘以理想的方式表达’,它们不能作为原告 CPPA 索赔的基础。”

肮脏的生意

当 BlueTriton 在 2021 年 4 月选择一个新标志时,它在 Instagram 上解释了它的选择是对它对自然和环保主义的承诺的一种认可。 “Triton 是古典希腊神话中的海神,”该公司写道。 “结合代表水的蓝色,新名称和标志体现了我们作为可持续资源守护者和淡水供应商的角色。”

它的几个品牌走得更远,表明它们正在帮助解决塑料问题,因为瓶子原则上可以回收利用。 BlueTriton 品牌波兰泉、Ozarka 和 Zephyrhills Water 宣传“我们使用 #1PET 塑料,可以反复使用!” Pure Life water 吹嘘它所有的瓶子都是“100% 可回收的……并且可以用于新瓶子和各种新的、可重复使用的东西。” Deer Park 声称其可回收瓶子有助于“防止塑料进入垃圾填埋场”,而且该公司“关心[s] 关于你和我们的星球。”

事实上,有压倒性的证据表明回收不能解决塑料问题。 自 1950 年代以来,生产的塑料中只有 9% 被回收利用,而绝大多数塑料垃圾要么被填埋,要么被焚烧。 在美国,燃烧的塑料垃圾是回收塑料垃圾的六倍。 包装,包括 BlueTriton 品牌描述为可回收的 PET 瓶,占垃圾填埋场塑料的一半以上。

正如投诉所指出的那样,塑料污染现在如此普遍,以至于普通人在一周的饮用水中饮用超过 1,700 小块塑料——相当于一张完整的信用卡。 美国 94.4% 的自来水样本中都发现了微塑料,尽管瓶装水公司将其产品宣传为无污染,但在瓶装水中可能是一个更大的问题。 BlueTriton 品牌 Pure Life 的塑料纤维含量是自来水的两倍。

与此同时,随着 BlueTriton 吹嘘自己是美国水资源问题的解决方案,它在未经授权的情况下从国家森林中提取水被抓获。 事实证明,利用天然水源的做法会排干含水层和河流,从植物和动物以及公共饮用水储备中取水。

图:超越塑料

空头支票

随着公众对瓶装水公司在塑料污染危机中所扮演角色的认识不断提高,公司已公开承诺做得更好。 2008 年,Nestlé Waters North America 承诺到 2018 年回收 60% 的 PET 瓶。该公司在其第一份企业公民报告(不再在线提供)中自豪地宣布了其意图。 但是,当最后期限到来时,其回收率仍不到其目标的一半——根据不断变化的市场基金会 2020 年的一份报告,仅为 28.9%——该公司只是发布了另一个承诺,而不是纠结于未能实现之前的承诺.

大声宣布塑料回收的崇高目标,然后默默地未能实现这些目标,这是更大模式的一部分。 至少自 1990 年以来,可口可乐在塑料方面一再做出承诺,包括承诺使用更多的再生塑料、回收和重新填充更多的瓶子,以及采用更多的植物材料。 该公司一直反对减少塑料浪费的努力,最近聘请比尔奈帮助清理其形象,定期大肆宣传这些目标,但很少(如果有的话)实现这些目标。 可口可乐没有回应对这个故事的询问。

公关与现实之间的差距在越来越依赖再生塑料的承诺方面尤为明显,再生塑料的使用成本远高于新塑料。 据 Beyond Plastics 称,包括欧莱雅、联合利华、雀巢和百事可乐在内的 10 家大公司已承诺大幅减少对原生塑料的依赖,同时继续依赖新塑料。 环保倡导组织的调查结果基于 2019 年的最新数据。

BlueTriton 没有公开列出媒体联系人,也没有让记者提问的方式,没有回应 The Intercept 对本文的询问(通过销售部门留下的消息传达)。 但在请求法院驳回洗绿诉讼的文件中,该公司辩称,它的一些品牌已经采取了几项措施,表明它们是真正可持续的。 例如,Pure Life 已经改造了其装瓶厂的冷却塔,以重复利用之前排放的水。 而那家公司也“减[ing] 我们的 0.5 升瓶子中的塑料量减少了 40% 以上”,并且“改进了我们的生产工艺,以减少制造一升 Pure Life® 纯净水所需的水量。” 收购雀巢北美水域的私募股权公司 One Rock Capital Partners 也没有回应 The Intercept 的询问。

“他们承认他们将这些可持续发展承诺用作营销工具。”

地球岛研究所的总法律顾问 Sumona Majumdar 驳斥了这些说法。 “你不能在使用塑料作为主要包装的同时声称自己是一家可持续发展的公司,”Majumdar 说。 “也许有一段时间,作为一家公司,您可能认为我们的塑料正在被回收并重新变成塑料。 但在这一点上,每个人都知道那不是真的。”

Majumdar 将公司的高管列为那些清楚地知道他们正在为塑料垃圾危机做出贡献的人——即使他们的说法表明并非如此。

“当你查看他们的 Instagram 信息和他们关于可持续发展的声明时,这似乎是既成事实。 但在他们提交的这份简报中,他们承认他们将这些可持续发展承诺用作营销工具,”Majumdar 说。 “这只是为了让消费者购买他们的商品,而不是因为他们真的打算兑现他们的承诺。”



Source: theintercept.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here