皮埃尔·波利耶夫的袖珍型民粹主义的空洞承诺

0
45

虽然加拿大联邦保守党的领导竞选要到 9 月才能决定,但已经出现了明显的领先者。 最近的民意调查显示,极右翼的煽动性议员和前影子财政部长皮埃尔·波利耶夫在现任加拿大保守党 (CPC) 选民中获得 57% 的支持。 这种受欢迎程度远远领先于他最接近的挑战者让·查勒斯特,后者的民调只有区区 14%。

Poilievre 的竞选活动在其庞大的社交媒体追随者的支持下,在全国各城市吸引了大量人群。 这为利用他越来越喜欢的广泛媒体报道提供了一个支点。 虽然现在还处于领导角逐的早期阶段,但政治气氛表明,强硬接管保守党的条件可能已经成熟。

Poilievre 的政治包括极右翼教条的融合,这些教条涵盖了自由主义对政府“过度扩张”的怀疑——尤其是与大流行相关的公共卫生措施——以及反工会政治。 他坚决反对社会福利计划,并表现出对平衡预算正统观念的顽固坚持。 最近,Poilievre 将自己定位为自由车队的忠实拥护者,并谴责特鲁多政府所谓的极权主义冲动,从而制造了政治干草。

他对疫苗怀疑论者和车队的同情者的提议——或者他在接受比特币时对加密货币兄弟的不切实际的呼吁——无疑是他人气上升的原因。 然而,使他看似迅速崛起的粘合剂是他提供的经济信息。 更具体地说,他特别关注生活成本和负担能力问题。

Poilievre 将通货膨胀(他称之为“Justin-Flation”)作为竞选叙述的核心。 在他的说法的最前面是熟悉的右翼言论,声称最近通胀压力的上升是由“政府印钞赤字”引起的。 根据 Poilievre 学说,加拿大央行和贾斯汀·特鲁多的自由党通过与大流行相关的货币和财政措施扩大货币供应量,从而引发(或至少恶化)通胀升级。 这种大政府的挥霍行为导致了“太多的钱追逐太少的商品”。 结果是加拿大工人阶级的购买力下降。

在 Poilievre 的描述中,通货膨胀一直是富人的福音,它“从穷人那里拿走,给 有游艇。” 事实上,Poilievre 的伪民粹主义言论并没有回避谴责“精英”、“监护人”和“内部人士”,他们据称主持了最近一段时间的通货膨胀并推高了住房、燃料和食品的成本。 为了遏制通胀浪潮,Poilievre 呼吁对货币供应进行严格控制,迫使加拿大央行将利率保持在“尽可能低的水平”,并“恢复”其低通胀任务。

Poilievre 对通货膨胀背后力量的解释充满了概念上的缺陷和不准确之处。 然而,他的叙述值得关注,因为它代表了复兴“稳健货币”政治并将其重新包装为工人阶级的民粹主义信条的尝试。

稳健货币学说的历史可以追溯到金本位时代。 最著名的是两次世界大战期间英国的“财政部观点”,该观点开创了政府支出可能导致私人投资“挤出”的想法。 长期以来,赤字资助的政府支出的表面效果一直是紧缩措施背后的意识形态大棒,这些措施旨在约束穷人和工人阶级人口。

然而,更直接的是,Poilievre 的稳健货币政治援引了货币主义的思想——即从 1970 年代滞胀时代出现的经济概念。 这些以货币供应为重点取代凯恩斯主义财政政策的想法首先由欧洲执政的中左翼政党进行了试验。 但他们最臭名昭著的是为 1980 年代的玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根革命提供意识形态支架。

教条货币主义——严格控制货币总量以抑制通货膨胀——在实践中证明是不可能的,并且在 1980 年代初被大多数中央银行抛弃。 但是,那 政治 货币主义为整整一代人带来了新右派的政治成果。

在标志着新自由主义崛起的货币主义转向之后,右翼官员和统治精英将强大的社会集团缝合在一起,这些社会集团利用了中产阶级对生活成本问题的焦虑。 这些社会集团鼓励了一种社会分层的堡垒心态,以取代战后的公民观念,尽管这些观念不完善,但还是口头上承认了社会义务和互惠的价值观。

1970 年代资本主义根深蒂固的危机造成的社会错位,为这些中产阶级的焦虑被投向反动方向铺平了道路。 这些范围从福利依赖的种族化和性别化比喻到广泛反对税收。 对 1960 年代和 1970 年代工会和社会运动日益增长的力量的敌意预示着这些情绪。

新右派的政治力量将政府借贷和支出——尤其是社会福利支出——认定为道德败坏和社会混乱的根源。 该运动的一些主要知识分子倡导宪法限制公共支出和借贷。 这些联盟如此强大,以至于中左翼政客和知识分子以“第三条道路”为幌子接受了改良版的货币主义。 这些以托尼·布莱尔和比尔·克林顿为代表的第三条道路政治家在整个 1990 年代实施了影响深远的制度改革,范围从中央银行运营“独立”到财政责任规则。

与 Poilievre 的学说所承诺的那样,他所借鉴的政治遗产远非像 Poilievre 的学说所承诺的那样将钱还给人民,而是资本主义治理最反民主的迭代。 这些传统为将经济政策的控制权让给一小群在意识形态上基本同质的中央银行技术专家和政策制定者的特权提供了掩护——这些小圈子,与银行界和金融部门有着深厚联系的精英们,Poilievre 经常雇用他们作为一个修辞出气筒。 这个通缩联盟一直处于实施财政紧缩和衰​​退性货币政策的最前沿,这些政策在整个新自由主义时代削弱了穷人和工人阶级的权力。 颇具讽刺意味的是,Poilievre 将这个婆罗门阶级部署为鞭打男孩,同时崇尚其信条。

Poilievre 的稳健货币民粹主义品牌的悖论在于,它表明了一种明确无误的统治阶级政治。 他承诺战胜通货膨胀祸害背后的政策含义最清楚地揭示了这一点:恢复中央银行的独立性。

长期以来,央行“独立”一直是一种委婉说法,将货币政策的控制与民主政治的变迁隔离开来。 Poilievre 的提议远非为人民彻底重组宏观经济治理,而是呼吁恢复原状。 尽管他的所有特立独行的自命不凡,Poilievre 只会将货币政策的进一步控制权授予“正确”类型的中央银行家——他们会避开将政府债务货币化并表现出对通货紧缩政策的忠诚。

Poilievre 的稳健货币民粹主义的空洞也许最明显地表现在它的遗漏上。 在 Poilievre 的讲述中,关于通货膨胀的阶级动态的故事中的重要细节被方便地省略了。 早在当前一轮通胀之前,投资者、金融家和资产所有者就已经从工资紧缩和资产价格通胀中获益。 事实上,这种状况是过去几十年许多国家金融化资本主义占主导地位的增长模式的先决条件。

尽管当前的通货膨胀动态无疑对穷人和工人阶级造成了特别沉重的打击,但 Poilievre 的竞选活动几乎没有提供任何解决方案。 尽管他强调生活成本危机和恢复工人阶级购买力的必要性,但他很少提到提高工人阶级收入和工资的必要性。 而一套提高工人集体谈判能力的建议完全不在他的词汇中。

Poilievre 很快谴责了近期通胀飙升背后的“内部人士”和“精英”的掠夺性行为,但他对价格欺诈公司利用其寡头垄断市场力量提高价格的贡献几乎没有说什么。 同样,大公司最近公布的创纪录利润率似乎并没有激怒他。

与此同时,手握珍珠的自由派专家以各种错误的理由抨击波利耶夫。 他不是他们鄙视的对象,因为他提倡一种经济学说,该学说将进一步保护经济治理免受民众争论,并巩固通货紧缩趋势和紧缩政策(大流行之前的历史规范)。 相反,他激怒了权威人士,因为他敢于破坏中央银行“独立”的神圣性。 最近,包括特鲁多本人在内的前央行行长和自由党政客齐声谴责波利耶夫的“危险言论”以及他最近提出的更换加拿大银行行长的提议。

这种抱怨揭示了一类权威人士和政治家与反对新自由主义全球化技术官僚共识的政治怨恨的上升趋势完全脱节。 此外,它有助于加强 Poilievre 想象中的与内部人士和精英之间的战斗的可信度。

Poilievre 的流行货币主义可能看起来无害或自相矛盾,他的竞选活动可能会在其社交媒体大肆宣传的策略的重压下崩溃。 Poilievre 迎合了年轻的保守派人口和保守派基础中最反动和最利基的倾向。 虽然他可能有机会夺取保守党的领导权,但 Poilievre 在大选中组建多数联盟的能力充其量看起来是微不足道的。

然而,不应低估 Poilievre 在不断升级的生活成本危机中利用新兴怨恨的能力。 由于工资一直落后于通货膨胀,穷人和工薪阶层的人首当其冲地承受着不断上涨的住房、食品和天然气成本。 在通胀恶化的背景下,反动政客越来越善于从不受欢迎的现任自由政府中获得广泛支持。 这一点最近在法国总统大选中得到了体现——玛丽娜·勒庞通过主要关注生活成本问题(并淡化她的新法西斯政治)大大提高了她的选票份额。

最近的民意调查显示,波利耶夫几乎没有得到非中共选民的支持。 然而,其他民意调查显示,Poilievre 的经济信息可能会吸引非传统的共产党选民,从而引起更广泛的自由党、新民主党和绿党选民的共鸣。

揭示 Poilievre 信息的缺陷是不够的。 例如,指出他对通货膨胀根源分析的明显技术缺陷不太可能获得广泛的民众支持。

相反,需要的是一种明确解决生活成本危机及其分配影响的阶级政治。 左派应该让穷人和工人阶级的不满情绪与 实际的 统治阶级。 此外,应提供明确的信息和一套政策。 然而,不幸的是,传播这种信息所需的政治力量是微不足道的。 在没有来自左翼的强有力挑战的情况下,Poilievre 的信息有可能引起临界群众的共鸣是危险的合理的。



Source: jacobinmag.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here