社会主义有答案| 红旗

去年，在气候灾难、COVID-19 和经济动荡中， 柯林斯词典 将“permacrisis”命名为年度词汇。 “多元危机”一词也成为建制圈子里的流行语。 你不必成为社会主义者也能认识到资本主义表现不佳。

不仅社会主义者似乎想要尝试解决这些问题。 几乎无论你走到哪里，你都会发现表面上致力于创造社会变革的谈话领袖、智囊团、非政府组织和全球论坛。 典型的例子是每年在瑞士高山度假胜地达沃斯举行的世界经济论坛，亿万富翁、政治领袖和“远见卓识者”会在会上讨论从解决粮食不安全问题到维护公民自由和人权等方方面面。

讨论往往比无用更糟糕。 在今年的达沃斯，最富有的 1% 的人拥有世界一半财富的全球经济的领导人大谈“系统积极变革”、“愿景驱动的政策”和“对新全球系统的日益增长的需求”更基于利益相关者”。 但主流政治讨论中提供的解决方案都不能解决任何问题，因为它们都是基于对资本主义的接受和捍卫。

社会主义提供了不同的东西。 社会主义不仅可以识别世界面临的问题，还可以提供真正的替代方案，因为它从其他对变革的解释所没有的东西开始——分析产生不平等、压迫和危机的社会结构。

资本主义是一种系统，在这种系统中，私人营利决定了资源的使用方式。 只有在可以为公司赚取利润的情况下，才会生产商品和服务，并且只有在支付合适的价格时才会提供商品和服务。 这不是人性的结果，而是少数人拥有和控制工厂、耕地、矿山、交通网络和发电站的结果。 这少数人的成员不断相互竞争，以增加利润并进入不断扩大的市场。 寻求更大利润是决定如何分配资源的基础。 而那些拥有经济实力的人是未经选举产生的，而且在很大程度上是不负责任的。

社会主义提出了一个理性的选择：一个以民主方式组织生产和分配以满足人类需求的社会——一个由从事所有工作的大多数人而不是靠我们其他人为生的少数人管理的社会。 至关重要的是，社会主义不仅仅是一个美好的理论——它是一场在过去 150 年中组织了数亿工人、穷人和受压迫人民的运动，以挑战不公正并为更美好的世界而战。

这是一场可以解决 21 世纪危机的运动。

气候变化

有大量证据表明，必须立即关闭化石燃料行业，以避免灾难性的变暖和整个生态系统的不稳定。 然而，煤炭、天然气和石油正在经历前所未有的繁荣。 在化石燃料公司本应被唾弃的时代，壳牌公布的利润超过 400 亿美元，为 115 年来的最高水平。 壳牌并不孤单。 COP27 气候峰会最近的一份报告发现，96% 的能源公司正计划扩大对化石燃料的开采。

虽然大公司将我们推向了不归路，但我们被鼓励采取个人行动来减少排放：少吃红肉，买一个 keep cup，少出国旅行。 这种“每次购买都要改变”的方法是一种歪曲大多数温室气体排放源的愤世嫉俗的尝试。 碳信息披露项目 2017 年的一份报告发现，自 1988 年以来，100 家公司的排放量占全球总排放量的 71%。如今，在关于改变生活方式以缓解气候变化的讨论中，“碳足迹”一词无处不在，它是由化石燃料创造的巨头 BP 鼓励人们向内看，而不是找出应对毁灭地球负责的罪犯。

世界各国政府承诺的 2050 年排放目标似乎是对气候危机的更严肃的回应。 但它们只是为化石燃料的扩张争取更多时间的另一种策略。 大部分工作应该通过碳捕获和储存等抵消排放的技术来完成——这些技术从未被证明有效。

应对气候危机的社会主义解决方案既简单又有效：没收化石燃料公司的财富，并将其用于向可再生能源过渡。 国际货币基金组织估计，2020 年有 5.9 万亿美元用于补贴化石燃料公司。这一数额本可以资助足够的风电场和太阳能电池板来满足世界大部分能源需求。 如果存在政治意愿，生产设施可以在几个月内建成。 但这需要对我们的生活方式进行彻底的革命——不仅是技术革命，而且要推翻我们的整个政治体系。

不平等和剥削

根据国际乐施会 2022 年的报告“不平等致死”，全球前十大富豪的财富在疫情爆发的头两年增加了一倍多，达到 1.9 万亿美元，同时还有超过 1.6 亿人被迫陷入贫困。 人们普遍认为，不平等加剧与过去几十年的政府政策有关。 从国际货币基金组织负责人到安东尼艾博年，每个人都同意这一点。 但不平等不仅仅是糟糕的政策——它是资本主义核心剥削和阶级分化的产物。

在资本主义制度下，工人永远得不到他们劳动创造的全部价值。 人们每天工作 8 或 10 小时，但得到的报酬相当于他们在 3 或 4 小时内创造的收入——剩下的钱都落入了资产阶级的腰包。 这种被社会主义者称为“剥削”的合法盗窃行为，让杰夫·贝索斯和埃隆·马斯克等 CEO 得以积累如此可耻的财富。 如果个别工人反对这种不公平的安排，他们可以自由地找到另一个剥削老板的工作，或者加入 Centrelink 队列。 只要我们有资本主义，就无法逃脱剥削。

工人能在多大程度上挑战剥削取决于他们集体组织的能力。 因为劳动力是老板所有利润的来源，工人们可以通过扣留他们的劳动力——罢工——来争取更好的待遇，让他们的工作场所停工，阻止资本家赚取任何利润。 这就是社会主义者所说的“阶级斗争”。

从 1960 年代到 80 年代初，澳大利亚的不平等现象有所减少，这主要是因为工人为更高的工资和更好的工作条件而斗争。 1964 年至 1974 年间，罢工率飙升； 国民收入中的工资份额也是如此。 工人们还获得了医疗保险等重要改革。

但在资本主义制度下，阶级斗争是双向的。 老板们总是想方设法破坏和取消通过工人斗争取得的成果。 这就是澳大利亚自 1980 年代以来发生的情况：随着罢工率暴跌，来之不易的改革被取消，不平等现象急剧上升。

社会主义不仅仅是为了让生活更美好一点。 社会主义者希望通过结束发号施令的人和工作的人之间的区别——通过完全结束剥削来使工人的斗争达到合乎逻辑的结论。

压迫

在少数统治多数的社会中，种族主义、性别歧视和其他形式的社会不平等是必要的。 资产阶级需要找到方法将大量被压迫人民的不满情绪引向彼此，而不是引向强者。

工人阶级中有特色或易受伤害的部分——无论是新来的移民、妇女、国际学生还是年轻工人——经常面临歧视，工资较低，只能找到不受欢迎的工作。 资产阶级是唯一受益于这种安排的群体。

最普遍提出的解决压迫的方法是让我们系统的统治者更加多样化。 争论是，如果有更多的非白人国家元首或更多的女性在公司董事会任职，那么在做出决策时就会考虑受压迫和边缘化群体的利益和需求。 实际上，顶层的“多元化”只是导致一小部分受压迫群体的“代表”加入统治阶级并认同（并受益于）压迫大多数人的制度。

The Black Lives Matter movement in the United States erupted under the country’s first Black president: the promise of a “post-racial” society that Barack Obama’s election was supposed to represent patently failed to materialise. 当盖尔·凯利 (Gail Kelly) 于 2008 年成为澳大利亚大型银行西太平洋银行 (Westpac) 的首位女性首席执行官时，她并未采取任何行动来挑战金融服务行业的性别薪酬差距。 她为什么会这样？ 给西太平洋银行的女员工加薪会削减公司收入，并可能减少她自己的奖金。

社会主义运动始终认识到，与压迫作斗争既是当前的任务，也是长期的任务。 要消除社会压迫，就需要摧毁资本主义制度。 但是，为了让工人们团结起来反对这个制度并发起一场能够挑战它的运动，社会主义者需要解决分裂的想法，并在此时此地为被压迫者提供支持。 这就是为什么社会主义者一直站在争取平等斗争的最前沿，从 1920 年代倡导土著权利的澳大利亚共产党人到 1960 年代争取同工同酬的社会主义工会主义者。

许多以“温和派”起家的真诚反对压迫的斗士，通过他们的经历，看到了社会主义政治的必要性。 例如，马丁路德金在多年参与和领导民权运动后得出结论，道德说服不足以赢得平等。

“我们必须认识到，除非对经济和政治权力进行彻底的重新分配，否则我们现在无法解决我们的问题”，他在 1967 年对南方基督教领袖会议的工作人员说。“我们现在必须看到，种族主义、经济剥削和军国主义是绑在一起的……你不能真正摆脱一个而不摆脱其他……美国生活的整个结构必须改变。”

社会主义社会旨在在民主控制下满足人们的需求，不需要不平等报酬、土著土地盗窃、宗教迫害、性别歧视、性别二元论和警察暴力。

建立理性社会需要革命性的变革。 资产阶级及其机构将需要被大众的、协调一致的群众力量打败和瓦解。 这是一项不小的任务。

面对这一现实是乐观的理由。 社会主义政治可以帮助你理解世界面临的问题为何不是自然的或不可避免的，而是我们所生活的特定的、阶级划分的资本主义社会的产物。 我们也可以取消它。 一个完全不同的世界是可能的。