[T]两个同样方便的解决方案; 两者都不需要反思。

——儒勒·亨利·庞加莱

给猫剥皮的方法不止一种。 这是从 (a) 德克萨斯州乌瓦尔德的学童被谋杀案和 (b) 2022 年 6 月 9 日举行的 1 月 6 日委员会第一次公开听证会期间的启示中吸取的教训。但首先要做的是。 乌瓦尔德课程。

在乌瓦尔德的学童遇害后,众议院无数共和党议员为我们中间存在枪支辩护,称他们是我们社会中受人尊敬的成员,与我们其他人享有同样的宪法权利。 事实上,关于为什么任何形式的枪支都应该享有与我们其他人相同的权利,他们最引人注目的论点之一是它们受到美国宪法第二修正案的保护。

在回应那些建议只有 21 岁或以上的人拥有枪支才能成为受人尊敬的社会成员的权利时,枪支成为我们社区受人尊敬的成员的权利的捍卫者正确地指出,没有什么在枪支朋友所依赖的美国宪法第二修正案中,规定了年龄限制。 这是一个令人信服的论点,唯一仍未得到解答的问题是为什么枪支之友允许他们的所有权仅限于年满 18 岁的人。宪法中也没有规定这个年龄,作为权利的捍卫者枪支成为受人尊敬的社会成员,有些人可能提出的一个问题是,为什么那些尚未满 18 岁的人没有得到现在 18 岁享有的武装权利? 这尤其重要,因为有 4th 乌瓦尔德的平地学生全副武装,悲剧的结局可能完全不同。

在解决 Uvalde 悲剧并寻求解决这个国家无休止的枪支暴力的方法时,一些国会议员提出了一个解决方案,而那些想要提高所有权年龄的人还没有解决——祈祷。 众议院的两名成员史蒂文·斯卡利斯 (R.La.) 和路易·戈默特 (R. Texas) 建议,对于枪支是重要参与者的无休止大屠杀的答案不是限制枪支的权利,而是祈祷。 在乌瓦尔德大规模枪击案中幸存的一名儿童作证后,戈默特先生说,学校大屠杀是公立学校没有祈祷的结果。 在众议院的一次演讲中,他说民主党人厌恶“听到祈祷”。 看,如果我们听到更多来自这个国家领导人的祈祷,而不是徒劳地冒用上帝的名字,我们就不会像祈祷被学校取消之前那样发生大规模杀戮。” 斯卡利斯忽略了其他涉及学校和学童的暴力行为,例如 1960 年代的爆炸事件,他说 1960 年代没有发生大规模枪击事件,因为:“那些日子我们实际上在学校里祈祷。”

Gohmert 和 Scalise 并不是唯一一个相信诉诸更高权力可以解决问题的人。 因此,我们在 1 月 6 日委员会的第一次公开演讲中了解到,七名众议院议员在他们的罪孽被公开披露之前,通过诉诸更高的权力寻求宽恕他们的罪孽。 七名国会议员为自己过去的罪行感到痛悔,向更高的权威寻求赦免。 在他们的情况下,更高的权威不是上帝,而是他们意识到自己犯下罪行的国家的总统,其后果与持枪者的大规模屠杀不同,无法通过祈祷来避免。

在撰写本文时,唯一被确定为寻求特朗普总统赦免的国会议员是宾夕法尼亚州的国会议员斯科特佩里。 据报道,其他对同样更高权力提出上诉的人包括众议员安迪·比格斯、莫·布鲁克斯和保罗·戈萨尔。 他们都拒绝与内务委员会交谈,目前尚未确认他们与里克一起向更高当局提出赦免请求。

我们不知道诉诸更高权力的祈祷是否会结束经常发生的学校大屠杀。 然而,我们确实知道,国会议员的赦免请求被请求的接受者置若罔闻,而他仍然有权向请求者提供宽恕。 只有时间才能证明那些请求赦免未成功的行为的后果将是什么。 未来的枪击事件,如果有的话,将指导我们祈祷的力量。

Source: https://www.counterpunch.org/2022/06/14/of-prayer-and-pardons/



Leave a Reply