第十二周对俄乌冲突的一些思考

我预计战争会持续一段时间，直到将军和政客们厌倦为止。 一场人数众多的国际反战运动可能会加速这一时刻。 一个人不要求和平，因为有一场战争。 确实，这就是人们要求和平的原因。 反对越南战争的运动是在战争升级时组织和扩大的，而不是在战争升级之前或之后。

由于苏联武装越南的例子被一些左翼支持北约武器运输的人用作支持武装基辅的理由，我认为将这种比较颠倒过来是有用的，事实上。 这个论点理解乌克兰的历史比南越的历史要长得多，而且它确实符合一个国家的标准（我们将把我对民族主义的厌恶排除在谈话之外）。 然而，它拒绝了左翼关于这场战争是乌克兰反殖民斗争的论点的这一要素。

我认为现代乌克兰的情况更接近华盛顿所谓的南越，而不是整个越南。那个国家名义上是独立的，但坚定地决心留在华盛顿主导的领域。 事实上，它的生命取决于华盛顿的慷慨。 现代乌克兰有一个不同的起源，它是在苏联解体之后建立的。 从那以后，它的政府在支持俄罗斯经济领域和支持美国主导的西方经济领域之间来回切换。 自 2014 年美国协助推翻民选政府以来，基辅政府已经将自己交给了后者。 它牢牢掌握在华盛顿的控制之下，甚至将其希望成为北约一部分的愿望写入其最近的宪法中。 当然，这是有代价的。 虽然泽连斯基和他的政府似乎不太可能知道其代价将包括许多城市的毁灭和数千名乌克兰人的死亡，但肯定有乌克兰人理解这种可能性。

无论如何，回到与南越的比较。 与南越一样，乌克兰也依赖美国及其盟友/客户的持续支持。 这取决于他们的武器、后勤支持、食物和善意，仅举几例。 虽然基辅肯定比越南南部更合理地声称实际上是自己的国家，但事实是，如果华盛顿/北约停止对乌克兰政府和军队的支持，其防御将很快崩溃，就像西贡军队所做的那样1975 年。这本身就是要求停火和谈判的充分理由。 不断升级的冲突比那些不允许升级的冲突造成的死亡人数要多得多。

大多数读者都知道，五角大楼、兰德公司和其他智库中的男人和女人都在为美国战争机器买单，他们正在权衡这场冲突的可能性以及美国应该在其中投资多少。 同时，如果在第二次世界大战后的几十年中存在的那些环境中存在同样的狂妄自大，那么我们都将面临一场漫长而丑陋的战争； 这场战争可能比自越战以来的任何冲突都更加危险，当时理查德尼克松和亨利基辛格认真考虑使用核武器。 他们说阻止他们的是国际反战运动。

换句话说，该运动是冲突的参与者。 不幸的是，它在战争结束前夺去了数百万人的生命。 然而，如果国际和平运动没有达到它所存在的水平，可能会失去更多。 这个例子就是为什么必须建立一个新的国际和平运动。 生命危在旦夕。

经过进一步辩论，一些支持乌克兰的左翼人士辩称，虽然他们对北约武装乌克兰军队没有意见，但他们确实反对设立禁飞区或使用北约作战部队。 这种方法的问题在于，假装可以禁止北约的参与充其量是幼稚的。 我很难相信这些政治老练的人看不到给北约一英寸就等于给它一英里。 任何研究美国在海外军事介入的人都知道，华盛顿已经准备好根据他们对当地局势的看法以及他们在任何特定冲突中的目标制定多种应急计划。 所有这些突发事件都是基于华盛顿在短期内或长期内取得成功。 如果这个限制美国/北约参与的立场是为了挽救持有它的那些自由主义者和左翼人士的良心，那它本身就说得通。 事实上，这让人想起 1990-1991 年反对美国对伊拉克战争的运动中那些支持制裁同时反对军事行动的人。 这些制裁继续杀死数十万伊拉克人，其中有 50 万是儿童。 就个人而言，我认为接受美国战争机器设定的限制是愚蠢的差事。

一个简单而直接的停火和谈判呼吁是开始反对这场冲突的运动的好地方。 希望谈判能够沿着这些方向进行。 停火达成后，谈判人员的主要目标是促进俄罗斯撤退到入侵前他们的部队所在的地方，并停止向乌克兰军队运送武器。 接下来的步骤将包括为乌克兰有争议的地区制定解决方案，以及为基辅制定一项将北约和俄罗斯排除在任何直接角色之外的安全安排。 最终目标将是解散北约并关闭在欧洲的外国军事基地。

通过加入那些呼吁谈判和美国撤军的人，我开始反对美国在越南的战争。 我无法决定如何退出。 最终，一旦华盛顿明确表示无意撤军，我就加入了那些想要 NLF 胜利的人的行列。 就我而言，越南的模板不能转移到今天的乌克兰。

假装少数与俄罗斯人作战的进步乌克兰人将比二战后意大利、法国和希腊的左翼游击队更受尊重，这是夸大事实。 然而，如果他们是真正的反资本主义和反帝国主义，人们会奇怪为什么他们的战斗不是与基辅的裙带资本主义政府。 欧洲、美国和其他地方的左翼人士完全拒绝停火和谈判的呼吁，他们正在接受那些更喜欢战争的人——俄罗斯、华盛顿和基辅——的条款。 建立一场要求停火和谈判的运动为冲突增加了一个维度，有可能以更公正的方式更快地结束冲突。 当然不那么致命。 拒绝加入这一呼吁会削弱世界各地人民的力量，他们已经感受到这场战争的负面影响。 像泽连斯基想要做的那样，让任何停火有条件是行不通的。 最近，他表示，为了开始任何谈判，俄罗斯必须离开整个乌克兰，包括有争议的地区。 换句话说，他不想说话。 左翼中的某些人支持泽连斯基的要求。 这些人中的许多人还支持自 2011 年以来与叙利亚政府作战的圣战分子和其他团体。这些人认为这场战争是一场民族解放战争，并坚持认为乌克兰的边界是不可变的。 除了面对历史——国界一直在变化——这一论点还与这些人为叙利亚分治的辩护相矛盾。 如果乌克兰的边界不是可变的，那么叙利亚为什么会是可变的？ 相反，如果叙利亚的边界是多变的，那乌克兰的边界为什么不可以呢？

这场冲突中的一个确定性是，莫斯科错误地估计了华盛顿的说服力。 几乎每个欧洲政府都支持美国的战争机器，并加入了对俄罗斯经济的经济攻击。 更危险的是，他们中的大多数还向基辅运送武器。 虽然后一种行动可以赚钱，但对俄罗斯的经济制裁和禁运最终将打击普通工人的钱包。 像往常一样，它会比其他人打击更多。 一种假设是，经济上层的大多数人最终会获利。 冲突带来的经济影响可能是结束战争的运动可以结合起来的纽带。 当然，除非政府开始将他们的部队派往冲突——在空中和/或地面上。

1999 年，当它的军队（当然主要是美国）在南斯拉夫内战中轰炸塞尔维亚和科索沃时，北约从来就不是真正的和平努力，它在其大量文献中都声称是它。 这是在对曾经是苏联华沙条约一部分的欧洲政府渗透几年之后发生的。 北约越靠近俄罗斯西部边境，莫斯科就越紧张。 作为回应，华盛顿/北约进一步向东推进，以华盛顿支持和赞助的“颜色革命”的形式引发危机，并让国际货币基金组织和其他金融机构参与旨在将这些国家的经济纳入由华盛顿和沃尔主导的经济领域的计划街道。 这一过程至少有两个目的：上述经济扩张和北约的复兴，北约的存在理由正受到左右两派的挑战。 我在 2015 年写了一篇题为“创造危机——这是北约的方式”的文章，我在其中写了“谈论一场人为的危机。 北约一直在努力制造敌人，从而为自己提供存在的理由，现在称俄罗斯为最大威胁。” (2/13/2015) 七年后，这场制造敌人的斗争取得了成果，欧洲爆发了一场战争。 现在，即使芬兰也想加入北约，仿佛加入一个将自己的军队束缚在保卫其他更倾向于战争的国家的联盟是和平的保证者。 在最近的一次新闻发布会上，现任北约秘书长詹·斯托尔滕贝格（Jen Stoltenberg）被引述说“乌克兰可以赢得这场战争”时，他几乎无法控制自己。 他进一步说，西方军事联盟的潜在扩张将为欧洲提供更大的安全（Nyt 5/15/22），而实际上，获得更大安全的是华盛顿，而不是与俄罗斯接壤的国家。 事实上，任何扩张带来的大部分好处——从增加武器利润到更多的美国军事资金——都将流向华盛顿的军工经济。

虽然华盛顿可能认为它拥有二战后立即拥有的力量，可以将自己的意志强加于世界，但这种假设只是建立在它的傲慢之上，而不是基于现实情况。 这使得总是不确定的情况变得危险。 每一次向乌克兰运送武器，每一次拒绝停火，都只会加剧这种危险。