美国检察官约翰·达勒姆在康涅狄格州纽黑文的美国地方法院台阶上向记者发表讲话。鲍勃儿童/美联社

打击虚假信息。 每天回顾一下重要的事实。 免费注册 琼斯妈妈 通讯。

特别顾问约翰·达勒姆(John Durham)对特朗普-俄罗斯丑闻起源的调查已经变成了一个为狂热的右翼分子制造阴谋论的机器。 他的最新文件提出了一个问题,即这是否是设计使然。

几天前,由特朗普总检察长威廉巴尔任命的达勒姆在法律程序中提出了通常是例行和技术性的动议,作为他对民主党律师迈克尔苏斯曼的案件的一部分,达勒姆因涉嫌向联邦调查局撒谎而被起诉官方的。 该文件涉及涉及苏斯曼律师的可能利益冲突。 但该动议包括几段所谓的“事实背景”,这些段落在右翼媒体中爆发。 这导致了福克斯新闻的一篇带有戏剧性标题的报道:“克林顿竞选团队为‘渗透’特朗普大厦、白宫服务器以将特朗普与俄罗斯联系起来,达勒姆发现。” 其他保守派也纷纷效仿。 这 华盛顿考官 咆哮道,“达勒姆说与民主党结盟的科技高管监视了特朗普的白宫办公室。”

唐纳德特朗普采取了行动。 他发表声明称,达勒姆的最新文件“提供了无可争辩的证据,证明我的竞选活动和总统职位被希拉里·克林顿竞选团队支付的特工监视,以期与俄罗斯建立完全捏造的联系。” 他愤怒地说,这是一起“比水门事件更大的范围和规模”的丑闻,并且(危险地)指出,在“我们国家更强大的时期,这种罪行将被判处死刑”。 他要求“赔偿”。

所有这些夸张的喋喋不休——称之为虚假信息——都源于达勒姆提交的文件中的不准确,甚至可能是虚假信息。

达勒姆的案件是基于这样的指控,即在 2016 年与当时的联邦调查局总法律顾问詹姆斯贝克会面时,苏斯曼与该局分享了由网络研究人员收集的信息,这些信息提出了特朗普相关业务之间存在异常计算机联系的可能性。与克里姆林宫有联系的阿尔法银行在说他不代表与此事有关的克林顿竞选活动时撒了谎。 (苏斯曼否认这一指控。)在利益冲突文件中,达勒姆引用了苏斯曼于 2017 年 2 月 9 日与中央情报局举行的一次会议,其中他提出了“一组更新的指控”,其中包括由技术人员汇编的信息执行官命名为罗德尼·乔菲和其他研究人员。 Joffe 和其他人认为他们遇到了称为“DNS 查找”的网络数据,这些数据表明特朗普大厦和白宫以及俄罗斯移动电话提供商之间存在可疑联系。 达勒姆声称,苏斯曼告诉中央情报局,正如文件所描述的那样,“这些查找表明特朗普和/或他的同伙在白宫附近和其他地方使用了据称罕见的俄罗斯制造的无线电话。” 达勒姆补充说,“特别顾问办公室没有发现对这些指控的支持。”

在最近提交的这份文件中,达勒姆还暗示乔菲一直在代表克林顿竞选团队工作,但没有提供任何此类关系性质的细节,并且乔菲“利用他对非公开和/或专有互联网数据的访问权”这项研究工作。 达勒姆声称,Joffe 的公司“已经为白宫访问和维护专用服务器”,“作为向白宫提供 DNS 解析服务的敏感安排的一部分”,并且 Joffe 和他的同事“利用了这种安排……收集有关唐纳德·特朗普的贬损信息的目的。”

汇总所有指控和建议——一位可能与克林顿竞选活动有关的科技高管“利用”与白宫和特朗普大厦有关的数据——右翼记者得出了一个戏剧性的结论:克林顿派在特朗普的家中(或办公室)进行了黑客攻击在宾夕法尼亚大道 1600 号监视他。 但这种飞跃是基于达勒姆提出的网络无知和可能的错误信息。

研究 DNS 查询并不是入侵服务器。 它正在跟踪服务器与计算机或智能手机之间的连接模式。 这些信息中的大部分(DNS 日志)都不是私有的。 检查 DNS 数据的研究人员没有渗透任何东西。 Joffe 的律师和佐治亚理工学院数据科学家 David Dagon 帮助开发了 Sussmann 与 CIA 分享的研究,他们对达勒姆的陈述提出了质疑。 Dagon 的律师指出,所检查的与俄罗斯电话服务相关的 DNS 日志来自巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 总统任期。 鉴于苏斯曼与中央情报局的会面是在特朗普上任仅三周后,这似乎是可信的。 他们告诉 纽约时报 Dagon 及其同事正在使用“非私人”DNS 数据,并且“正在白宫调查恶意软件,而不是监视特朗普的竞选活动。”

Joffe 也表示,这项研究的重点是俄罗斯恶意软件是否感染了白宫和特朗普竞选团队。 (特朗普的竞选办公室在特朗普大厦。)作为 纽约时报 报道,

Joffe 的发言人在一份声明中表示,“与最近提交的文件中的指控相反”,他不关心政治,不为任何政党工作,并且根据与他人合作分析 DNS 数据的合同具有合法访问权限——包括来自白宫——目的是寻找安全漏洞或威胁。

在俄罗斯人在 2015 年和 2016 年入侵白宫和民主党的网络之后,网络安全研究人员“深感担忧”,发现数据表明俄罗斯制造的 YotaPhone 靠近特朗普竞选团队和白宫,因此“做好了准备”他们的调查结果报告,随后与中央情报局共享”

周一,苏斯曼的律师对达勒姆的利益冲突动议作出回应,该动议坚称在中央情报局会议上讨论的研究“仅适用于特朗普上任之前的一段时间,当时巴拉克奥巴马担任总统”。 该文件还声称,达勒姆“很清楚”这一点——这表明特别顾问故意捏造了这个特殊的关键点。 苏斯曼的法律团队在这份文件中指责达勒姆“在本案中提交的文件不必要地包括与他的动议和被指控的罪行无关的损害性和虚假指控,并且显然是为了将本案政治化,煽动媒体报道,并污染陪审团。”

苏斯曼和其他参与调查的人不应该相信他们的话。 但从达勒姆自己的文件中可以清楚地看出,没有证据表明特朗普和白宫的服务器被渗透了。 这项指控源于卡什·帕特尔,他是众议员德文·努内斯(加利福尼亚州共和党)的前助手,也是长期努力抹黑特朗普-俄罗斯丑闻的亲特朗普特工。 在讨论达勒姆的动议时,他向福克斯提出了一个不准确的说法,即该文件显示克林顿的律师曾试图“渗透”特朗普大厦和白宫的服务器。 (在特朗普政府末期担任五角大楼高级助手的帕特尔已被众议院特别委员会传唤调查 1 月 6 日的骚乱。)

最终,这个虚假的重磅炸弹的错在于达勒姆。 他的文件没有具体说明 DNS 查找研究涵盖的确切时间段。 它没有包含有关乔菲和克林顿竞选活动之间所谓联系的足够详细信息,无法提供清晰的画面。 一个核心问题仍然是达勒姆和苏斯曼、乔菲以及研究人员之间的争论:苏斯曼向中央情报局提出了哪些指控? 达勒姆坚持认为,苏斯曼和研究人员错误地声称特朗普和他的工作人员正在使用俄罗斯制造的无线电话,这是企图用与莫斯科的邪恶联系来抹黑特朗普的一部分。 研究人员表示,他们担心的是俄罗斯对奥巴马白宫和特朗普竞选团队的安全漏洞。 这似乎是一个达勒姆可以用一两个证据轻松解决的问题。 如果他愿意。

在讲述案件的故事时,检察官有很大的自由裁量权。 他们可以坚持指控的狭隘细节。 他们可以详细说明。 在担任特别领事期间,达勒姆选择使用狭隘的起诉来传播暗示更广泛阴谋的信息。 这应该给他带来沉重的负担,以保持公平和准确——并且不助长任何党派阴谋热。 然而,达勒姆最新提交的文件没有达到这一标准,并引发了人们对他可能比调查员更多的怀疑。

Source: www.motherjones.com



Leave a Reply