在 4 月 15 日之前上缴税款是一种加重体验。 即使您所要做的只是将 W-2 不同部分的数字重新输入到另一个表格的空白处，这是一个繁琐的过程，因为您知道如果您不明白，您将触犯法律准时完成。
事情是这样的：它不必是这样的。 真的。
在几个北欧国家，政府会为您准备税款。 您所要做的就是正式同意他们正确填写了表格。 例如，在瑞典，许多不想申请复杂扣除额的纳税人只需收到一条短信，其中填写了他们的税务信息。 他们所要做的就是回答“是”。 就是这样。 对于那些瑞典人来说，这就是“纳税”的字面意思。
在爱沙尼亚，审查政府发送的税务信息所需的平均时间估计在 1 分钟到 5 分钟之间。 爱沙尼亚一家报纸的商业编辑声称，即使是拥有两三个收入来源的纳税人也不需要超过五分钟。
瑞典人和爱沙尼亚人并没有囤积一些在美国无法获得的令人难以置信的技术。 这是一个政治选择。
右翼自由营销者喜欢将税收描述为对个人自由的攻击。 例如，自由主义哲学家迈克尔·休默（Michael Huemer）认为，政府要求你将部分收入作为税收上缴与抢劫者持枪索要你的钱包在道德上没有相关的区别。 如果抢劫犯的行为是不可接受的，休默尔问道，为什么当一群自称为政府的人执行类似的行为时可以接受？
他的论点的核心有一个很大的缺陷。 正如我之前所说的，借鉴马特·布鲁尼格的观点，所有稀缺资源的分配都需要至少有隐含的武力威胁来支持。 “禁止擅闯”标志与 IRS 的法案一样具有武力威胁。 真正的问题是任何给定的资源分配，以及用于支持它的力量，是否 只是.
休默不同意。 需要明确的是，他不是一个关于竞争价值观的绝对主义者。 例如，他认为一个饥饿的人可能有理由抢劫你以维持自己的生命。 但他认为盗窃类比有助于提醒我们政府在被证明无罪之前是有罪的——它需要一个特别好的理由来使用武力。
我见过的对此最好的回应来自左翼哲学家杰西·斯帕福德，他指出休默的论点可以同样适用于业主使用武力。 Spafford 用一个假设的例子来说明这一点，即一艘游轮停靠在一个未被发现的岛屿上。
乘客们很高兴能花一天时间探索这个岛屿，但是，在他们有机会下船之前，一名乘客跑到跳板的尽头并宣称：“对不起，我决定这个岛仅供我个人使用！ 我禁止你们任何人踏上它——当然，除非你们付给我 50 美元并在下船前脱掉鞋子。”
当排队的第一个乘客无视这条法令并走到岛上时，申报发布者的朋友冲过去抓住“入侵者”并开始捆绑她的手腕和脚踝。 她有点挣扎，但在他们向她的眼睛喷洒防晒霜后，她停止抵抗并被带回船上并被锁在其中一个船舱中，直到她同意留在岛上。
正如 Spafford 所指出的，休默关于抢劫犯和收税员的所有观点都适用于岛上示例中的普通财产所有者和申报者。 如果我们不接受申报人的行为，我们为什么要接受一个普通的业主主张同样的权利，强行捍卫他们声称的财产？ Huemer 无法准确回答道义上的不同之处在于，在一般情况下，财产要求已得到政府的批准。
因此，考虑到 Huemer 的论点，无论接受政府强制分配的标准有多高，都应该设定这个标准 一样高 接受对私有财产的普通债权。
作为哲学论证的问题，布鲁尼格和斯帕福德的案例没有很好的答案。 但对很多人来说，心理现实是 感觉 那样。 在资本主义经济的日常运作中，富有的企业主攫取利润并在私人保安上花费大量资金，以确保没有其他人能够获得“他们的”财富和财产，这感觉就像是事物的自然规律。 税收感觉像是一种征收。
即使对许多瑞典人和爱沙尼亚人来说，他们也可能有这种感觉，但我敢打赌，比我在今年的纳税申报表上欠的钱还多，在审查和同意政府报告的地方，他们对普通纳税人的感觉要少得多。你欠的税是一分钟的过程——甚至是看一眼短信并回答“是”的问题。 许多接受这项创新的国家都是先进的社会民主国家，这并非巧合，尽管资本主义还远未完全克服，但有组织的工人阶级能够谈判达成比工人阶级更有利的社会契约。我们在美国。
2008 年竞选总统时，巴拉克奥巴马承诺提供预填报税表的选项。 这个想法听起来像是常识——为什么要强迫数以百万计的简单回报的人反刍政府已经收集的信息？ 然而，与奥巴马的许多其他承诺一样，什么也没发生。
撇开奥巴马总统任期内令人沮丧的故事不谈，政府准备的税收从未进入美国还有几个更大的原因。 最明显的是简单的腐败——像 H&R Block 和 Intuit（TurboTax 背后的公司）这样的公司已经游说反对在美国复制瑞典模式的努力。 出于显而易见的原因，他们喜欢现状。
Derek Thompson 在一篇文章中指出了一个不太明显的原因 大西洋 2016 年：
格罗弗·诺奎斯特（Grover Norquist）和其他想要减税的保守派不希望税收征收更有效率。 他们担心如果税收感到轻松并且人们花更少的时间考虑它们，那么联邦政府增加收入会更容易。
知道了？ 他们希望它感觉像是对您日常生活的压力干扰。 他们希望你感觉自己被抢劫了，这样你就会更同情那些希望减税的富人，这样他们就不必为有利于我们其他人的服务付费。
请记住，每当保守派利用美国复杂、压力大的税收程序作为支持他们削减预算的社会残酷议程的理由时：他们 想 纳税变成这样。
Source: jacobinmag.com
