纽约时报在改革地方检察官失败时得出笼统的结论,在他们获胜时完全无视他们

0
1

当旧金山选民在今年 6 月召回他们的改革检察官 Chesa Boudin 时, (非旧金山) 纽约时报 发表了几篇关于布丹被免职的国家影响的文章。 该出版物在其 6 月 8 日的投票报告中表示:“这些选择似乎标志着向中间派的转变,这可能会在全国的民主政治中产生反响。”

一篇后续文章坚称,这是“一场将在全国民主政治中产生反响的投票,因为该党在中期选举前微调了其关于犯罪的信息。” 记录在案的报纸警告说,布丹被召回的表面教训将“与民主党人重新思考他们对犯罪的方法相呼应”。

那么什么是 纽约时报 不得不说一下在上周的中期选举中获胜的六位改革派议员? 事实证明:绝对没有。

去年,为了应对召回, 时代 将即将举行的投票定性为“对全国选举运动的考验 [reform] 检察官。” 在实际投票前几天, 再次回来向读者保证“将布丹先生赶下台的投票将向民主党人发出信号,即在中期选举中对犯罪采取强硬态度可能是一个获胜的信息,并对选举进步检察官的全国运动造成打击费城、芝加哥和洛杉矶等城市。”

显然,赌注再高不过了。 布丹的罢免向各地的民主党人发出了一个明确的信息,即那些关心选举的人必须对犯罪采取强硬态度,并拒绝黑人的命也是命和乔治·弗洛伊德运动带来的改革。 我们在布丹召回中, 一再告诉我们,不可否认的领头羊把这一点说得一清二楚。

那么什么是 纽约时报 不得不说一下在上周的中期选举中获胜的六位改革派议员? 事实证明:绝对没有。

值得注意的是,“改革 DA”的定义可能含糊不清,当然可以解释,但以下反对严厉打击犯罪言论的 DA 在 11 月 8 日获胜。在明尼苏达州亨内平县,玛丽·莫里亚蒂 (Mary Moriarty) 击败了她的对手玛莎霍尔顿迪米克。 在佛蒙特州的奇滕登县,莎拉乔治在没有对手的情况下获胜并获胜。 在得克萨斯州达拉斯县,民主党人约翰·克鲁佐 (John Creuzot) 击败了共和党人费思·约翰逊 (Faith Johnson)。 在得克萨斯州的贝克萨尔县,乔·冈萨雷斯击败了得到警方支持的共和党人马克·拉胡德。 在北卡罗来纳州的达勒姆县,萨塔娜·德贝里 (Satana Deberry) 无人反对并获胜。 在爱荷华州波尔克县,金伯利格雷厄姆击败共和党人艾伦理查兹赢得了县检察官竞选。

因此,很明显,如果 DA 选举和罢免具有巨大的国家影响,媒体应该解释这些进步检察官的胜利将如何在全国范围内“回响”。 他们应该让读者知道改革者的这些胜利将如何“在全国的民主政治中产生反响”。 他们如何向左“发出转变信号”。 正确的?

虽然他们的方法和他们种族的具体政治背景各不相同,但所有这些检察官都拒绝采取严厉打击犯罪的姿态 时代 告诉我们选民们在呼喊。 当然,这一定预示着民主党人在犯罪问题上的民族情绪发生了转变,不是吗? 一定, 时代 将通知其全国读者,这些胜利意味着民主党人现在可以安全地接受脱罪政治和刑事司法改革?

唉, 纽约时报 没有发表任何关于这些 DA 胜利的选举后故事。 尽管读者确实在一篇耸人听闻的头版故事中简短地提到了莎拉·乔治,该故事讲述的是佛蒙特州伯灵顿发生的一起失控的自行车盗窃问题。

那么,为什么旧​​金山罢免选举是一个全国性的新闻故事,具有广泛的全国影响,而其他选举却不是? 目前还不清楚。 不可能是大小的问题。 明尼苏达州亨内平县的人口比旧金山县多 40 万。 达拉斯县的人口比旧金山县多 170 万。 Bexar 县还有 120 万。

显然,这也不是位置问题。 纽约时报 不是湾区报纸——它位于西曼哈顿中城,距旧金山 2,565 英里。 唯一有意义的区别是,布丹的罢免选举发生在 6 月,而不是在拥挤的中期新闻周期中,但一个多星期过去了 纽约时报 不想要资源。 因此,很明显,如果 DA 选举和罢免具有巨大的国家影响,媒体应该解释这些进步检察官的胜利将如何在全国范围内“回响”。 他们应该让读者知道改革者的这些胜利将如何“在全国的民主政治中产生反响”。 他们如何向左“发出转变信号”。 正确的?

如果不是,那么显而易见(但仍然非常重要)的问题是:为什么不呢?

叙事中间派报纸喜欢 时代 试图宣传的是,“黑人的命也是命”改革在政治上已经变得有毒,应该放弃,转而支持更多的警察资金和更长的刑期,这不是因为他们的记者真诚地相信这些事情是真的,而是因为他们有一种编辑精神,想要他们是。

有选择地关注布丹回忆的原因很明显:它符合叙事。 叙事中间派报纸喜欢 时代 试图宣传的是,“黑人的命也是命”改革在政治上已经变得有毒,应该放弃,转而支持更多的警察资金和更长的刑期,这不是因为他们的记者真诚地相信这些事情是真的,而是因为他们有一种编辑精神,想要他们是。 任何粗略的调查 时代‘ 更广泛的犯罪报道 多年来 将明确表示,根据定义,他们在制度上相信认真对待犯罪的认真人需要更多的警察和更长的刑期。 The half-dozen DAs who won on reformist platforms undercut The Narrative, and thus must be ignored, even though three of the counties in which said DAs won their elections are much larger and much more politically contested than San Francisco.

但叙事不能被破坏。 上周三早上的故事应该是因对犯罪的强烈反对而活跃起来的红色浪潮。 但事实并非如此。 事实上,许多备受瞩目的候选人,如参议员候选人约翰·费特曼 (D-PA),因为他们以前的改革立场而被共和党人试图抹黑为“对犯罪软弱”,但他们的表现优于希拉里·克林顿和乔·拜登。 这并不是说每个改革者都赢了,也不是说“犯罪”的主题总是民主党的政治赢家,但这是一幅混乱的画面,混合的信号在很大程度上取决于特定选区的具体政治。 而且,鉴于所有其他改革 DA 胜利都被忽略了,很明显 纽约时报去年 6 月旧金山召回事件的全面结论与其说是准确解读政治情绪,不如说是积极尝试塑造它。

Source: https://therealnews.com/new-york-times-draws-sweeping-conclusions-when-reform-district-attorneys-lose-ignores-them-entirely-when-they-win

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here