纽约市 本周，代表 1,300 多名在抗议 2020 年警察杀害乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 时遭到警察袭击的人达成了历史性和解。
原告声称，纽约警察局通过大规模逮捕、过度使用武力、不当使用胡椒喷雾以及在实施宵禁之前使用“水壶”策略诱捕和逮捕抗议者，侵犯了抗议者的公民权利和宪法权利。
原告表示，拟议的和解协议将向 1,380 名抗议者支付 1,300 万美元，即每人约 10,000 美元，这是美国集体诉讼中向抗议者支付的最大一笔赔偿金。 该和解协议并未对纽约警察局进行任何改革。
原告律师吉迪恩·奥利弗表示，这起诉讼对警方的意义将取决于纽约人和纽约市的反应。 “按照这个标准来看，这是一次巨大的胜利，”奥利弗说。 “但它是否会改变警察的做法则是另一回事，并且取决于纽约人和市政府的反应。
“我们不能让警方将抗议者的这次胜利视为做生意的又一个成本，”他说，“就像过去很多次那样。”
四个月前，该市与弗洛伊德抗议者在 3 月份达成了另一项重大和解协议，向 300 多人支付了创纪录的 700 万美元。 在这两起案件中，事件的法医重建在赢得和解中发挥了关键作用。 在法医重建的帮助下，其他几个主要城市最近在诉讼中向抗议者支付了大笔和解金。
2020 年 5 月下旬至 6 月初，在弗洛伊德之死引发的种族正义运动最激烈的时期，主张反对警察不当行为的抗议者遭到了警察极端形式的虐待。 原告在周四的新闻稿中表示：“数千人行使宪法权利进行抗议，但遭到纽约警察局的暴力和不分青红皂白的逮捕。”
“我们可以在一个又一个的城市、一个又一个的情况下反复看到警察正在战略性地、系统性地侵犯我们的公民权利。”
“当我们能够利用技术为我们谋取利益时，这真是太棒了，因为我们知道技术经常被用来对付我们，”诉讼中的原告萨维特里·德基 (Savitri Durkee) 告诉 The Intercept。 “不幸的是，我们不能仅仅依靠阳光和公众利益来了解正在发生的事情。”
她补充说：“我们可以在一个又一个城市、一个又一个情况中反复看到警察正在战略性地、系统性地侵犯我们的公民权利。”
该案的原告指出，警方对其他抗议活动做出了回应，包括“蓝色生命也是命”和支持警察的示威活动，但没有对种族正义抗议者使用武力。 原告在诉讼中写道：“换句话说，抗议的信息决定了被告是否会采取暴力手段和不分青红皂白的大规模逮捕。”
不久之后 该诉讼于 2021 年提起，该市提出驳回此案，认为抗议活动已经过去，并且该市已经对纽约警察局做出了改变，并实施了抗议后建议的其他改革。 2021 年 7 月，一名法官驳回了部分针对市政府官员的申诉，但批准了其他人的申诉，从而使案件得以继续推进。
该诉讼依赖于来自 80 多个地点的数千个视频，包括警察随身摄像机和直升机监控的镜头。 SITU 研究机构对海量视频进行了分类、分析和重建，该机构从事与不公正和公民自由相关的视觉调查。 SITU Research 最近处理了一些依赖法医重建的案件，并为抗议者达成了重大和解。
尽管在近代历史上，针对警察暴力案件的集体诉讼原告达成和解很常见，但最近向抗议者支付的和解金额打破了州和国家记录。 和解规模和频率的不断增加引起了人们对警察不当行为给公共财政造成的经济负担的关注。
然而，SITU 研究中心主任布拉德·萨缪尔斯表示，如果不对警务工作进行更广泛的制度变革，这一转变不太可能对警察行为产生重大影响。
塞缪尔斯说：“虽然这一和解以及向抗议者支付的金额确实代表了一种重要的补救形式，但我们更大的目标仍然是维持警务领域的持久变革——不仅是在纽约市，而且是在美国各地。” “我确信的一件事是，仅靠监视，无论是在国家还是公民手中，都不会成为有意义的变革的推动者。 虽然在这种情况下拥有充足的视频文档显然会产生影响，但我们需要不断地、批判性地评估我们如何使用这些工具以及达到什么目的。 我相信还有很多事情可以做。”
“虽然这一和解以及支付给抗议者的金额确实代表了一种重要的补救形式，但我们更大的目标仍然是维持警务领域的持久变革。”
对于发起诉讼的抗议者来说，这笔赔偿金是值得欢迎的第一步，但仍有许多工作要做，以解决警察的不当行为并支持抗议权利。
“这并没有开始解决不公正问题。 它只是给了我们更多的余地来解决不公正问题，”原告德基说。 “我们抗议的问题是成立的。 这和三年前的情况一模一样。 这项和解所做的一切只是稍微缓解了自那以来抗议运动中笼罩的寒意。”
Source: theintercept.com
