美国人想要一个禁飞区——直到他们了解这实际上意味着什么——琼斯妈妈

接近尾声 乌克兰总统泽连斯基昨天在国会发表讲话时播放了一段令人不安的生动视频，视频中穿插着俄罗斯空袭的片段和人员伤亡的镜头：儿童尖叫、轮床上受伤的孕妇、尸体被扔进一堆坟。 随着视频的结束，屏幕中央出现文字：“关闭乌克兰上空的天空。”

一个多星期以来，泽连斯基一直在发出类似的呼吁，要求设立禁飞区，强调从上空降下乌克兰的死亡和破坏。 但华盛顿和整个欧洲的两党压倒性共识是，禁飞区根本站不住脚。 （即使是呼吁俄罗斯人暗杀普京的参议员林赛格雷厄姆， 视为 禁飞区是“一座太远的桥”。）

泽连斯基会支持任何有助于乌克兰击退俄罗斯进攻的措施，这是完全可以理解的。 然而，令人吃惊的是，他所青睐的政策似乎得到了美国公众的广泛支持。 根据路透社/益普索的一项民意调查，74% 的美国人表示他们支持设立禁飞区以保护乌克兰。 但是这里有一个问题：大多数人似乎并不知道禁飞区实际上是什么以及它会带来什么。

禁飞区本质上是确保没有敌机进入指定区域的承诺。 为了兑现这一承诺，美国和北约将不得不派出数千架飞机在乌克兰上空巡逻，并击落任何侵犯被禁空域的俄罗斯飞机。 鉴于普京已经无视美国关于不入侵乌克兰和不针对乌克兰平民的警告，他不太可能突然注意到停止派飞机进入乌克兰的威胁。 摧毁俄罗斯飞机将引发俄罗斯与西方之间的全面战争。

此外，甚至在美国飞机进入乌克兰领空之前，禁飞区就可能最终引发战争。 根据大西洋理事会的达米尔·马鲁西奇（Damir Marusic）的说法，美国很可能会通过摧毁俄罗斯军方在白俄罗斯和俄罗斯的大量防空炮台来建立禁飞区，这样美国飞行员就可以在没有被击落的持续威胁的情况下飞行。 侵犯俄罗斯主权并轰炸乌克兰境外的俄罗斯军事基地也会导致直接冲突。

归根结底，实施禁飞区相当于向俄罗斯宣战。 几乎没有其他方法可以对其进行切片。

将禁飞区等同于战争在外交政策学者中并没有争议。 即使是表示支持禁飞区的专家也承认，实施禁飞区几乎肯定会导致与俄罗斯的公开战争。 北约前指挥官菲利普·布里德洛夫是一封敦促设立“有限禁飞区”的公开信的大约 30 名签署者之一，他在接受采访时承认 对外政策 “禁飞区的现实是……战争行为。”

最重要的是，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）是唯一在这个问题上发表意见的人，他直截了当地表示，任何试图设置禁飞区的人都将“参与武装冲突”。

即使没有所有这些背景，调查发现，当美国人甚至了解禁飞区在实践中如何运作的基础知识时，对这一想法的支持也会下降。 路透社/益普索的同一项民意调查似乎显示了对禁飞区的广泛支持，发现大多数人不赞成派遣美国武装部队进入乌克兰或进行空袭以支持乌克兰军队，这是禁飞区的两件事会需要。

可能是 3 月 1 日抗议者聚集在纽约联合国以外的地方，敦促北约设立禁飞区。 3 月 11 日，呼吁美国关闭天空的活动人士在古根海姆博物馆里摆满了纸飞机。 但也很难相信，如果更多的人了解潜在结果，那么禁飞区会得到如此广泛的支持。

尤其是因为过去，卡内基国际和平基金会高级研究员斯蒂芬·韦特海姆说，禁飞区从未停止过战争。 在早期的案例中，它们被强加给“比俄罗斯弱得多的对手”。 当您尝试将其放在强大的敌人身上时会发生什么？ 韦特海姆认为，在乌克兰上空实施禁飞区将大大增加核交换的风险，让美国陷入与已经威胁要使用核武器的对手的常规战争中。

“普京有偏执狂的历史，”韦特海姆解释说。 “他认为美国在莫斯科寻求政权更迭已经有一段时间了，他将美国在伊拉克、利比亚和其他地方的行动作为证据。 禁飞区会做的一件事可能会增加普京的这种看法，即他作为俄罗斯领导人的生存以及作为一个活着的人的生存将受到威胁。 如果他曾经相信他已经没有什么可失去的了，他必须做一些戏剧性的事情来改变局势以获得生存的机会，那么我们就会面临使用核武器的重大风险。”

也不清楚禁飞区在防止平民死亡方面的有效性。 在一篇文章中 谈话外交政策专家克里斯托弗·福克纳和安德鲁·斯蒂格勒指出，迄今为止，俄罗斯空军“出人意料地不活跃”，到目前为止，乌克兰境内的 636 名平民死亡中，大部分是由导弹、火箭和大炮造成的，而不是飞机。 大多数空袭是从俄罗斯境内通过边境上空的远程导弹而不是从乌克兰上空发动的。

幸运的是，拜登政府和华盛顿的外交政策专家似乎几乎一致承诺在这个特定问题上保持克制。 作为对 Breedlove 和其他人签署的支持“有限禁飞区”的信函的回应，Wertheim 与学者和专家一起散发了一封反对该想法的公开信，在不到两天的时间里，签署人的数量增加了约三倍.

目前尚不清楚高呼关闭乌克兰天空的抗议者是否意识到他们所呼吁的后果。 但令人难以置信的是，大多数美国人会不赞成与俄罗斯的战争，同时签署一项激烈的军事行动，以保证战争的发生。